En el foro Axis History Forum una persona preguntaba porqué el cañón 88L56 del Tiger 1 nunca fue instalado en el Jagdpanzer en vez del 75L70 del Panther. Al ser algo más corto hubiese facilitado la maniobrabilidad y reducido la sobrecarga en las ruedas delanteras, un problema importante en el Jagdpanzer IV con el 75L70. Otra ventaja es que la capacidad HE era superior.
La respuesta es bastante sencilla, y es que los requerimientos del Jagdpanzer siempre hicieron referencia al 75L70. Nunca se pidió montar un cañón de 88 mm. Sin embargo, la pregunta viene bien para comparar estos dos cañones y analizar si era posible montar el 88 en el chasis del Jagdpanzer.
Curiosamente, el 88L56 sólo fue instalado en el Tiger I porque el 75L70 del Panther no estaba disponible. Se suponía que sólo era una solución temporal hasta la llegada del 88L71. Un factor a tener en cuenta es que el 88L56 necesitaba una torre con un anillo de 1.900 mm, mientras que el 75L70 del Panther se instalaba en una de 1.650mm (Nota 1). Esto básicamente implica que el 88L56 ocupará más espacio, un factor importante en los blindados.
8,8 cm KwK 36 (Copyrigth desconocido).
El 88L56 era más corto, pero la comparación de peso es complicada. El
cañón con los sistemas de retroceso no pesaba tanto como en el 75L70:
1.760 kg frente a 1.850. Sin embargo, la instalación completa (con
mantelete) ascendía a 3.100 kg, frente a 2.650 del 75L70. Ver Apéndice 1
para más detalles. La munición también era algo más pesada. Un
proyectil perforante pesaba 10,2 kg frente a 7,2 kg del 75L70. En cuanto
a prestaciones contra blindados. El 75L70 ofrecía más penetración salvo
a largas distancias, y la cadencia debería ser superior al utilizar un
proyectil más ligero.
Una ventaja del 88L56 era su menor coste y mayor vida útil, 12.000 Reichmarks (RM) y 6.000 disparos. En el 75L70 eran 18.000 RM y 2.000 respectivamente.
Como se puede ver, la idea de montar un 88L56 no es tan descabellada porque ofrece algunas ventajas. Seguramente el espacio interior es un problema definitivo a la hora de considerar su uso en el chasis del Jagdpanzer.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://forum.axishistory.com
- http://panzer-elmito.org/cazacarros/jagdpanzer_IV
Apéndice 1: Pesos de los cañones
De acuerdo al "Merkblatt für das waffentechnische Personal der Panzer-Einheiten" los pesos en kilos para el 8,8 cm Kw.K. 36 y 7,5 cm Kw.K. 42 son:
Cañón con culata (Rohr mit Verschluß): 1330 / 1000
Cañón completo (Geschütz, vollständig): 1760 / 1860
Cañón con mantelete (Waffenblende mit Geschütz): 3100 / 2650.
Nota 1: No hay constancia de que se intentase la instalación en una torre con un anillo menor.
¿Y habría soportado el peso la suspensión en el terreno?
ResponderEliminar¿El retroceso del cañón no incide?
Pregunto de ignorante, tal vez el JP esta al límite ya con el PAK 42 y no serían viable esos 500kg del 88, más la munición.
No hemos de olvidar que en 1943 este vehículo, como su denominación original revela (Sturmgeschütz neuer Art), fué originalmente desarrollado por y para la Artillería de Asalto y por lo tanto su función primária era la de apoyar a la infantería y no la de destruir tanques enemigos a grandes distancias. Hay que destacar ademas que ya la primera versión del vehículo, armada con el cañón de 7,5 cm corto (L/48) y blindaje frontal de 60 mm, ya estaba sobrecargada (ruedas, suspensión y dirección); la introducción en el "cazacarros" a mediados de 1944 del 7,5 cm largo (L70) y el aumento del blindaje frontal hasta los 80 mm no hizo más que agudizar el problema...
ResponderEliminarAdemas porque poner un cañon sobredimensionado de 88mm en un tanque que era de la altura de un hombre, tomando esto en cuenta el Tigre ya media sus 3 mts. para poder llevar el 88mm, por lo que poner esta arma en un tanque mas pequeño no solo surgirian defectos como el peso sino tambien la obligacion de rediseñar completamente el chasis para soportar un arma de ese calibre.
ResponderEliminarY como dato adicional los 75mm que armaban al blindado Pantera tenia mayor capacidad de penetracion que el 88mm del Tigre( Recordemos que si un cañon es mas largo mas sera su poder de penetracion ) el cañon del Pantera y el Jagdpanzer 4 eran similares asi que seria posible afirmar que eran mejores que los del Tigre ( Menos el Kingtiger su cañon era formidable )