2-6-2024
Un buen vídeo del Kitty Hawk durante las diferentes fases del desguace. A medida que se retiran cubiertas el autor aprovecha para explicar las características de diferentes elementos, como los cilindros donde se guardaban los anclas. A destacar las escaleras mecánicas para que los pilotos pudiesen alcanzar sus aviones más rápido.
18-2-2024
Hoy he encontrado por casualidad estas fotos del proceso de desguace. Toda la parte superior ha sido desmantelada y cuesta reconocerlo.
 |
| Julio 2023. |
 |
| Noviembre 2023. |
 |
| Enero 2024. |
 |
| Enero 2024. |
3-6-2022
El Kitty Hawk ya llegó a Brownsville, donde será desguazado. Unas fotos vía twitter.
18-1-2022
El antiguo portaviones Kitty Hawk ha comenzado su última andadura, esta vez remolcado. Su destino es Brownsville, Texas, donde será desguazado. La empresa encargada, Foss Maritime Company, lo adquirió por 1 centavo junto a su primo, el John F. Kennedy (que también costó 1 centavo).
El viaje desde Puget Sound en el estado de Washington es de 16.000 millas, casi 30.000 km si son millas naúticas. Llevará al menos 129 días. La velocidad se hará a 5-8 nudos. Estas fotos de la partida son las que más me han gustado. En la parte posterior se pueden ver las hélices, que han sido retiradas para reducir la resistencia.
En Valparaiso y Trinidad habrá paradas para sustituir a los tripulantes del remolcador. Quizás algún lector pueda hacer fotos y compartirlas.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://www.atomicaerials.com/
Parece que van a dar la vuelta por todo el continente americano. Ese buque es demasiado grande para el canal de Panamá? O quizás no puedan pasar buques remolcados por ahí?
ResponderEliminarSí, es demasiado grande.
EliminarHola Carlo, ninguno de los superportaviones construidos por Estados Unidos cabe en el canal de Panamá, aparte de que no creo que se acepte un buque que está siendo remolcado.
EliminarSaludos.
Un centavo, impresionante
ResponderEliminares solo simbólico, lo caro es el traslado.
EliminarTexas siempre es el final de algo:
ResponderEliminar_de México.
_de Presidentes
_de portaaviones
_de la Democracia.
Es un agujero negro casi.
Mas de uno quisiera vivir en ese agujeno negro.
ResponderEliminarNah, hace mucho calor. Yo soy como Vasily Borodin, preferiría vivir en Montana:
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=od4fyADb9e8
aqui no conozco a nadie que quiera ir a texas, todos prefieren arizona, las vegas nevada y sorprendentemente Boston massachusetts eso es raro porque esta muy lejos y bastante cara la ciudad pero ser mesero por 40 dólares la hora atrae gente de mi ciudad.
Eliminarsaludos Norberto.
Aquí un servidor, no cambiaría Santander por ninguna ciudad de EEUU y sobre todo con poca pasta.
EliminarMucho texano abombado y armado hasta los dientes.
Eliminarhttps://abc13.com/mass-shootings-in-texas-houston-shooting-deaths-violent-crime/10906137/
Lo único bueno que ha salido de Texas ha sido ZZ Top.
Eliminarbruno, te faltó Pantera y Steve Ray Vaughn!
Eliminar40 dólares la hora???? Ya me imagino cuánto cobran por servirte un café!!!!
Eliminar"En California y Nevada, en Tejas y en Arizona, y también allá en Chicago, tengo unas cuantas personas..."
EliminarEdgar gallegos esos sueldos son por efecto de la pandemia los gringos se niegan a trabajar y ofrecen mucho para conseguir personal los sufridos empresarios, eso va llevar a una escalada inflacionaria.
Eliminarlos comunistas en muchos estados están llevando el salario mínimo a los 15 dolares, eso para apoyar a las fabricas chinas y dejar por fuera a la manufactura en gringolandia.
y decían que trump era mal presidente.
"y decían que trump era mal presidente."
EliminarQuién podría decirlo?
Si casi fue el último!
:-D
Qué madad la de esa gente!!
EliminarQuerer sueldos que no sean de hambre!!
Es increíble lo mucho que la legislación americana defiende a los empresarios en función de los trabajadores.
En algunos países, es la justicia la que siempre libera a los poderosos, pero en estados unidos la cosa es institucional; se legisla en contra de los ciudadanos.
Se lo ve mejor que al Kuznetsov... ;-)
ResponderEliminarUna consulta. Tengo entendido que USA tiene buques en (o algo similar) reserva. Hay portaaviones también? Digo, los Nimitz están todos operativos, estos dos se van a desguace y por otro lado tener una bestia de estás en "reserva"...es complicado supongo.
ResponderEliminarSaludos y pinchazo.
"Y yo pregunto" ¿,Porque estando cómo está el patio con China remontando su marina y construyendo portaviones como churros, EEUU no revela o vende por esa misma cantidad estos portaviones a sus aliados? No veo a la India o a Australia haciendo Ascó a un regalo como este !
ResponderEliminar¿Y mantenerlo operativo? ¿Alguno de sus aliados puede hacerlo?
Eliminar¿Y mantenerlo operativo? ¿Alguno de sus aliados puede hacerlo?
EliminarNo lo querrían por lo carísimo que es operar un bicho como ese. Esas cosas las hacen los indios y los chinos y sobre portaaviones más pequeños.
ResponderEliminarHace unos años se habló de ofrecer el Kitty Hawk a la India. Al tener propulsión convencional era más sencillo exportarlo, pero el coste para la gran mayoría de países es exorbitante (y sin sumar el coste de los escoltas o ala embarcada). Aparte de que no tengo claro si hay un dique seco en la India capaz de realizar el mantenimiento. En Estados Unidos sólo hay dos.
ResponderEliminarPensar que tiene más de 60 años arriba!
ResponderEliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/USS_Kitty_Hawk_(CV-63)
OFF topic
ResponderEliminarNo es un portaaviones
Pero también cumplió
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4723379/armada-despide-hidrografico-antares-buque-historico-servicio-medio-siglo