Invasión de Ucrania (31-3-2025)

 Introducción

Nueva semana marcada por ciertos avances entre EE. UU. y Rusia en el campo diplomático pero de difícil aplicación porque también dependen de la UE y Ucrania. De momento la tregua en el mar Negro y la red energética no parece que se aplique del todo, aunque no ha habido ataques a refinerías, y Rusia ha cambiado su forma de atacar con los Shaheds, centrándose en un solo blanco (Jarkov).

El acuerdo por las tierras raras sigue en vía muerta, y en su formato actual parece completamente inaceptable para el gobierno ucraniano, que tendría que aprobarlo en la Rada. El presidente Zelenski ya ha respondido que no va a hipotecar el futuro de generaciones de ucranianos, y no reconoce la deuda con EE. UU. Tampoco incluye garantías de seguridad claras (enlace).

El presidente Macron sigue trabajando en crear una coalición de países con el objetivo de desplegar tropas, pero de momento es complicado. También ha anunciado un importante paquete de armamento.

Las negociaciones parece que van a seguir, pero serán más largas de lo que dijo Trump en la campaña electoral. Hoy ha declarado estar molesto con el gobierno ruso porque las negociaciones no van por el buen lugar, y ha amenazado con imponer aranceles a la importación de crudo ruso (enlace).

Esta semana se ha hablado de un artículo del New York Times sobre la colaboración/asistencia de la OTAN a Ucrania, especialmente a la hora de designar blancos. En la sección con otras noticias se puede encontrar un resumen hasta la ofensiva ucraniana de 2023. Lo actualizaré esta semana cuando tenga ocasión.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

La semana empezó con la noticia de un nuevo acuerdo entre EE. UU. y Rusia para ampliar el cese el fuego al mar Negro. En las condiciones se incluyó que EE. UU. ayudará a restablecer las exportaciones agrícolas y de fertilizantes rusos al mercado mundial, reducirá el coste del seguro marítimo, y ampliará el acceso a los puertos y sistemas de pago para realizar dichas transacciones.

En la página web del Kremlin se puede leer el texto completo, que ha causado polémica porque el acuerdo entrará en vigor cuando se retiren las sanciones a "Rosseljozbank (Banco de Agricultura de Rusia), y otras organizaciones financieras involucradas en asegurar operaciones en el comercio internacional de productos alimenticios (incluidos productos pesqueros) y fertilizantes, conectándolas a SWIFT y abriendo las cuentas corresponsales necesarias;"

En las redes sociales ha habido muchas quejas al verse como cesiones a Rusia, pero son medidas que ya contemplaba la anterior administración. Muchos países no alineados y que dependen del trigo ruso se habían quejado de estas sanciones. En 2023, el secretario general de la ONU, António Guterres, propuso sacar a Rosseljozbank como parte del acuerdo para mantener el corredor del grano. Por otra parte, ya había terceros bancos (incluyendo JP Morgan de EE. UU.) autorizados para hacer las transacciones.

En cualquier caso, será interesante ver lo que ocurre en las próximas semanas, porque la sede de SWIFT está en Bélgica, por lo que la pelota está en el tejado de la UE.

Desde Ucrania se ha denunciado que el acuerdo permite a Rusia exportar grano y productos agrícolas de los territorios ocupados de Crimea. Censor.net ha publicado un interesante análisis destacando que la exportación de trigos ofrece más margen de beneficio que el petróleo. Factores como el acceso a nueva tecnología y el cambio climático ha permitido a Rusia convertirse en uno de los principales exportadores de grano (72 millones de toneladas en 2024) [enlace].

El presidente Macron ha intentado liderar los esfuerzos para que la UE recupere protagonismo/iniciativa en esta fase de la guerra. Tras una reunión con Zelenski anunció un paquete de ayuda militar de 2.000 millones de €, que incluye misiles AT, cazas Mirage, misiles SAM, blindados y drones (enlace).

Unos días más tarde Macron celebró una cumbre de 30 países en París junto a Keir Starmer. El primer ministro británico declaró que no es momento de reducir sanciones, sino de aumentarlas. Macron quiere crear una fuerza de disuasión en Ucrania, formada por países europeos y desplegada tras la firma de un acuerdo de paz. De momento las opiniones están muy divididas (1 y 2).

Hoy Suecia ha anunciado un paquete de 1.600 millones de $, de los cuales 912 serán productos de la industria de defensa local que serán entregados a Ucrania en 0-24 meses. Otros 465 son para iniciativas multilaterales, y 93 millones en repuestos y equipos de las fuerzas armadas suecas (enlace).

Desde Ucrania se ha denunciado que, a pesar de las sanciones, sigue la compra de gas ruso. En 2024 la UE incluso aumentó el volumen adquirido, como muestra el gráfico.

El Estado Mayor Conjunto del Ministerio de Defensa de Corea del Sur ha informado que Corea del Norte envió entre enero y febrero otros 3.000 soldados a Rusia como refuerzos. Se cree que de los 11.000 ya enviados, 4.000 han resultado heridos o muertos (enlace).

Además de hombres, Corea del Norte ha enviado 220 unidades de cañones autopropulsados de 170 mm y lanzacohetes múltiples de 240 mm.

Más allá de las declaraciones de los últimos meses, no se han visto contingentes ni se han interceptado comunicaciones entre estos militares. En Crimea sí que se vio un tren con los materiales mencionados.

Política y economía de Ucrania

El antiguo comandante de las FFAA de Ucrania y actual embajador en Londres, general Zaluzhnyi, se ha mostrado crítico con varios países de la OTAN, recordando que el gobierno rumano le pidió que no informase sobre drones rusos que habían caído en el territorio de este país (enlace).

En un discurso a estudiantes en Lvov, Zaluzhnyi también criticó el artículo 5 de la OTAN, que declara que un ataque contra un miembro se considera un ataque contra toda la alianza. En su opinión, esta disposición no siempre funciona en la práctica.

“Los países bálticos entienden que no existe un verdadero artículo 5, y nunca lo ha existido. Polonia lo entiende, donde de vez en cuando caen misiles nuestros o rusos. Rumanía también lo entiende; simplemente guardan silencio. A veces me llaman y me dicen: 'Calla'”.

El canal de Telegram uawarinfographics ha presentado este gráfico de recaudación de impuestos en Ucrania para 2024, que ha aumentado para todas las regiones menos las ocupadas y Poltava. No explica porqué baja en esta última.

En la parte inferior se especifica el crecimiento por sectores.

Bloomberg publica que este año Ucrania podría importar cantidades récord de gas de Europa. Los motivos son los ataques rusos a la infraestructura energética y el rápido agotamiento de las reservas. Dmytro Sajaruk, director ejecutivo de D.Trading (una división de DTEK), estima que entre abril de 2025 y abril de 2026, Ucrania necesitará hasta 5.000 millones de metros cúbicos (5 bcm) de gas. El récord anterior de importación era de 1.000 millones.

Sakharuk añadió que, como resultado de los ataques enemigos, se han agotado las reservas de gas. "Estas reservas necesitan ser restauradas. Por lo tanto, los volúmenes aquí son bastante significativos"

Según Blomberg, y utilizando sus fuentes, los recientes ataques han reducido significativamente la producción de gas de la empresa estatal Naftogaz, hasta en un tercio. Esto ha obligado a Ucrania a comprar combustible de reemplazo en la UE, que es más caro. Sajaruk añade que "incluso si cesan los ataques, la normalización de la producción llevará tiempo"

A finales de enero el grupo Naftogaz comenzó a importar gas de Europa, aunque antes del inicio de la temporada de calefacción, su entonces director, Oleksiy Chernyshov, prometió cubrir el período otoño-invierno de 2024-2025 únicamente con gas ucraniano. También señaló que la compañía había creado una pequeña reserva de gas adquirido en el extranjero con fondos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, pero no estaba aprobado en aduanas.

En 2024 Ucrania produjo 19,12 bcm de gas, algo más que en 2023 (18,17). En 2024 las empresas comenzaron a perforar más de 140 pozos, lo que equivale al año récord de 2023. Desde febrero de 2022 se han perforado más de 360 ​​pozos, y entre 2018 y 2024 más de 720 gracias a los incentivos (enlace).

En una entrada de abril de 2024 se pueden ver gráficos con el consumo de gas, producción del mismo, y PIB para diferentes años.

La viceministra de justicia de Ucrania y vicedirectora de la Oficina Presidencial, Iryna Mudra, ha declarado que las pérdidas causadas por Rusia desde 2014 podrían alcanzar el billón de dólares, una cifra que aumenta cada día debido a los ataques. Los 3 últimos años de guerra han generado 589.000 millones en daños (enlace).

Mudra no ofrece una fuente para las cifras, aunque destaca que son las más conservadoras.

Política y economía de Rusia

El presidente Putin ha pedido la instauración de una administración temporal en Ucrania que sustituya a la de Zelenski. Estaría bajo los auspicios de la ONU y su objetivo sería organizar unas elecciones. El nuevo gobierno podría negociar y firmar un acuerdo de paz (3 y 4). El presidente ruso considera que las autoridades ucranianas en el poder no son legítimas de acuerdo a la constitución de Ucrania:

"Las autoridades civiles, hoy en día, no son legales según la constitución ucraniana. Las elecciones presidenciales no se celebraron allí... Todos son nombrados por el presidente, incluidas las autoridades regionales... Si él mismo es ilegítimo, todos los demás también lo son.!"

Putin ha recordado que ya se hizo en Timor Oriental, Nueva Guinea y la antigua Yugoslavia. Al mismo tiempo, señaló que "esta es sólo una de las opciones". "No digo que no haya otras... La situación está cambiando rápidamente".

En una visita al nuevo submarino Arjangelsk Putin se ha mostrado confiado en lograr los objetivos en Ucrania, explicando que la iniciativa estratégica está completamente en manos de las FFAA rusas. La República Popular de Lugansk está liberada en un 99 %, mientras que Donetsk, Jerson y Zaporozhye están en un 70% (enlace).

La Casa Blanca ha rechazado la propuesta, señalando que el sistema de gobierno en Ucrania está determinado por su constitución y población (enlace).

The Moscow Times ha publicado un interesante análisis sobre la importación de EE. UU. de uranio ruso. En noviembre de 2024 el gobierno ruso aprobó limitaciones en la exportación en respuesta a la prohibición de EE. UU. a importar uranio desde 2028.

Pese a las medidas, las exportaciones no se han detenido, y mantienen un nivel similar al de antes de la guerra. Tanto Rosatom como su filial Tenex han recibido licencias para seguir exportando.  El intercambio permite a Rosatom ganar 1.000 millones de $ al año. En las gráficas se pueden ver por año, en 2023 aumentaron de forma notable debido al temor de sanciones, para luego descender en 2024 al disponer de reservas y querer diversificar (enlace).

Otras noticias

Como en anteriores semanas, se han producido incidentes relacionados con los Centros de Reclutamiento (TTsK, por sus siglas en ucraniano). En Jerson el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) detuvo a un agente ruso que iba a poner una bomba en el centros de reclutamiento. Como en otras ocasiones el detenido fue reclutado por el FSB en un canal de Telegram, y se le ofreció ganar dinero de forma rápida. Anteriormente había sido contratado a modo de prueba, quemando instalaciones de Ukrzaliznytsia (Ferrocarriles de Ucrania) en Cherskasy (5 y 6).

El 26 de marzo se produjo un arresto similar en Ternopil, esta vez de 2 drogadictos a los que se le ofreció dinerop ara comprar droga. Esta acción incluía dos bombas, una para los servicios de emergencia. El 21 fue una estudiante de 14 años, acusada de intentar poner una bomba cerca de una comisaría. Estaba siendo chantajeada con fotos íntimas que serían publicadas si no seguía las órdenes.

La Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano) ha arrestado a un oficial de las FFAA y a un empresario por ayudar a personas a evitar la llamada a filas. Los arrestados ofrecían dos modalidades de "exención" del servicio militar: baja por razones de salud o un empleo ficticio en una de las instituciones educativas de Kiev con entrada en la reserva. La primera opción costaba 25.000 $ y la segunda 5.000 $ (enlace).

Por otra parte, en un distrito de Kiev se ha desarticulado una red que vendía certificados médicos falseados para evitar la llamada a filas. Posteriormente se les daba la oportunidad de salir de Ucrania. Todo ello por un coste de 6.000 a 25.000 $ (enlace).

Dmytro Lubinets, comisionado de la Rada para derechos humanos, ha alertado de que los empleados de TTsK vulneran derechos humanos de manera sistemática y masiva - "Parece que las detenciones ilegales y las palizas cometidas por representantes del TTsK se han convertido en una nueva tendencia viral que no podrá frenarse sin una respuesta contundente del estado." (enlace)

Otras acusaciones incluyen falsificación de documentos, privación del derecho a recibir protección legal, ocultación de información sobre ciudadanos detenidos, y negación de acceso a los representantes del Comisionado de Derechos Humanos de la Unidad de Refugiados Voluntarios.

El Ministerio de Justicia ha respondido a una pregunta de RBC-Ucrania, informando que se han bloqueado las cuentas a 26.000 personas por infringir las normas de movilización. Según Opendatabot, desde principios de año se han abierto 10.000 procedimientos por multas atrasadas (enlace).

Esta noticia se me había quedado en el tintero, pero es una muestra de que la gente no pierde el sentido del humor, ni siquiera en las peores circunstancias. El diccionario de la lengua y jerga ucraniana moderna declaró la palabra "busificación" como la palabra del año 2024. Este neologismo, que denota una movilización forzada bajo un procedimiento acelerado, se convirtió en uno de los más populares y debatidos en la sociedad el año pasado (enlace).

La palabra "busificación" deriva de "bus" (un minibús a menudo asociado con la movilización) y el sufijo "-ificación", que significa la acción o proceso de transformación. Los términos “rusificación” o “verificación” se construyen de manera similar.

casi todas las nominaciones estaban relacionadas con la guerra de Rusia contra Ucrania. Entre los contendientes más destacados están:

- SZCh (abandono no autorizado de una unidad)
- Operación Kursk
- Fatiga
- Negociaciones
- MSEK: Escándalo de corrupción que involucra a comisiones médicas y sociales y que se ha convertido en un fenómeno revelador.
- Populismo
- Magura (dron marino)
- Lalochesia: Término popular para describir el uso de un husky para lidiar con el estrés.
- Quads: Nueva subcultura infantil que se ha convertido en un fenómeno notable este año.

El Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra de Ucrania (KSHPPV, por sus siglas en ucraniano) ha informado que Rusia ha entregado los cadáveres de 909 soldados. Según el anuncio los soldados habían caído en Kurajove, Pokrovsk, Bajmut, Vuhledar, Lugansk y Zaporozhye. Otros se encontraban en morgues de Rusia (enlace).

Rusia por su parte ha recibido los cadáveres de 43 (enlace).

El New York Times ha publicado un extenso artículo sobre cómo la inteligencia de la OTAN (especialmente de EE. UU.) ha ayudado a las FFAA de Ucrania en sus operaciones contra tropas rusas. El problema es que con el tiempo fueron apareciendo rivalidades y desconfianzas que, en opinión de los autores, mermaron las operaciones. Para elaborar el reportaje se entrevistó a más de 300 militares y funcionarios.

La inteligencia de diversas fuentes se canalizaba a través de un centro de mando en Wiesbaden. El contacto principal de Ucrania era Zabrodskyi, oficial que ha estudiado tanto en Rusia como en EE. UU. Entre 2017 y 2019 fue comandante de la "Operación Antiterrorista" (ATO) en Donbass. Posteriormente, participó en las elecciones parlamentarias dentro del partido Solidaridad Europea y hasta marzo de 2023 fue diputado de la Rada. Posteriormente se incorporó a las FFAA como vicecomandante con Zaluzhnyi, puesto del que fue destituido en febrero de 2024.

En los primeros meses de la invasión la coordinación fue muy fructífera. Los ucranianos utilizaron la inteligencia (coordenadas de objetivos) para atacar con cañones como el M777, uno de los primeros modelos de armamento occidental entregados. Por seguridad y prudencia no se mencionaba el origen de la información, ni se suministraban datos de principales funcionarios rusos (por ejemplo el jefe de estado mayor) o soldados individuales.

El concepto se probó atacando un radar de contrabatería Zoopark, y posteriormente se lograron grandes éxitos, como el bombardeo de unos pontones instalados por los rusos que causó grandes pérdidas, con 400 muertos según fuentes ucranianas (7 y 8). A mediados de 2022 los ucranianos logran alcanzar el cuartel general del 58° Ejército de Armas Combinadas, matando a varios generales y oficiales de estado mayor.

El problema es que los M777 tenían un alcance limitado (15 millas), por lo que se decidió suministrar sistemas HIMARS. Esto permitió atacar más objetivos y a más distancia, lo que sorprendió a los rusos.

La exitosa ofensiva de Ucrania en septiembre de 2022 se debe a que Rusia sacó tropas de allí para enviarlas a Jerson, descuidando el frente de Oskil. El ataque en este punto ya había sido sugerido por el general estadounidense Donahue, pero los ucranianos preferían planes más ambiciosos. El general Zaluzhnyi prefería un ataque hacia Melitopol, algo que los oficiales de la OTAN no creían posible por el estado de las FFAA ucranianas y la capacidad limitada de entregar M777.

El plan inicial era de lanzar dos ataques (uno para engañar), con el objetivo de recuperar Jerson y la orilla occidental del rio Dnieper. Si quedaba munición se cruzaría el río.

Alrededor del 4 de septiembre los ucranianos comenzaron dos semanas de bombardeos a las tropas rusas. El mando ruso respondió mandando refuerzos, y Zalushnyi respondió atacando en Jarkov. Nadie esperaba un colapso ruso y alcanzar la orilla occidental del río Oskil. La reputación de Syrskyi, encargado de la operación subió por las nubes.

En el sur se informó que el cuerpo ruso se estaba quedando sin munición, por lo que los oficiales de la OTAN apremiaron a los ucranianos a atacar, pero éstos vacilaron. El general Donahue insistió al comandante en el frente, mayor-general Andrii Kovalchuk, que avanzara. Al negarse los mandos de la OTAN maniobraron para que fuese destituido.

Estas semanas fueron de gran tensión porque la inteligencia estadounidense interceptó una conversación en la que el general Surovikin hablaba de utilizar un arma táctica para evitar que los ucranianos cruzasen el Dnieper y abriesen un camino a Crimea.

En Europa, los generales Cavoli y Donahue pedían al sustituto de Kovalchuk, general de brigada Tarnavskyi, que avanzara con sus brigadas, derrotara al cuerpo en la orilla oeste del Dnieper y se apoderara de su equipo. En Washington, los principales asesores de Biden se preguntaban con nerviosismo lo contrario: si no sería necesario presionar a los ucranianos para que frenaran su avance.

Los ucranianos lograron recuperar Jerson pero no cruzaron el Dnieper, el avance no fue lo suficientemente rápido y los rusos se pudieron retirar en orden.

A finales de 2022 funcionarios del Pentagono creían que era un buen momento para firmar un acuerdo porque esta podría ser su mejor posición. Cuando el jefe de estado mayor conjunto, general Milley, lanzó esa idea en un discurso, muchos de los partidarios de Ucrania (incluyendo los republicanos del Congreso, que en ese entonces apoyaban abrumadoramente la guerra) gritaron "apaciguamiento".

En el cuartel general de Wiesbaden se vio que los rusos se estaban atrincherando. Los oficiales estadounidenses propusieron una pausa: si los ucranianos dedicaban el próximo año, o incluso más, a formar y entrenar nuevas brigadas, estarían mucho mejor posicionados para luchar hasta Melitopol. Los británicos, por su parte, argumentaban que si los ucranianos iban a atacar de todas formas, la coalición debía ayudarlos. No tenían que ser tan buenos como los británicos y los estadounidenses, diría el general Cavoli; simplemente tenían que ser mejores que los rusos.

Para principios de 2023 los ucranianos tenían más autonomía para los ataques. El lanzado contra un barracón en Makiivka es un ejemplo, ya que la información fue obtenida por su inteligencia - ver correspondiente entrada.

Los juegos de guerra de enero de 2023 dieron como resultado un nuevo plan con dos frentes.

La ofensiva secundaria, a cargo de las fuerzas del general Syrskyi en el este, se centraría en Bajmut, donde se luchaba desde hacía meses, con una finta hacia la región de Lugansk, una zona conquistada por Rusia en 2022. Se creía que esta maniobra mantendría a las fuerzas rusas en el este y allanaría el camino para el esfuerzo principal, en el sur: el ataque a Melitópol, donde las fortificaciones rusas ya se estaban pudriendo y derrumbando en el frío y la lluvia del invierno.

Pero problemas de otro tipo ya estaban afectando al nuevo plan. El general Zaluzhnyi podía haber sido el comandante supremo de Ucrania, pero su supremacía se veía cada vez más comprometida por su competencia con el general Syrskyi. Según funcionarios ucranianos, la rivalidad se remontaba a la decisión de Zelenski, en 2021, de ascender a Zaluzhni por encima de su antiguo jefe, Syrskyi. La rivalidad se intensificó tras la invasión, ya que los comandantes competían por las limitadas baterías HIMARS. El general Syrskyi había nacido en Rusia y había servido en su ejército; solía hablar ruso en las reuniones hasta que mejoró su ucraniano. Zaluzhnyi a veces lo llamaba con desdén «ese general ruso». Pese a todo Syrskyi aceptó cumplir órdenes.

Syrskyi y Zelenski eran partidarios de rodear a las tropas rusas en Bajmut para sembrar la discordia en sus filas. Los soldados recien entrenados podían atacar hacia Melitopol. Zaluzhnyi y los oficiales estadounidenses no estaban de acuerdo. Además, los ucranianos enviarían sólo 4 brigadas sin experiencia al extranjero para su entrenamiento, y prepararían 8 más en Ucrania. Los nuevos reclutas eran mayores, en su mayoría de entre 40 y 50 años. Cuando llegaron a Europa, un alto funcionario estadounidense recordó: "Lo único que pensábamos era: 'Esto no es bueno'".

La edad de reclutamiento era de 27 años. El general Cavoli, quien había sido ascendido a comandante supremo aliado para Europa, pidió al general Zaluzhnyi que "metiese a sus jóvenes de 18 años en el partido". Pero los estadounidenses concluyeron que ni el presidente ni el general asumirían una decisión tan políticamente delicada.

Por otra parte, los rusos se habían adaptado y retirado centros logísticos y puestos de mando a más de 50 millas del frente, fuera del alcance de los HIMARS. Los oficiales pidieron ATACMS, con un alcance de 190 millas, pero recibieron un no de respuesta, y es que el jefe de estado mayor ruso, Gerasimov, había advertido contra la entrega de armas con este alcance. Pese a todo, veían todavía una oportunidad de lograr la victoria si la ofensiva empezaba el 1 de mayo.

El 1 de mayo llegó y no hubo ofensiva.los ucranianos disponían de suficientes recursos pero qierían empezar a recibirlo todo. A finales de mayo la inteligencia vio que los rusos estaban formando rápidamente nuevas brigadas.

El general Zaluzhnyi esbozó el plan final en una reunión de la Stavka (mando supremo de las FFAA). El general Tarnavskyi dispondría de 12 brigadas y la mayor parte de la munición para el asalto principal sobre Melitopol. El teniente general Yurii Sodol se dirigiría a Mariupol. El general Syrskyi lideraría el esfuerzo de apoyo en el este, alrededor de Bajmut, recientemente perdida tras meses de guerra de trincheras.

Entonces, el general Syrskyi habló. Según funcionarios ucranianos, afirmó que quería romper con el plan y ejecutar un ataque a gran escala para expulsar a los rusos de Bajmut. Después, avanzaría hacia el este, hacia la región de Lugansk. Por supuesto, necesitaría más hombres y munición.

Los estadounidenses no fueron informados del resultado de la reunión. Sin embargo, la inteligencia estadounidense observó que las tropas y la munición ucranianas se movían en direcciones incompatibles con el plan acordado.

Poco después, en una reunión organizada apresuradamente en la frontera polaca, Zaluzhnyi admitió ante los generales Cavoli y Aguto que los ucranianos habían decidido lanzar ataques en tres direcciones a la vez. La decisión no fue bien recibida porque no era el plan.

Lo que sucedió, según los funcionarios ucranianos, fue que tras la reunión de la Stavka, Zelenski ordenó que la munición de la coalición se dividiera equitativamente entre los generales Syrskyi y Tarnavski. El general Syrski también recibiría 5 de las brigadas recién entrenadas, dejando siete para la batalla de Melitopol.

El avance fue demasiado lento, y los oficiales de la OTAN se quejaron de que los ucranianos perdían demasiado tiempo ante posiciones rusas que podían ser aisladas. En dirección a Mariupol se identificó un punto débil en las defensas y se logró avanzar a mejor ritmo, hasta 8 millas. Los autores creen que se debe a que el responsable, general Godol, seguía los consejos del general Agusto.

El problema es que cuando Tarnavski pidió refuerzos a Syrskyi éste se negó. Estaba confiado de que podía alcanzar Lugansk. Una de las claves del éxito de la información de la OTAN, la velocidad, ya no funcionaba tan bien. Al no haber tanta munición los comandantes ucranianos tenían que confirmar las posiciones que atacaban y esto retrasaba el avance. El escaso avance y los problemas fueron minando la confianza entre los ucranianos y socios.

El retraso de 24-48 horas permitió a los rusos traer más refuerzos y construir más fortificaciones. cuando se insistió al general Tarnavskyi sobre la necesidad de avanzar éste le respondió que debía rotar las tropas, y con sólo 7 brigadas no se podía hacer lo suficientemente rápido. Para intentar salvar la operación se suministró un pequeño número de ATACMS con munición cluster, y se logró alcanzar un punto adelantado de helicópteros, destruyendo varios.

La última recomendación estadounidense fue que el general Syrskyi se hiciera cargo de la batalla de Tokmak. Esta fue rechazada. Entonces propusieron que el general Sodol enviara a sus marines a Robotyne a romper la línea rusa. Pero en lugar de eso, el general Zaluzhnyi ordenó a los marines que fueran a Jersón para abrir un nuevo frente en una operación que, según los estadounidenses, estaba condenada al fracaso: intentar cruzar el Dnieper y avanzar hacia Crimea. Los marines lograron cruzar el río a principios de noviembre, pero se quedaron sin hombres ni municiones. Se suponía que la contraofensiva asestaría un golpe de gracia. En cambio, tuvo un final ignominioso.

Campaña aérea/naval y frente

La Fuerza Aérea ha publicado una entrevista con un piloto de F-16, la primera para este modelo. El tripulante destaca que todos los días se realizan 1-2 misiones contra el enemigo situado al otro lado de la línea del frente, además de escolta a otros modelos. Destaca la efectividad de los misiles, de más de 80% frente a misiles de crucero y drones Shahed (enlace).

En los últimos días Jarkov ha sido atacadas en varias ocasiones con drones Shahed (enlace). Como explica Charly015 los ataques han saturado las defensas. Otras regiones atacadas han sido Zaporozhye, Dnipro, y Poltava. El 28 Naftogaz acusó a Rusia de atacar su infraestructura (enlace).

En el frente las tropas rusas han logrado avanzar algo en Donetsk, Zaporozhye, Jarkov y Sumy, pero nada especialmente destacable.

Apéndice: Intercambios de cadáveres

28-3-2025: 909 ucranianos por rusos
14-2-2025: 757 ucranianos por 45 rusos
24-1-2025: 757 ucranianos por 49 rusos
20-12-2024: 503 ucranianos por 42 rusos
29-11-2024: 502 ucranianos por 52 rusos
8-11-2024: 563 ucranianos por 37 rusos
18-10-2024: 501 ucranianos por 89 rusos
2-8-2024: 250 ucranianos por 38 rusos