Esta foto muestra a un miliciano con una
ametralladora de propósito general MG3, fácilmente reconocible porque
es una derivada de la archiconocida MG42, pero en calibre 7.62 x 51
OTAN. Determinar el origen es casi imposible porque es fabricada bajo
licencia en varios países: Turquía, Irán, Pakistán, Sudán...
Un
aspecto que me llama la atención es que la cinta de munición no está
dentro de la caja. Normalmente es preferible llevarla dentro porque
fuera se puede ensuciar, lo que haría que el arma se encasquille. Quizás
alguien con experiencia de primera mano pueda añadir algo.
Fuentes y enlaces de interés:
- Foto vía twitter.
Hola, no voy a descubrir América, pero la munición de esta como otras ametralladoras, es mejor que vaya en su caja (problemas de suciedad, y sobre todo, que la cinta vaya alineada con la boca de alimentación). El tiro de este arma siempre es apoyándola en el terreno (excepto Rambo). Cuando el pelotón va en movimiento se suele llevar un tambor de 50 cartuchos acoplados al arma.
ResponderEliminarEn mis años de cabo maquina, que no fueron pocos, decir que pocas armas mas poderosas y fiables he tenido.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo contigo Arturo, pero si nos fijamos un poco mas en detalle vemos tres características que la hacen totalmente diferente a la maquina que tu usaste Arturo:
ResponderEliminarEl primer detalle es que la ametralladora esta dotada con una mira especial para para hacer blanco contra blancos aéreos, la llamada paellera.
El segundo detalle es la asuncia del bípode reglamentario en la ametralladora, estos dos detalles me hacen pensar que estamos ante una arma como la usada por los cargadores de nuestros LEO's.
El otro detalle es la ñapa de asa, elemento que creó muy útil, pero del que este diseño carece, y que sustituyendo el pasador que une carcasa y cajón de los mecanismos a añadido.
Lleva bípode.
EliminarSi, lleva un bipode, pero no es "el Reglamentario".
EliminarLo que tampoco había visto nunca es el asa que lleva en la mano izquierda.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCómo comenta usted es una ametralladora afamada de un montaje antiaéreo vehicular.... Siendo el bipode, uno comercial y el asa creo yo que un apaño hecho con la de un cubo....
EliminarEl señor caba.... Hace un inciso que la situación actual está demostrando equivocado
Las mg de 5.56 se quedan cortas en alcance y volumen de fuego cómo para compensar las pkm usadas por los barbudos..... Y la diferencia de peso no compensa
Por eso lá fiebre de las 7.62 ligeras....
Y la ameli, tenia 2 problemas...
Un cajon de mecanismos divido en 2 subconjuntos y unos materiales defectuosos....
Y todo debido a que a alguien se le ocurrió usar aluminio y polímeros para adaptar diseños basados en el acero, sin darse cuenta que para que lograr resultados decentes se tenia que usar mejores aleaciones y ajustes que con el acero estampado y esto sale caro
Pero claro, la burocracia manda
Anónimo,
Eliminarperdon por si me he explicado mal. Yo no he dicho que la ametralladoras ligeras (5,56x45mm) compensen a las medianas (7,62x51mm o 7,62x54mmR), eso no es posible porque son dos armas distintas con sus propias ventajas y desventajas. Mas bien se complementan mutuamente.
Existen doctrinas, situaciones especificas o necesidades que obligan a combatientes a utilizar una ametralladora media en el peloton, pero no suele ser lo correcto. Un ejemplo de experiencia personal: En Austria cada peloton tiene una MG-74 y eso es debido a que no tienen ametralladoras ligeras (5,56mm). Sin embargo cuando se lucha en combate urbano todos los pelotones entregan sus MG y estos son agrupados y empleados en un peloton de ametralladoras como apoyo a los demas pelotones y bajo el mando del sustituto del jefe de seccion. Los pelotones luchan solo con sus rifles. Porque? Los pelotones son elementos que luchan de forma muy rapida y agil, estan constantemente asaltando y cambiando de posicion. Esta forma de luchar es demasiado agotadora para un soldado que lleva un arma de 9-12kg segun modelo y eso sin contar la municion (Municion del 7,62mm pesa el doble que la 5,56mm). Debido al esfuerzo, lo engorrosa que es el arma y su lenta capacidad de reaccion ante enemigos que aparecen de repente, es un arma que simplemente no es adecuada para el peloton y le ralentiza mucho. Un soldado con una ametralladora ligera puede prestar fuego de ametralladora a al peloton y no le ralentiza. La ametralladora ligera (5,56mm) es un compromiso, ligereza, agilidad y fuego de supresion a cambio de alcance y pegada.
En la doctrina sovietica el RPK se empleaba a nivel de peloton, el PKM a nivel de compañia. En EEUU el minimi a nivel de peloton, el M240 a nivel de seccion y/o compañia y el M2 a nivel de batallon. Por algo será, no?
Como regla general en batallas convencionales cada unidad militar tiene su espacio de combate:
Un peloton lucha contra todo en un radio de 300m,
la seccion a 600-800m,
la compañia a 1200-1500m,
el batallon 3-4km y
la brigada a ~15km.
Si miras estas distancias entenderas porque un peloton recibe un alcotan-100, una minimi y un lanzagrandas AG-36 mientras que el batallon recibe un TOW, una M2 y un mortero de 81mm o 120mm. Cada unidad tiene su propia lucha con sus correspondientes armas.
Viendo ademas como de mal los barbudos luchan no los tomaria como ejemplo a seguir...
Un saludo cordial
juan francisco buena exposicion del espacio de combate convencional la verdad lo desconocía como muchas cosas, recuerdo que en el ultimo agarron fuerte entre hezbollah e israel hace ya varios años, los israelíes comentaban que los libaneses utilizaban armas antitanque para todo (mucho sagger at3 de hace 50 años): atacaban carros, edificios, concentraciones de tropas, helicópteros y al parecer eran mas efectivos que las ametralladoras y morteros clásicos, defendiendo y atacando posiciones ante un ejercito convencional como el israeli
EliminarSe le ha entendido perfectamente señor caba...
EliminarPero el sustituto de la rpk74 es la pkp y no la tomar. Mk48, negev7, hk121 surgen cómo máquinas de peloton porque el enemigo usa pkm.
Cómo surgen cómo setas los dmr...
Anónimo y
EliminarSi, de eso ya me he enterado se debe en parte a que los Talibanes suelen atacar a las tropas de la ISAF a distancias de mas de 500m o sea fuera del alcance efectivo del 5,56mm. Un ejemplo clasico de adaptacion a las peculiaridades de combate del enemigo...
La otra parte es simplemente estrategias de negocios y muchas empresas ofrecen hoy todo tipo de armas con distintos calibres. Por lo demas yo me oriento sobre mi experiencia personal y los estandares oficiales de los principales ejercitos del mundo. Si yo lucho en el campo y las montañas de Afghanistan y sé que mi enemigo me ataca desde lo mas lejos posible pues por supuesto me llevo un arma de 7,62mm ya sea un DMR, una ametralladora media o un rifle de batalla, pero por ejemplo en un combate urbano prefiero un 5,56mm o similar. Estadisticamente Afghanistan es un caso especial ya que desde la IIGM 80% de los combates ocurren a menos de 300m.
Drehmaschine Klein,
si Hezbolah lucha en unidades muy pequeñas (3-5 soldados) y sobre todo con misiles anti-tanque. En realidad se puede decir que es una guerrilla anti-tanque. Eso se debe a que el IDF protege muy bien con blindados (o eidicios) a sus soldados y el misil le permite atacar con mucha punteria desde muy lejos y asi maximizar la propia capacidad de supervivencia. Hezbolah es una guerrilla y su principal objetivo es sobre todo sobrevivir para luchar un dia mas y para estos el ATGM es el arma ideal contra el IDF.
Un saludo
Pero señor caba, los desiertos del medio oriente y las montañas del causaso y Afganistán son los probables escenarios de futuras batallas...
EliminarPor eso los principales ejércitos están adoptando una configuración donde los fusileros en armas de calibre compacto son complementados por tiradores selectos y ametralladoras con mg medias además de adoptarse lanzagranadas con municiones termobaricas y abm
Y perdóneme en combate urbano.... 2 armas aek971 y pecheneg bullpup.... Una por su bajo peso y tamaño ultracompacto y el otro por su rapidez de toma de miras y su extraordinaria contralabilidad
Otra opción es la dos en uno SS77 que con un kit pasa de 7.62
A 5.56
Por cierto los que sufrimos el l y la ameli... Preferimos hierros
https://youtu.be/iGRYxgsw7O8
EliminarHola Anónimo,
Eliminarllamame Juan por favor, cuando me dicen "señor" me siento viejo...jejejeje
Si, todo lo que comentas tiene su relevancia a tener en cuenta. Lo unico que yo quiero dejar claro es que no estoy a favor de preferencias hacia ciertos calibres y armamento, sino a favor de tener un abanico de armas dsiponibles y que cada una se use en su contexto correcto.
"los desiertos del medio oriente y las montañas del causaso y Afganistán son los probables escenarios de futuras batallas..." un consejo: Cuidado con las predicciones de guerra, no se cumplen muy amenudo y hay muchos ejemplos historicos. Mejor es estar preparado a todo que a un escenario especifico...
Un saludo
Ahh! Y muchas gracias por nombrar la Pecheneg Bullpup no sabia que existiese esta version. Lo pasaré bien hechandole un vistazo...
EliminarExiste un refrán español que dice " mejor que sobre y no que falte"...,, un 7.62 puede hacer a las malas lo que un 5.56 pero no al revés
EliminarLo ideal es tener las armerías llenas Con ambas opciones, pero no hay ganas
Segun mi experiencia y opinion personal, yo he utilizado la version austriaca MG-74 de esta ametralladora y solo tiene 2 desventajas.
ResponderEliminar* Una es la que el compañero Arturo ya ha comentado, se puede acoplar un tambor de 50 cartuchos PERO no se puede acoplar una caja con la cinta de 250 cartuchos tal y como se puede hacer con la PKM rusa. En la practica eso significa que si no llevas el tambor de 50 cartuchos, tienes que cargarla cuando ocupas la posicion de tiro.
Yo personalmente no utilizaba el tambor de 50 cartuchos y preferia llevar la cinta de 250 tiros rebobinada sobre mi antebrazo izquierdo. Otros enganchaban todas las cintas para hacer una unica y muy larga con un total de 750 tiros, que las llevaba el soldado-cargador segun como podia, en muchos casos sin ni siquiera descargar la ametralladora y se solia emplear en situaciones donde habia que disparar mucho y tambien cambiar de posicion a menudo, asi se ahorraba tiempo en recargar. Si suena un poco a locura pero no es para tanto, la ametralladora es muy fiable y si la cinta esta solo un poquito sucia no pasa nada, o sea que depende del tipo de terreno en el que estas.
* La otra desventaja es que el cañon no tiene un mango para cogerlo lo que significa que cuando cambias este necesitas un guante anti-inflamable y gordo para que no te quemes la mano. Otras ametralladoras como la FN Mag tiene un mango para su cañon y por eso no necesitan un guante.
Si tu coges esta ametralladora y la aligeras dentro de lo posible (Ya por si pesa ~12kg y eso es bastante), le montas railes picantinny y mangos para los cañones... Y tienes una ametralladora perfecta para su categoria.
En Austria durante mi servicio se utiliza la ametralladora en las escuadras de infanteria (1x ametralladora y 8 soldados) y de reconocimiento (2x ametralladoras y 12 soldados). Cada ametralladora es operada por 2 soldados (Tirador y cargador) en la escuadra de reconocimiento, 3 soldados (Tirador, cargador y portador del tripode) en la escuadra de infanteria. Con respecto al empleo en las escuadras de infanteria opino que eso estaba mal pero era necesario porque Austria no tiene ametralladoras en calibre 5,56x45mm OTAN.
EliminarEn mi opinion la ametralladora es demasiado pesada y engorrosa para ser operado dentro la agilidad de una escuadra, el calibre es tambien distinto al de los rifles de asalto. Creo que es mejor utilizar esta ametralladora dentro de la seccion de infanteria, en una escuadra de armas pesadas que presta apoyo al resto de las escuadras ya que tiene un alcance (600m sin tripode, 1200m con tripode) y poder de parada superior. Para las escuadras prefiero ametralladoras del mismo calibre que los rifles de asalto y que puedan ser facilmente operadas por un solo hombre, una Minimi, MG-4 o un RPK-74 son perfectas para las escuadras.
Un saludo
Totalmente de acuerdo, la veo más en defensiva, o más estática como batir zonas, emboscadas o apoyos para el avance...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPor los buenos diseños no pasan los años, la disparé en San Gregorio, en el 93 cuando andaba en la Bripac preparando las agrupaciones para Bosnia. Una tarde entera disparando todas las municiones que no habíamos usado, una gozada y una semana de pitido en el oído.
ResponderEliminarQue opináis de la fallida Cetme Ameli (version cutre 5,56 de la MG) alguno la ha probado? Gracias.
ResponderEliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/CETME_Ameli
Yo he leido que el prototipo era excelente pero que las versiones de serie eran malísimas porque utilízaron materiales de poca calidad. Parece un asunto de tipica corrupcion chapucera española... Una lastima!
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=HharJaXtsUc&ab_channel=DarthSm0key
Impresionante el video, 80 disparos y los 80 en el blanco, no se le ha movido el arma.
EliminarSi recuerdo bien la armada británica adquirió varias, pero las versiones en serie eran malas debido a los materiales. Saludos.
EliminarEsta ametralladora como dice Arturo, no es para infanteria de avance, sino para posición estática defensiva y para cubrir al personal. También son perfectas para Vamtac, carros, MM-1 o falcatas.
ResponderEliminarPara ametralladora de pelotón táctico mi favorita es la HK 121.
Pues mi concepto táctico de un pelotón de fusileros es que un arma con la misma capacidad de fuego y penetracion que el fusil standard cal .223 nunca puede ser un arma de apoyo. Para ese cometido creo que una MG42 es el arma ideal, como la doctrina clásica Alemana estableció hace 70 años.
ResponderEliminar¿Pesa 12 kilos?. Pues que la cargue el más corpulento del pelotón.
La ametralladora HK 121 se porta y se comporta casi como un fusil de asalto, es de 7.62 y siempre tendrá más cadencia de fuego y podrá mantenerla sin problemas, cambiando en pocos segundos el cañón a cada tira de 250 cartuchos, que cualquier fusa. Puedes alimentarla por cajas, tiras sueltas o cargadores de 200 cartuchos estilo Beta C-Mag y es mucho más versátil y menos pesada que la MG3. Es su heredera moderna y mucho más acta para guerra urbana y asaltos en casas y edificios, un estilo a las minimi belgas.
EliminarLo que comentas sobre el HK-121 es cierto pero el calibre 7,62x51mm es demasiado bestia para tropas de asalto, tiene mucho retroceso y capacidad de penetracion. En un combate urbano dentro de un edifico por ejemplo, al disparar te arriesgas a que esta municion atraviese la pared y le de al que no debe.
EliminarCreeme, no es un accidente que apenas haya rifles de asalto modernos en ese calibre, ya que esta municion nunca ha convencido en esta tarea.
Este calibre es ideal para ametralladoras medias y rifles de francotirador, pero para un rifle de asalto o una ametralladora ligera? No gracias, me quedo con un 5,56x45mm, 5,45x39mm o un 7,62x39mm.
Un saludo
Arx200,hk417,sig716,mpt76... Hay unos cuantos
EliminarY la verdad es que cada día más, los 5.56/5.45 se idearon para la guerra motoacorazada en Europa
Calibres cómo el 6x49, 6.5 grandes o el 6.8 nos dicen que se necesita más alcance
Anónimo,
Eliminarlos calibres que comentas son los llamados calibres intermedios y muchos experimentos han demostrado que son calibres excelentes para un infante con respecto alcance, controlabilidad, penetracion y parada. Y en realidad tendrian que haber sido el calibre principal para rifles de asalto pero los americanos no se fiaban de estos calibres (Realmente tampoco sé porqué...) y la cagaron 2 veces seguidas y como son los que mandan en la OTAN.... La primera cagada con el M14 de 7,62x51mm y luego con el 5,56x45mm y su M16, mientras que otros rifles con excelentes resultados como el Sturmgewehr aleman o el AK-47 y AKM tenian calibres intermedios (7,92x33mmK y 7,62x39mm respectivamente). Si se hubiesen tenido los experimentos y las experiencias de guerra pendientes, calibres ligeros como el 5,56mm o el 5,45mm jamas habrian existido.
Un saludo
Bueno el 6x49 tiene una balística superior al 7.62R
EliminarPero esta claro que están un escalón por encima de los actuales...
Y los usa rechazaron los calibres intermedios porque su experiencia en la Sgm era distinta a la germano soviética.... Y su oficialidad muy conservadora
No sólo los germanos y soviéticos, sino belgas, ingleses o españoles apostabamos por cartuchos compactos
Pero los usa apostaron por un garand mejorado.... Por chovinismo
He tenido el placer de disparar un AR15 con calibre 6.8 (de los pocos que hay en españa) y no se quien demonios ideó el .223. El 6.8 SI es un calibre de guerra con precisión y poder de parada. El arma era semi (por la legislacion) y no se como serán el ráfaga.
EliminarEn cuanto al 7.62x39 no me parece un calibre preciso. Tiene poder de parada pero sido prefiriendo el 308, incluso el 6.8 que he mencionado antes me parece mejor.
Por cierto, el M14 es un arma muy robusta y fiable. No me importaría tener una en 307 que es el calibre legal en España (por no ser militar).
El 223 es un apaño hecho a partir del 222, un calibre de caza
EliminarPorque todo los relacionado con el ar15 es un apaño, en gran parte motivado por el fracaso del spiw
Y existen calibres cómo el 6.5 y el 6x49 con prestaciones muy superiores al 223
http://world.guns.ru/machine/rus/unified-caliber-machine-gun-6-mm-e.html
El calibre 7,62x39mm y los correspondientes AK´s tienen la fama de ser poco precisos pero ya lentamente este mito esta desapareciendo. Es verdad que disparar con punteria a largas distancias es mas facil con, por ejemplo el 5,56x45mm y eso de debe a que la trayectoria es mas recta mientras que con este calibre (Y otros calibres intermedios) es mas curvada. Muchos opinan que en el calibre 7,62x39mm todavia queda potencial de desarrollo.
EliminarPero la cuestion es, a que se dispara? Si disparas a una diana con sus anillos en una competicion pues si, la precision no es para hechar cohetes pero si se dispara a un blanco del tamaño de un humano pues el calibre cumple perfectamente con su cometido. He visto personas que aciertan con AK´s sin mucha dificultad a blancos del tamaño de un torso a 500 y 600m. Para ser justo tambien te digo que depende da la calidad del AK ya que hay muchos que la construyen, la municion y la habilidad del tirador.
Con un buen tirador y un AK de buena calidad son impactos a 500m y 600m muy normales. Pero la cuestion es si eso tan relevante, lo digo porque como ex-soldado profesional, detectar un blanco humano a 500m y sin ayuda optica es primero muy dificil y si ocurre es por dos motivos: O es un tonto que no entiende nada de camuflaje o acaba de abrir fuego contra ti u otros. Buenos soldados de infanteria que saben moverse y camuflarse son dificiles de detectar incluso a 100m, de 300 o 500m ya ni hablamos...
Aqui te dejo un video de un AK modernizado para disparar hasta 1000m!!! y AK de los años 50 disprando a 500m y otro sobre su punteria en fuego automatico, diviertete mucho....jejejeje
https://www.youtube.com/watch?v=M3ya2XR9eZw&ab_channel=MilitaryArmsChannel
https://www.youtube.com/watch?v=9-Kcs-F9jhs&ab_channel=MilitaryArmsChannel
https://www.youtube.com/watch?v=hqyegxlLnJE&ab_channel=HaleyStrategic
Yo ya me estoy liando un poquito con los nombres escuadra, seccion, peloton que estoy leyendo y no se exactamente a lo que referis: la unidad de ~10 soldados o la de ~40-50 soldados? Como es la definicion en el ejercito español?
ResponderEliminarPara que no haya confusiones en lo que escribo, con la escuadra me refiero a la unidad de 10 soldados, con la seccion a la unidad 50 soldados que esta compuesta por varias escuadras, okay?
Con respecto al empleo del MG-42 en la IIGM y para compararlo con la doctrina de hoy, hay que tener un par de detalles en mente....
* En la practica todos (y no 2) los soldados portaban cajas con cintas de municion para la MG-42.
* Aun despues de haber introducido el Sturmgewehr, la ametralladora era la principal causante de las bajas enemigas. La funcion principal (entre otras) de los infantes era llevar municion para la ametralladora y protegerla con su K98 del enemigo.
* Tanto el K98 del infanterista como la MG-42 utilizan la misma municion, o sea que repartise esta dentro de la escuadra/seccion no es un problema = Logistica
* Al tener la misma municion tienes tambien el mismo alcanze y capacidad de parada/penetracion. Esto es un detalle importante porque si tienes una ametralladora de diferente calibre al de los rifles de asalto. En la practica eso significa que si la ametralladora habre fuego a una distancia superior al de los propios rifles de asalto, estos no podran proteger a la ametralladora si esta recibe fuego de vuelta porque el enemigo esta demasiado lejos. Por motivos logisticos y tacticos es siempre preferible tener la misma municion dentro de la escuadra.
En fin yo estoy mas a favor de cada unidad tenga su propio campo de fuego y la municion que mejor le convenga:
Escuadra: 5,56x45mm en ametralladoras ligeras, alcance 300m
Seccion: 7,62x51mm en ametralladoras medias, alcance 600m (aun mas tripode)
Compañia: 12,7x99mm en ametralladoras pesadas al estilo de la Kord (la M2 es demasiado pesada), alcance 1200m. Este calibre es maravilloso a nivel de compañia no solo por la pegada y el alcance sino tambien por la gran variedad de municion disponible.
En fin solo mi inperfecta opinion, un saludo
Yo hice la mili a primeros de los '80 y de aquella en el Ejército Español la estructura era más o menos así:
Eliminar- Escuadra: cuatro/cinco soldados y un cabo al mando.
- Pelotón: Dos escuadras al mando de un sargento o cabo primero.
- Sección: Tres pelotones al mando de un alférez o teniente.
- Compañía: tres/cuatro secciones al mando de un capitán.
De la dotación de ametralladoras no tengo mucha idea, yo era artillero y teníamos una organización distinta.
Ahhhhhhh, muchas gracias José.
EliminarAhora entiendo es una organizacion similar a la de EEUU
Escuadra = Fire Team
La escuadra de mi ejemplo = Peloton
Mi seccion = Seccion
Vale, vale!! Lo pillo! Jejejeje
Muchas gracias
2 pegas que tienen las 'máquinas'. Tienen una cadencia tan alta, que consumen mucha munición. No tenían ningún visor. Para disparar a distancias largas, tirabas y corregias según veías los impactos. En alguna Mg3 he visto acopladas ópticas, lo cual me parece buena idea. Por lo demás, me parece un arma genial.
ResponderEliminarHola Kinta,
Eliminarsegun tengo entendido la alta cadencia de tiro (+1250 tiros/min)de la MG-42 fue rebajada en las versiones posteriores. Con respecto a la MG3 alemana no lo se pero la MG-74 austriaca tiene una cadencia de 850 tiros/min, su visor es ajustable hasta los 1000m, aparte de eso tiene un gatillo para el invierno y un visor anti-aereo montable. Adicionalmente existe un tripode con visor optico que puede ser tambien reajustado para operar como tripode anti-aereo. Con este tripode mejoras el alcance efectivo hasta los 1000m.
Aqui tienes un video del MG-74, la version de este video es antigua ahora ya hay MG-74 modernizados. Divierte...
https://www.youtube.com/watch?v=R9E0L3NSniA&ab_channel=VickersTactical
2 pegas que tienen las 'máquinas'. Tienen una cadencia tan alta, que consumen mucha munición. No tenían ningún visor. Para disparar a distancias largas, tirabas y corregias según veías los impactos. En alguna Mg3 he visto acopladas ópticas, lo cual me parece buena idea. Por lo demás, me parece un arma genial.
ResponderEliminarHay que pensar por y para que se hizo la MG42. Esa cadencia permitía eliminar en unos segundos una oleada se soldados Soviéticos o una lanza de desembarco Angloamericanos.
EliminarPor cierto, ¿alguno de vosotros habéis usado la cerda (M60)?. Siendo un arma basada en la MG42 nunca llegó a igualaría y no ha sido demasiado popular.