9-9-2024
En 2023 se produjo un importante descenso en las exportaciones de armamento de Francia, algo esperable porque 2022 fue histórico. Los 8.200 millones logrados en 2023 tampoco es una mala cifra, como se aprecia en la gráfica.
En 2023 se produjo un importante descenso en las exportaciones de armamento de Francia, algo esperable porque 2022 fue histórico. Los 8.200 millones logrados en 2023 tampoco es una mala cifra, como se aprecia en la gráfica.
Indonesia (contrato por 18 Rafale y 2.600 millones de €), Arabia Saudí (552,3 millones) y la India (488,1 millones) fueron los principales clientes.
Sigue Angola con 404,6 millones, ya que adquirió al grupo emiratí Abu Dhabi Ship Building (ADSB) 3 corbetas Combattante BR71 MKII, desarrolladas por el grupo CMN de Cherburgo. Una de estas corbetas se construirá en esta ciudad.
Ucrania (363 millones), Singapur (282,2 millones), Estados Unidos (272,4 millones), Emiratos Árabes Unidos (233,9 millones), Grecia (211,1 millones) que compró el Safran Patroller, y Reino Unido (197,6 millones) completan el top 10 de los países clientes de Francia.
El Ministerio de Defensa espera mejores resultados en 2024, ya que se ha ganado un importante contrato en Holanda por submarinos, en Serbia por cazas Rafale, en Arabia Saudí por cisternas MRTT, y se espera firmar otro contrato con la India por Rafale M.
5-8-2023
El 2022 fue un año récord para Francia en lo referido a la exportación de armamento. La entrada en vigor del contrato de 80 Rafale para Emiratos Árabes Unidos (EAU) supuso por si solo más de 16.000 millones de €. También hay que añadir los firmados con Grecia e Indonesia. Por ello, el sector aeronáutico representó un 65% de las ventas.
Otros contratos que se pueden destacar son las 3 fragatas que Naval Group vendió a Grecia, y los dos satélites de observación a Polonia.
Las exportaciones francesas se concentran en Oriente Próximo y Medio, que representan el 64% de los pedidos, por delante de Europa (23 %) y Asia (8%). Para el periodo 2013-2022 los principales clientes fueron EAU Unidos, Egipto y Catar, seguidos de India, Arabia Saudí y Grecia.
8-6-2021
Las exportaciones de Francia en 2020 sufrieron un importante retroceso. De 8.330 millones de € se han pasado a 4.900; como es lógico, la crisis covid está entre las causas. Además, algunos contratos como la venta de Rafale a Grecia se alargaron y fueron firmados en 2021. Un dato a destacar es que no se ha producido ninguna venta de más de 500 millones de €.
8-6-2021
Las exportaciones de Francia en 2020 sufrieron un importante retroceso. De 8.330 millones de € se han pasado a 4.900; como es lógico, la crisis covid está entre las causas. Además, algunos contratos como la venta de Rafale a Grecia se alargaron y fueron firmados en 2021. Un dato a destacar es que no se ha producido ninguna venta de más de 500 millones de €.
| Arabia Saudí ha sido el principal cliente, con 703,9 millones de €. Le siguen Estados Unidos y Marruecos, con 433,6 y 425,9 respectivamente. |
Los países europeos representan el 25% del valor de los contratos, destacando:
- Reino Unido: 290,8 millones de €
- Grecia: 282,6 millones de €
- Alemania: 66 millones de €
En Asia la India y Singapur son los principales clientes, con 285,2 y 120,1 millones de €. Australia llega hasta 199,6.
África y América del Sur son los mercados menores. Este año Senegal representa casi todo su continente con 217,2 millones. América del Sur se queda en apenas 61,1 millones.
Pese al bajón, hay motivos para el optimismo. Este año Dassault ha vendido el Rafale a Croacia y Grecia, que ya suman 3.500 millones de €.
2-6-2020
En 2019 Francia exportó armamento por valor de 8.330 millones de euros, un ~9% menos que el año anterior (1). Pese a ello, el ministerio de defensa destaca que es un gran año si se tiene en cuenta que no ha habido ventas de Rafale, que equivalen a varios miles de millones por si solas. El sector naval ha tirado del carro, alcanzando un 40% de los contratos cuando hace unos años apenas representaba el 10%.
La tendencia del año pasado en lo referido a clientes se confirma. El 42% de las exportaciones fueron a países de la UE, alcanzando un 45% para países europeos. Entre los contratos se destaca:
- Dragaminas de Naval Group y ECA Group para Bélgica y Holanda
- Helicópteros H225M y H145M para Hungría
- Dos corbetas Gowind a Emiratos Arabes Unidos
- Misiles antibuque para Chipre
- Dos satélites de telecomunicaciones para Spainsat NG
La proporción de Oriente Medio ha bajado significativamente, de 4.000 millones de € a 2.200. Las compras de Arabia Saudí han sido de 209 millones de € frente a los 950 de 2018. En cualquier caso, en la última década ha adquirido equipos por valor de más de 10.000 millones de €.
En Sudamérica Brasil ha sido el principal cliente gracias a la adquisición de misiles Meteor (256,5 millones de €).
Finalmente, los países asiáticos representaron un 18%. Indonesia y Singapur han sido los principales clientes, mientras que la India ha reducido el valor de sus compras a la mitad (de 409 millones de € a 201). Australia sigue siendo otro importante cliente con 433,3 millones de €.
- Reino Unido: 290,8 millones de €
- Grecia: 282,6 millones de €
- Alemania: 66 millones de €
En Asia la India y Singapur son los principales clientes, con 285,2 y 120,1 millones de €. Australia llega hasta 199,6.
África y América del Sur son los mercados menores. Este año Senegal representa casi todo su continente con 217,2 millones. América del Sur se queda en apenas 61,1 millones.
Pese al bajón, hay motivos para el optimismo. Este año Dassault ha vendido el Rafale a Croacia y Grecia, que ya suman 3.500 millones de €.
2-6-2020
En 2019 Francia exportó armamento por valor de 8.330 millones de euros, un ~9% menos que el año anterior (1). Pese a ello, el ministerio de defensa destaca que es un gran año si se tiene en cuenta que no ha habido ventas de Rafale, que equivalen a varios miles de millones por si solas. El sector naval ha tirado del carro, alcanzando un 40% de los contratos cuando hace unos años apenas representaba el 10%.
La tendencia del año pasado en lo referido a clientes se confirma. El 42% de las exportaciones fueron a países de la UE, alcanzando un 45% para países europeos. Entre los contratos se destaca:
- Dragaminas de Naval Group y ECA Group para Bélgica y Holanda
- Helicópteros H225M y H145M para Hungría
- Dos corbetas Gowind a Emiratos Arabes Unidos
- Misiles antibuque para Chipre
- Dos satélites de telecomunicaciones para Spainsat NG
La proporción de Oriente Medio ha bajado significativamente, de 4.000 millones de € a 2.200. Las compras de Arabia Saudí han sido de 209 millones de € frente a los 950 de 2018. En cualquier caso, en la última década ha adquirido equipos por valor de más de 10.000 millones de €.
En Sudamérica Brasil ha sido el principal cliente gracias a la adquisición de misiles Meteor (256,5 millones de €).
Finalmente, los países asiáticos representaron un 18%. Indonesia y Singapur han sido los principales clientes, mientras que la India ha reducido el valor de sus compras a la mitad (de 409 millones de € a 201). Australia sigue siendo otro importante cliente con 433,3 millones de €.
4-5-2019
La cifra para el 2018 fue de 9.100-9.200 millones de €. En la gráfica he utilizado la media (9.150). Los principales contratos han sido:
- Catar: 28 NH90 y 16 Ecureuil H125 por 3.000 millones de € (1.500 para Airbus Helicopters).
- Catar: 12 Rafale por 1.100 millones de €
- Kuwait: 300 blindados Sherpa por 270 millones de €
- Vehículos blindados Jaguar y Griffon para Bélgica: 1.600 millones de €.
- 23 helicópteros NH90 para España por otros 1.500 millones de €.
- Cuatro patrulleros para Argentina por 319 millones de €.
El criterio del Ministerio de Defensa ha hecho que el contrato por los blindados belgas y los helicópteros para España se haya incluido en 2018. El primero todavía debe recibir la luz verde del Parlamento, y el segundo se aprobó hace unas semanas.
El motivo es que ya se había recibido la aprobación de Bélgica y España, pero es que entonces con este criterio se dejaría el contrato por Rafale con Catar fuera del 2018.
Tampoco se dice cuánto del material se produce en Francia. No hay duda que para el Rafale o los blindados es mayoría, pero el contrato por NH90 con España representa 500 millones de € para Francia.
27-7-2018
Ya han aparecido cifras de exportación de armamento en 2017, por lo que he actualizado el gráfico. En comparación a 2016 y 2015 se ha producido un fuerte descenso, pero era de esperar porque algunos contratos habían sido excepcionales. El valor de los contratos de 2017 (6.900 millones de €) es comparabla al de años anteriores.
Las autoridades francesas son optimistas para el 2018 porque varios contratos firmados en 2017 se harán efectivos. Destacan los 12 Rafale, 28 NH-90 y 16 Ecureil para Catar. También hay que añadir vehículos Renault para Kuwait.
Por cierto, se ha corregido la cifra de 2016. El año pasado se informó que había alcanzado 20.000 millones de €, pero en realidad eran 14.000.
12-2-2017
El año 2016 ha sido otro de record absoluto para las exportaciones de armas. Gracias a los contratos del Rafale para la India y los submarinos para Australia el montante total debería alcanzar 20.000 millones de euros, superando a Rusia, que ha logrado unos 15.000. EEUU sigue a la cabeza con 33.600.
Hasta 2013 la media había sido de 5.600 millones, pero desde entonces ha aumentado enormemente. Los primeros contratos por el Rafale, que ha tardado años en exportarse, y los productos navales, ha sido los responsables.
16-1-2016
El año 2015 ha sido redondo para Francia en exportaciones de armamento. El valor total del material es de 16.000 millones de euros, doblando la cifra de 2014. Los contratos con Egipto y Catar han sido decisivos para alcanzar esta cifra, no muy lejos de Rusia, que es segunda.
La verdad es que incluso los contratos que estaban en problemas serios han terminado bien (Mistral para Egipto). El 2016 también podría ser histórico. A finales de enero se va a firmar un contrato con la India por 36 Rafale, valorado en casi 10.000 millones de euros.
La cifra para el 2018 fue de 9.100-9.200 millones de €. En la gráfica he utilizado la media (9.150). Los principales contratos han sido:
- Catar: 28 NH90 y 16 Ecureuil H125 por 3.000 millones de € (1.500 para Airbus Helicopters).
- Catar: 12 Rafale por 1.100 millones de €
- Kuwait: 300 blindados Sherpa por 270 millones de €
- Vehículos blindados Jaguar y Griffon para Bélgica: 1.600 millones de €.
- 23 helicópteros NH90 para España por otros 1.500 millones de €.
- Cuatro patrulleros para Argentina por 319 millones de €.
El criterio del Ministerio de Defensa ha hecho que el contrato por los blindados belgas y los helicópteros para España se haya incluido en 2018. El primero todavía debe recibir la luz verde del Parlamento, y el segundo se aprobó hace unas semanas.
El motivo es que ya se había recibido la aprobación de Bélgica y España, pero es que entonces con este criterio se dejaría el contrato por Rafale con Catar fuera del 2018.
Tampoco se dice cuánto del material se produce en Francia. No hay duda que para el Rafale o los blindados es mayoría, pero el contrato por NH90 con España representa 500 millones de € para Francia.
27-7-2018
Ya han aparecido cifras de exportación de armamento en 2017, por lo que he actualizado el gráfico. En comparación a 2016 y 2015 se ha producido un fuerte descenso, pero era de esperar porque algunos contratos habían sido excepcionales. El valor de los contratos de 2017 (6.900 millones de €) es comparabla al de años anteriores.
Las autoridades francesas son optimistas para el 2018 porque varios contratos firmados en 2017 se harán efectivos. Destacan los 12 Rafale, 28 NH-90 y 16 Ecureil para Catar. También hay que añadir vehículos Renault para Kuwait.
Por cierto, se ha corregido la cifra de 2016. El año pasado se informó que había alcanzado 20.000 millones de €, pero en realidad eran 14.000.
12-2-2017
El año 2016 ha sido otro de record absoluto para las exportaciones de armas. Gracias a los contratos del Rafale para la India y los submarinos para Australia el montante total debería alcanzar 20.000 millones de euros, superando a Rusia, que ha logrado unos 15.000. EEUU sigue a la cabeza con 33.600.
Hasta 2013 la media había sido de 5.600 millones, pero desde entonces ha aumentado enormemente. Los primeros contratos por el Rafale, que ha tardado años en exportarse, y los productos navales, ha sido los responsables.
16-1-2016
El año 2015 ha sido redondo para Francia en exportaciones de armamento. El valor total del material es de 16.000 millones de euros, doblando la cifra de 2014. Los contratos con Egipto y Catar han sido decisivos para alcanzar esta cifra, no muy lejos de Rusia, que es segunda.
La verdad es que incluso los contratos que estaban en problemas serios han terminado bien (Mistral para Egipto). El 2016 también podría ser histórico. A finales de enero se va a firmar un contrato con la India por 36 Rafale, valorado en casi 10.000 millones de euros.
El armamento francés tiene una gran ventaja, y es que no suele depender de proveedores extranjeros. Si un país desea no depender de un solo proveedor, Francia es siempre un candidato.
Fuentes y enlaces de interés:
- http://www.air-cosmos.com/export-d-armes-2015-l-annee-de-tous-les-records-60713
- Entrada blog: Exportaciones francesas de armamento (2003-2013)
- http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/record-historique
- https://www.latribune.fr/entreprises-finance/
- https://www.capital.fr/economie-politique/
- https://www.latribune.fr/entreprises-finance
- http://www.opex360.com/2020/06/02/ (1)
- https://www.lesechos.fr (2)
- https://www.latribune.fr/ (3)
Fuentes y enlaces de interés:
- http://www.air-cosmos.com/export-d-armes-2015-l-annee-de-tous-les-records-60713
- Entrada blog: Exportaciones francesas de armamento (2003-2013)
- http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/record-historique
- https://www.latribune.fr/entreprises-finance/
- https://www.capital.fr/economie-politique/
- https://www.latribune.fr/entreprises-finance
- http://www.opex360.com/2020/06/02/ (1)
- https://www.lesechos.fr (2)
- https://www.latribune.fr/ (3)
Bueno, yo estoy siempre a favor de producir el armamento en el propio pais, dentro de lo posible, claro. Por lo general estoy deacuerdo que es mejor no depender de varios proveedores para un sistema armamentistico, sin embargo es Francia definitivamente y de lejos el peor candidato. Solo hay que preguntarselo a los argentinos o los rusos....
ResponderEliminarUn saludo
y a los israelí le hicieron lo mismo en los 60 Juan.saludo
EliminarJuan Francisco Caba disculpa mi OT pero es curiosidad saber tu opinion acerca de este tema que lei hace una semana por no se si es tan importante como Malvinas para los argentinos.
ResponderEliminarEspaña vuelve a reclamar una negociación con Reino Unido por la soberanía de Gibraltar
El ministerio de Asuntos Exteriores apoya una petición similar de Argentina respecto a las Islas Malvinas y aprovecha para exigir una solución al contencioso por el peñón.
El Gobierno español ha instado a Reino Unido a buscar, mediante una negociación bilateral, una solución a la soberanía de Gibraltar. Lo ha hecho después de que Argentina realizase una reclamación similar respecto a las Islas Malvinas, el pasado día 3, cuando se cumplía el 183 aniversario de la ocupación inglesa.
En un comunicado publicado en su web, el ministerio de Asuntos Exteriores español ha indicado que "comparte el llamamiento contenido en el comunicado publicado (…) por la Cancillería de la República Argentina para encontrar con el Reino Unido una solución pacífica y duradera a través de negociaciones bilaterales a la disputa de soberanía entre los dos países sobre las Islas Malvinas".
Pues si para lo que son las Malvinas para Argentina es Gibraltar para España, pero dudo que esto de momento llegue a acuerdo especialmente sabiendo la debilidad economica por lo que ambos paises (España y Argentina) estan pasando. Lo que me parece es que ambos paises se coordinan para aumentar la presion sobre el Reino Unido, pero mientras que no haya mucha pasta y poder economico por parte de nosotros, no habrá nada que se pueda hacer.
EliminarConsidero un error francés haber apoyado a Inglaterra (la Pérfida Albión de siempre) en el conflicto de las Malvinas. Dejó un mal precedente.
ResponderEliminarBueno, hay que tener en cuenta que ambos paises son aliados y ademas Francia hubiese perdido mas apoyando a Argentina que al Reino Unido. Los EEUU estaban con ambos paises aliados y practicamente se mantuvieron al margen. Lo que hizo Francia era para mi una consecuencia logica. Realmente pensaban los generales Argentinos que Francia iba a cumplir con su contrato cuando es por acuerdo legal, politico y militar un aliado del Reino Unido?
EliminarNo había visto tu respuesta del año pasado, Juan Francisco.
Eliminara)Como dicen los Ingleses "No existen las alianzas permanentes, existen intereses permanentes.". Pobres de aquellos que creen tienen un amigo en UK!!
b) EEUU apoyó a Inglaterra cubriendo su puesto en el Atlántico Norte contra la URSS, mientras la primera se llevaba todo lo que tenía para darle a Argentina. Además le brindó apoyo logístico y material.
En esta we se pueden ver los C-141 y C-5 cargando y descargando en Ascension.
http://www.naval-history.net/FpxAAscension2.htm
Igual, no me creas. Está registrado:
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB374/
Un saludo.
P.D.: los anglosajones se defienden entre ellos. Los hispano-parlantes, no. Así nos va...
"Los anglosajones se defienden entre ellos. Los hispano-parlantes, no. Así nos va...". Exacto, todabia hay muchos latinos que ven en España y otros paises latinos un enemigo.
EliminarLe duela a quien le duela, el 95% de la oligarquía latinoamericana proviene de hijos, nietos o bisnietos de españoles. Unos años atrás llegaba al 100%. Me parece un problema compartido: esa rebeldia propia de Hispania ha provocado innumerables guerras civiles entre hispanos y sus descendientes. Las guerras de independencia americana fueron guerras civiles disfrazadas. Las guerras Carlistas. La Guerra Civil....
EliminarLuego de Trafalgar, Inglaterra fue capaz de utilizar su dinero y su poder para aprovecharse de nuestras debilidades y prometiendo Libertad fue capaz de debilitar España -aún más!- y sumir en un caos a los nuevos estados que nacieron al antojo de la Omnipresente y Omn ipotente. Unas décadas después aparece EEUU con su Doctrina Monroe a ordenar el "Patio Trasero".
EliminarCon ese contexto es complicado encontrar situaciones de camaradería entre España y sus Huérfanos. Sin embargo, las hay. Recuerdo 2 que salvan nuestro Honor:
_el envío de grano a España por parte de Argentina cuando estaba embargada hasta la Hambruna por los anglosajones (cuándo no, verdad?).
_el envío de aviones de combate Mirage por parte de Perú a Argentina durante las Falkland's War.
(Incluiría la digna actitud de Brasil, pero no es hispano-parlante)
Un saludo
Bueno no es todo culpa de los anglosajones, los que realmente nos la fastididiaron fueron los franceses. Ellos fueron los que al ocupar España provocaron el los primeros actos de independencia por parte de las colonias latinoamericanas, las cuales al inicio no estaban pensadas para separarse de España sino para no estar bajo el control de los franceses.
EliminarOtros que la fastidiaron fueron los Habsburgo al ser incapaces de poner un Rey que sea capaz de dejar embarazada a una mujer = Guerra de sucesion.
Tambien lo de quedarse por cojones con Holanda fue una chorrada ya que logisticamente era todo un disparate, en la via por mar estaba la royal navy y por tierra estaba Francia.
Los Habsburgo se metian en tantas guerras que tenian frentes por todos los lados y llegaron incluso a estar varias veces en bancarrota.
Saludos
Sin duda que tenemos nuestra cuota!! Por eso hablo de "Me parece un problema compartido: esa rebeldia propia de Hispania ha provocado innumerables guerras civiles entre hispanos y sus descendientes. "
EliminarEn el lado atlántico de América del Sur hay 3 países, 2 hispanos y 1 luso y sus lemas nacionales son muy significativos:
Brasil(luso), "Orden y Progreso."
https://es.wikipedia.org/wiki/Brasil
Uruguay (hispano), "Libertad o Muerte".
https://es.wikipedia.org/wiki/Uruguay
Argentina (hispano), "En Unión y Libertad".
https://es.wikipedia.org/wiki/Argentina
Los hispanos y sus descendientes no son gente fácil...sino pregunten a Napoleón!
Simplificando, yo creo que ya desde los Reyes Católicos, continuando con el impulso unificador, hubo una estrategia para la creación de una "Unión Cristiana"...que resultó en la aparición de Lutero. Si pudieran ver hoy a la Unión Europea...
EliminarEmpezando a pensar en una "Unión Latinoamericana", quizás en el año 2400...
Chile: Por la razón o la fuerza.
EliminarEx, me parece que tienes una visión muy optimista sobre las relaciones entre los países de América del Sur. Esos Mirage que vendieron los peruanos a Argentina costaron lo suyo. El grano argentino fue vendido a España, no regalado. Y desde la independencia de los países sudamericanos ha habido todo tipo de conflictos por territorios, alguno tan reciente como el del Cenepa entre Ecuador y Perú.
EliminarEn cuanot a las Malvinas, con un régimen de generales en el poder era casi imposible que se lograsen apoyos externos.
Saludos.
Alejandro, quizás no se entendió mi idea. Lo que quise decir es que salvando contadas excepciones -quizás por interés como aclaras-, nunca hubo un sentimiento de hermandad entre países con raíz común.
EliminarEs precisamente ese nexo entre Inglaterra, EEUU, Australia, Canadá y Nueva Zelandia que los hace sobresalir sobre el resto. La política de los 5 ojos es un claro ejemplo de lo anterior.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
Chile: Por la razón o la fuerza.
Eliminar"Es precisamente ese nexo entre Inglaterra, EEUU, Australia, Canadá y Nueva Zelandia que los hace sobresalir sobre el resto." Eso es muy cierto, aun cuando son paises independientes van codo con codo en todo lo que hacen.
EliminarEn eso les llevan la delantera a todos los demas, lo que no entiendo es porqué a ellos les funciona y a la comunidad hispano hablante no?
Entre otras cosas que(menos los EE.UU) comparten el mismo Jefe de Estado (la Reina Isabel II), además la independencia la obtuvieron de modo pacífico, paulatino (pasaron de colonias a dominios y después a la commonwealth) y reciente.
EliminarAdemás de la afinidad cultural hay unos fortísimos lazos económicos (ésto ya incluye a los EE.UU).
De hecho hasta la Primera Guerra Mundial había una fuerte rivalidad (y bastante antipatía) entre el Imperio Británico y los EE.UU.
Las colonias españolas se independizaron por interés de las elites locales, querían comerciar con UK y España se los impedia aprovecharon la debilidad española y se independizaron. Española no pudo satisfacer las necesidades de sus colonias y estas se indepenizaron
EliminarMomento de debilidad por la pérdida de la flota en Trafalgar que le impedía imponer su soberanía y defender sus colonias?
Eliminar(Parecido a lo que le sucedió a Alemania en la PGM.)
Momento de debilidad cuando se dejó invadir embarazosamente por su aliado francés? Mientras su nuevo aliado incentivaba descaradamente la rebelión en sus colonias?
Alguien se ha preguntado cómo San Martín y Bolivar coordinaron sus acciones antes de Internet en un continente montañoso y conn los mares dominados por la aliada Royal Navy?
Momento de debilidad cuando sus aliados victoriosos impidieron que España recuperara lo que era propio?
Los únicos que mantuvieron la frente en alta fueron los centenares y centenares de españoles y criollos que se defendieron por 15 años contra los caudillos locales (españoles y criollos) abastecidos por la Pérfida.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Cochrane,_10th_Earl_of_Dundonald
(Héroe de Chile....de la Royal Navy)
https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_Brit%C3%A1nica
Un saludo
Si todo lo que nombrastes se llama eso momento de debilidad... y la mayoría que lucharon a favor de la corona no es que quisieran a los españoles (indios por ejm) simplemente odiaban mas a los mantuanos ... Bolívar y san Martín no coordinaron nada, recien intentaron hacerlo en Perú y los políticos de buenos aires lo impidieron, si san Martín y Bolívar hubieran podido coordinace hoy existirá un solo país desde los ángeles hasta la patagónia pero a las elites locales ( de cada capitanía y virreinato) no le interesaba eso, cada quien defendía su pequeño feudo, hombres como Miranda, Bolívar, o san Martín eran los "radicales", a los mantuanos solo les interesaba eso comerciar con los ricos ingleses
EliminarAhora te entiendo Ex. Los británicos aplicaron una política mucho más acertada al formar la Commonwealth antes de que todo se viniese abajo. Además a ciertas colonias se les otorgó un estatus más avanzado (Dominions) antes de la independencia.
EliminarAl final las políticas de Fernando VII fueron una ruina.
Saludos.
Todo en Fernando VII fue un desastre. Su apuesta por el absolutismo frente al liberalismo provocó muchos conflictos en España que, en muchos casos, heredaron las generaciones venideras.
EliminarVeneco, si no coordinaron sus acciones cómo hicieron para desalojar a los españoles de Perú atacando simultáneamente....y sin chocar entre ellos? Tengamos en cuenta que tanto San Martín como Bolivar tenían un alto concepto de si mismos. Por qué no quedarse con todo?
EliminarAlejandro, el caso del derrumbe del imperio Británico debería merecer más estudio. No recuerdo otro caso en que haya pasado del esplendor al olvido sin ocupación/destrucción y/o guerra(s) civil(es).
Eliminar"No recuerdo otro caso en que haya pasado del esplendor al olvido sin ocupación/destrucción y/o guerra(s) civil(es)."
EliminarURSS.
Dependerá de qué tanta importancia le demos al golpe de estado del 91'. Si vamos a UK reina la misma reina (minúscula ex-profeso) de los tiempos del imperio.
EliminarEx como dije RECIEN intentan coordinace en Perú ( de hecho creo que san Martín invadió Perú y luego fue que pidió ayuda a Bolívar pero no recuerdo bien )
EliminarEx, el poder de la monarquía en Reino Unido es limitado desde mucho antes que Isabel II. Los poderes de los monarcas empezaron a ser limitados en la Carta Magna, siguiendo con otras leyes como la Declaration of Rights/Bill of Rights 1689. Saludos.
EliminarEs cierto, estimado Alejandro, pero no lo era 50 o 100 años atrás? A esa transición me refiero. Claramente su Insularidad y su habilidad para tejer alianzas le ha permitido bajar suavemente del Rule Britannia al "Dame-1-$-Trump!!".
Eliminar"Freemasonry
ResponderEliminarSimilarly to some others in the history of American Independence (George Washington, Miguel Hidalgo, José de San Martín, Bernardo O'Higgins and Francisco de Miranda), Simón Bolívar was a Freemason. He was initiated in 1803 in the Masonic Lodge Lautaro, which operated in Cádiz, Spain.[49] It was in this lodge that he first met some of his revolutionary peers, such as José de San Martín. In May 1806 he was conferred the rank of Master Mason in the "Scottish Mother of St. Alexander of Scotland" in Paris. During his time in London, he frequented "The Great American Reunion" lodge in London, founded by Francisco de Miranda. In April 1824, Simón Bolívar was given the 33rd degree of Inspector General Honorary."
https://en.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar
En la wiki inglesa puedes encontrar información de que Bolivar y San Martín se conocían mucho antes que Inglaterra se adueñara de los mares y que España quedara postrada.
Saludos
P.D.: no confío mucho en la versión es español, por aquello de las pasiones nacionales.