viernes, 14 de mayo de 2021

La fábrica de aviones de Járkov, en problemas

14-5-2021

Ukroboronprom ha ayudado a la empresa a pagar dos meses de salario que se debían de 2020, y pagar el salario actual por los trabajos que se realizan (fabricación de repuestos). La cifra equivale a 9 millones de hryvnias incluyendo impuestos (330.000 $).

La deuda actual es de 3.700 millones de hryvnias (134 millones de $), de los que 253 corresponden a salarios. La fábrica lleva desde el 2015 en bancarrota (2).

13-7-2020


Pese a las promesas del gobierno ucraniano, la Fábrica de Aviones de Járkov sigue en dificultades. En lo que va de año la deuda ha aumentado en 12 millones de hryvnias, y la total supera los 200 millones (7,45 millones de $.

El director de la empresa, Serhiy Zadorozhny, ha pedido una carga de trabajo para completar varios aviones y saldar deudas. Hay 6 An-74 completados en un 70-90%, y 2 An-140 al 99%. En unos meses podrían ser completados. Actualmente la plantilla trabaja 3 días a la semana (1). 

16-4-2015

La fábrica de aviones de Járkov ha dado vacaciones indefinidas a la mayoría de sus trabajadores, a los que debe 3.6 millones de $ en salarios atrasados. En 2014 se fabricaron 3 aviones (2 An-140 y 1 An-74), y en 2015 ninguno. La compañía ha pedido ayuda a 13 organizaciones gubernamentales sin resultado alguno, a pesar de que según esta, hay interés de varios clientes.

Últimamente la industria de aviación civil no levanta cabeza. Hace unos años se vendieron varios An-74 y una licencia de producción del An-140 a Irán, modelo que también operaba Rusia. El An-148 era fabricado junto con Rusia.  
Fuselajes de An-140 (Copyrigth en la foto).

En la actualidad el sector pasa por una "tormenta perfecta". Ha perdido al principal cliente y socio (Rusia), por lo que muchos proyectos han sufrido retrasos o cancelaciones. En An-124 no se volverá a producir, el An-70 no será fabricado en serie. Rusia ha retirado la flota de An-148 y no va a adquirir más modelos ucranianos. También hay que tener en cuenta que las adquisiciones de aviones civiles muchas veces dependen de la financiación, por lo que Ucrania va a tener problemas.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://bmpd.livejournal.com/1849703.html
- http://www.ksamc.com/
- http://russianplanes.net/planelist/Antonov/An-72/74
- http://russianplanes.net/planelist/Antonov/An-140
Entrada blog: Producción militar en Ucrania ¿Tocando fondo?
- https://defence-ua.com/news/ (1) 
https://ukroboronprom.com.ua/uk/media/ (2)

66 comentarios:

  1. como había leido en un comentario de otro post, si ukrania pensaba que en la unión europea estaba la solución para su industria de aviación están muy equivocados, obviamente ellos le dan prioridad a airbus

    ResponderEliminar
  2. y todo por ideas nacionalistas bastante tontas, si ukrania era parte importante de la unión soviética, no era una simple colonia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y?¿Y si querian acercarse economicamente a europa, que coño le importaba a rusia?¿iban a perjudicar a los rusos por ello? Hasta con yanukovich, eran un titere ruso, si querian abrirse puertas era asunto suyo.

      Eliminar
    2. Pues ya nadie se los impide,por mi que se unan a Europa occidental, pero no la panacea, ese es mi punto, les convenía mas Rusia aunque les duela

      Eliminar
    3. Señor Max.. SABE QUE UCRANIA TENIA UN ACUERDO DE LIBRE FRONTERA CON RUSIA CON LO CUAL DE HABER HABIDO UN ACUERDO UCRANIA / UE ..ALEMANIA PODRIA HABER VENDIDO SUS PRODUCTOS SIN ARANCELES EN RUSIA VIA UCRANIA PERO SOBRE TODO HABER COMPRADO GAS AL PRECIO CON DESCUENTO QUE EXISTIA EN UCRANIA...
      LO QUE SIGNIFICA MUCHISIMOS MILLONES EN PÉRDIDAS PARA RUSIA

      Eliminar
  3. parece que kiev esta empeñado en acabar con toda su industria militar y aeronáutica y realmente lo esta logrando, me recuerda mucho lo que paso con avro canada y el avión arrow, el propio gobierno canadiense destruyo su industria aeronautica

    ResponderEliminar
  4. ucrania fue y sera siempre parte de rusia, tal como bielorrusia estas tres naciones fueron una sola, seguramente en el fuutro veremos una ucrania nuevamente al lado de rusia.
    Lo que sucede con estos nacionalistas, es que no aman su patria como tanto juran que si. lo aman es ser europeos occidentales, aman parecerse a los alemanes, italianos o franceses, igual que los gobiernos polacos actuales, que destruyeron su industria de defensa, sucedera lo mismo con Ucrania, no asi con lasrepublicas separatistas...simplemente siguen la agenda marcada por sus dueños EE.UU., y Alemania

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O quizás aman mas su patria y por eso no quieren ser de nuevo un titere ruso que no les a servido de nada. Pero eh, miremos siempre desde el prisma proruso.

      Eliminar
    2. Y esto lo dice alguien que seguramente apoye a Bildu o la CUP. Manda carallo....

      Eliminar
    3. Claro.... No eran los usa quienes apoyaron a Eta para asesinar a carrero blanco y el malvadisimo Putin quien ofreció colaboración a campechano I para atajar los rupturas rupturismos en españa

      Por no hablar la oferta de chuikov a Suárez




      Que ignorancia

      Eliminar
    4. O a lo mejor UCRANIA no es una nación y necesitan ponerse a rusia para mantener la farsa
      Y los datos indican que todo el desarrollo pasado en UCRANIA es ruso

      Eliminar
  5. sobre todo alemania, cuantos años lleva angela merkel de canciller? pero nadie cuestiona sus años en el cargo. a pesar de todos estos años, pareciera que se esta vengando por la derrota en la segunda guerra mundial, mas que buscar un desarrollo sustentable de los paises de la union europea, pues cada decision que ha tomado la Union Europea ha estado marcada por errores geopoliticos y estrategicos, y cada decision lleva a la Union Europea a un ostrasismo y aislamiento mayor del resto del mundo. Es como si vivieran en una realidad alterna, virtual, una realidad de fantasia, donde angela merkel es quien manda, denuncia, acusa y deside quien merece ser parte de la gran nacion europea "facista"...

    ResponderEliminar
  6. Es una pena ver cómo se desmorona Antonov y, en general, la industria militar ucraniana. ¿Dónde están los socios estadounidenses y europeos que con entusiasmo apoyaron el desmadre? ¿Cuántos aviones han comprado para reemplazar al socio que contribuyeron a echar? ¿Quién va a renunciar a comprar A400M por An-70?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Preguntale a los rusos del porque romper lazos comerciales con ucrania cuando no habia necesidad de ello, y invadirles territorios. Los ucranianos habian decidido mejorar relaciones con europa, lo cual no tenia porque dar problemas con rusia.

      Eliminar
    2. La verdad es que el tratado comercial que ofrecia la union europea excluia expresamente a rusia. Por contra el ofrecido por rusia no exigia el rechazo de acuerdos con la union europea. Buscamos a rusia y la encontramos...
      Tambien quiero decir que hay que ser gilipollas para siendo vecino de rusia declararse enemigo de ella, lo normal es que rusia te trate como a un enemigo.

      Eliminar
    3. Usted es un ignorante, Ucrania decidió aceptar el acuerdo con Rusia....
      Los usa decidió dar un golpe y Rusia todavía ha de regalarles el gas y 15.000 millones en deuda soberana....

      Eliminar
    4. Claro claro, ¿y iban a dejar de comprar gas ruso?¿iban a dejar de venderse armas entre ellos? Dudo que eso hubiera llegado a tal cosa. Ucrania no se declaro enemiga de nadie, fue rusia la que declaro a ucrania ya sabemos como.

      Al segundo anonimo, claro que si campeon, eso lo decidio yanukovich y sus amigos prorusos, a el le votaron para que llegaran a acuerdos con la UE.

      Eliminar
    5. Siga siendo usted tan inmensamente ignorante señor shaderyt, Rusia vendia a Ucrania el gas a precio inferior al del consumo doméstico. Siendo una de las fuentes principales de ingresos el revenderlo a la ue
      Y señor mío Ucrania no se declaró nada, sino que los estados unidos dieron un golpe... Yanukovic cómo presidente electo acepto un acuerdo extraordinariamente ventajoso con Rusia
      Y yanukovic fue elegido por su cercanía a Rusia en vez del prooccidental yushenko al que hubo que aupar con un fraude electoral

      Y simplemente el acuerdo con Rusia jodío los tratos energéticos de Chevron y shell, entonces los usas sacaron los 5000 millones y los nazis

      No intente que tragemos con la mentira de la revolución popular, el gobierno de Ucrania solo representa a usa

      Y el hecho de entregar el poder a los nazis es una
      declaración de guerra a las naciones civilizadas

      Pero para los fanboys de los usa, el aceptar la realidad es dura..... Y el que nazis quemen vivos a inocentes en ofensa es luchar contra el malvadisimo piñutin

      P.d Rusia mantenía a empresas ucranianas cómo Antonov o motorsinch perjudicando a sus propias empresas.... Mientras los Biden ya expoliar la Red de gaseoductos ucraniana....
      Pero usted siga la máxima de serrano suñer, " Rusia es culpable"
      Y claro el señor shaderyt desconoce que el acuerdo con la ue, permitiría el acceso sin aranceles de los productos europeos a Rusia y la adquisición de productos Rusos a precio subvencionado en Ucrania..
      Sí eso no es un ataque económico.....

      Eliminar
    6. Al segundo anonimo soy el primero. Donde digo yo que ucrania aceptara tal o cual acuerdo... solo planteo un tablero de juego...
      Seguramente yo sea un ignorante pero es patente
      que usted es un bocazas

      Eliminar
    7. A Shaderyt, no ucrania seguiria comprando gas ruso pero a un precio mucho mayor y tenia que olvidarse de prestamos y nuevos acuerdos comerciales con rusia. Todo ventajas...

      Eliminar
    8. Anónimo 1..... Lo de ignorante va por el señor shaderyt, no por usted. Perdón por la confusión y de bocazas poco... El señor shaderyt se esfuerza es soltar la propaganda usana sin informarse minimamente

      Eliminar
  7. Brillan por su ausencia los comentaristas pro-Maidan, los "europeístas".
    Maldita manada de imbéciles hijos de la peor de las putas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya estas tu aquí para enseñarles a los demás, el camino de tu dios putin. Maidan fue correcto, lo que no lo fue fueron accioens que vinieron despues.

      Eliminar
    2. Trolls. Son como moscas en la mierda, busca la basura de la prensa de Occidente, allí puedes encontrar lo que quieres ver y leer, la realidad es más dura, amigo

      Eliminar
    3. Comentar algo a favor de Rusia te convieřte en pro Ruso. Me gustan sus armas y sus mujeres tal vez ĺo sea. Las declaraciones de Trump que la union europea se creo para aprovecharse de Estados Unidos. Recuerdo a los ucranianos con la bandera de la UE y diciendo que no querian vivir en la Union Sovietica.Que patada en el higado

      Eliminar
  8. Pobre pueblo ucraniano engañado por los medios occidentales. A veces creo que se merecen su suerte por ser analfabetos políticos. Que delirante estupidez de sacrificar su otrora destacada industria de defensa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El pueblo ucraniano fue el que voto a yanukovich, con promesas electorales de acercarse economicamente a occidente, ¿y porque? Pues porque con rusia de mayor socio su economia era(y es) una mierda. Lo que pasa actualmente son consecuencias economicas de una guerra, y que tu rival te cierre el grifo. Con rusia no habia funcionado la economia ucraniana, lo quisieron intentar con europa y rusia les invade territorios. Si no lo entiendes haztelo mirar. Pd: ¿porque se repiten todos tus mensajes?

      Eliminar
    2. Nyx: las economías más funcionales de la ex-URSS son las de los países que se mantienen cerca de Rusia, en especial Bielorrusia y Kazajstán. Los que hicieron el experimento de separarse radicalmente de Rusia e intentar integrarse con Occidente les fue mal, no hay un único caso exitoso más allá del relativo éxito de los bálticos, un caso muy particular porque son países minúsculos que les permitieron entrar en la UE temprano. Y digo relativo porque por algo esos países perdieron 30% de su población, no son economías pujantes que generen empleos suficientes y no les queda otra que irse, así que tampoco son una maravilla.

      Eliminar
  9. Me recuerdan a la Rusia del hijo de puta de Yeltsin. Ese si que caía bien a Occidente como su par y contertulio Gorbachov.Claro!!!! Como no? Si era un colaboracionista. Igual que Poroshenko y Skhasvili y toda esa grey de imbéciles fascistas que gobiernan a Ucrania.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fascistas ya, ahi fuerte con la narrativa prorusa.

      Eliminar
    2. Cada loco con su tema . No todo es blanco o negro , iracundo "camarrada" . Esto no es una película de Chuck Norris , con héroes y malos malísimos , cada bando defiende sus intereses , como toda la p*** vida , lo anormal eran estos 20 años de hegemonía y machacar países para llevar la "democracia" . Váyase acostumbrando , y vigile la tensión.

      Eliminar
  10. Me recuerdan a la Rusia del hijo de puta de Yeltsin. Ese si que caía bien a Occidente como su par y contertulio Gorbachov.Claro!!!! Como no? Si era un colaboracionista. Igual que Poroshenko y Skhasvili y toda esa grey de imbéciles fascistas que gobiernan a Ucrania.

    ResponderEliminar
  11. Pobre pueblo ucraniano engañado por los medios occidentales. A veces creo que se merecen su suerte por ser analfabetos políticos. Que delirante estupidez de sacrificar su otrora destacada industria de defensa

    ResponderEliminar
  12. Brillan por su ausencia los comentaristas pro-Maidan, los "europeístas".
    Maldita manada de imbéciles hijos de la peor de las putas.

    ResponderEliminar
  13. Tienes toda la razón A.C. los que se hacen llamar Ucro-patriotas y que estuvieron
    al frente del golpe de estado no son mas que una banda de bandidos hijos de p...
    al igual que Yeltsin en rusia estos hijos de p... han vendido el futuro de su pais
    tal vez por condominos de lujo en francia o españa, un rolex o algun tipo de beneficio economico que les han dado sus "jefes" (EEUU ,Alemania,Reino Unido..)
    mientras ellos en unas decadas estaran dandose la buena vida en europa el pueblo Ucraniano sufrirá las consecuencias de un pais empeñado al FMI y con su industria acabada, aqui en latinoamerica esa historia es bien conocida, es lo que han hecho nuestros gobernantes por mas de 300 años VENDER SU PAIS,SUS HERMANOS, SU DIGNIDAD
    POR UNOS MILES DE DOLARES

    Saludos desde Colombia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero si la economia ucraniana era una mierda con rusia, que me estas contando. Lo que pasa actualmente son consecuencias de una guerra y el romper lazos comerciales con el que te a quitado territorios. Aqui echais la culpa de todo a occidente, pero rusia que es la que sostiene la guerra, ni la nombrais.

      Eliminar
    2. No mienta, la economía ucraniana era una muerda porque los nacionalistas ucranianos llevaban más de 20 años robando a manos llenas
      Y la ayuda rusa no pudo compensarlo.... Y quien sostiene la guerra son los usa y su fmi

      Por cierto, que territorio ha quitado Rusia.... Si la independencia de Ucrania es ilegal y los crímenes ya llevaban 3 referéndum para abandonar Ucrania por Rusia, siendo reprimidos brutalmente por kiev



      Y caballero deje de mentir, yanukovic acepto un acuerdo más ventajoso con su Rusia y sus amados usa iniciaron el golpe nazi y el genocidio para que Chevron no perdiera su shale oíl.... Los ucranianos no decidieron nada, fue Obama

      Eliminar
    3. La economia ucraniana era una mierda porque sus politicos eran(y son)unos corruptos titeres de moscu. El pueblo ucraniano voto a yanukovich con promesas de acercamiento en la UE y este en cuanto rusia les ofrecio dinero, les echo a un lado. Por eso el maidan, la gente queria cambio, y el cambio estaba hacia la UE. Lo demás son cuentos rusos.

      ¿Crimea, violando varios tratados bilaterales por ejemplo?¿varios territorios del donbass con sus titeres de gobernantes que suelen ser rusos? Siendo reprimidos, ya jaja. Cuando alguien se dedica(con mano rusa) a asaltar edificios gubernamentales, pasa que el pais tiene que responder, pero de ahi a una enooorme y monstruosa represion...me rio. Hablas por hablar.

      No, deje de mentir usted, nada de lo que dices se sostiene, tu texto parece una conjunto de los fakes rusos que leo tanto por ahí. Solo hay que ver lo de ''golpe nazi'', cuando fue el yanukovich el que huyo. Que vaya golpe mas malo, que el parlamento quedo como estaba, destituyeron a yanukovich por abandono de funciones, y hicieron elecciones presidenciales para elegir a otro, siendo los partidos menos votados, los de ultraderecha que soleis citar. Las bandas de ultraderecha del maidan, eran los que mas impetu tenian en las manifestaciones, pero aparte de que eran minoria, ya vez que golpe de estado dieron, que actualmente son menos del 1% en el parlamento. Nada nada de lo que dices se sostiene asi que deja de hacer el ridiculo.

      Eliminar
    4. Pero no se para que coño respondo, ni aunque os lo tiren a la cara os lo creereis. Lo de crimea por ejemplo fue una invasion con los hombrecillos verdes, admitido por putin y el almirante de la flota del mar negro(que no recuerdo ahora el nombre), hasta hablaron de como metieron soldados disfrazados de guardias ucranianos en el parlamento de crimea, y me vienen a hablar de democracia, referendums y historias, pateticos.

      Eliminar
    5. Señor shaderyt deje de mentir descaradamente, maidan fue organizado por la embajada usa y la fundación soros que pagaban emolumentos de hasta 150 dólares diarios a los miembros de slovodka y right sector por cierto ocupan cargos en el gobierno y eran la gran mayoría de maidianeros

      Y yanukovic tuvo que uir por las amenazas usa...

      Y. Como tiene la caradura de llamar prorusos a chusma y krachuck que fueron parte de la coalición usana en Irak y armaron a toda la escoria de la cía

      Y compre atreve a negar el referéndum osce del 89, los 3 crímeos o la brutal represión de las tropas del sbu a la declaración de rada crimea
      Lo dicho un ignorante, aprenda que era el acuerdo Chevron /Ucrania y como esta podía expropiar sin indemnización...

      Y claro que no le creemos, el simple hecho de la existencia de batallónes de la muerte como azov lo hacen imposible....

      Eliminar
    6. Sharashit vez a cobrar a Soros y Zbiniev Brzezinski tus estipendios por trollear.Ja

      Eliminar
    7. Y señor mío, el objetivo del golpe era expoliar Ucrania y atarla a los usa.....

      Eliminar
    8. Y señor mio la junta golpista esta usurpando ilegalmente la soberanía, no tiene derecho a los miles de asesinatos cometidos cómo no la tenían pinochet o videla
      Pero claro eso en la casa blanca no importa

      Eliminar
    9. https://slavyangrad.es/2015/08/11/el-apoyo-historico-de-estados-unidos-a-fascistas-y-criminales-de-guerra-ucranianos/



      Que los nazis ucranianos y los usa no tienen nada que ver, claro.... Claro

      Eliminar
  14. A ver si alguien me echa una mano y me lo explica: Europa malos, fascistas. Yeltsin malo, fascista. USA malos, fascistas....Hay alguien bueno? Algo se salva???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, desde que se disolvió la urss contra el deseo de su ciudadanía en referéndum

      Pero claro las ignorantes quieren creer que el pueblo ucraniano solo es la minoria galitziana, que los nazis son demócratas y que un golpe orquestado en los usa es protesta europeista....
      Y que la resistencia antifascista es una invasión

      Eliminar
  15. lamentablemente...en europa el unico pais que siempre se mantuvo neutral a pesar de todo fue Francia, Suecia, Suiza, pero ahora eso se acabo.
    Y de hecho el panorama es muy similar al de los años 30, antes de la invasion alemana sobre la union sovietica. Nuevamente alemania a la cabeza de europa, no ha hecho mas que destruirla, empujando a España a una guerra que su poblacion no queria, con una economia cada vez peor. Grecia totalmente destruida economicamente, como dije antes, pareciera que quieren vengarse por la derrota. ya sabemos que paso con yugoslavia y la guerra intestina auspiciada y apoyada por Alemania e italia. ahora siguen avanzando hacia el este, el muro que siempre ah detenido a los imperios europeos, el muro que nunca han podido sobrepasar, ese muro sera siempre rusia y su poblacion.
    Ucrania no es mas que otro estado que cae bajo las garras europeas, tal como mi pais que esta en manos de españoles y noruegos, donde nuestra presidenta cada vez firma tratados para ahogar mas a la poblacion, donde ganamos en promedio menos de 500 dolares al mes, pero nuestros senadores ganan casi 20000 dolares mensuales, la ingusticia social trae una sola consecuencia y esa consecuencia puede resultar muy peligrosa, como lo fue en la decada del 30 en europa. Una europa alienada, caida nuevamente bajo la ideologia nacionalista que lleva al odio racial, al facismo, al totalitarismo. Europa se extiende como el territorio mas totalitario del mundo, jun a EE.UU., pero se llenan la boca hablando de las dictaduras de otras naciones. Europa occidental siempre cae en el facismo, es parte de su forma de ser, es su ideologia, son asi...que mas puedes hacer, les cae como anillo al dedo ser facistas, no se acabo el facismo con el termino del comunismo en la URSS, solo cambio de rostro..hay esta nuevamente, el racismo europeo, el odio racial, que ha llevado a la guerra al continente que mas guerras ah tenido en los ultimos 100 años.

    ResponderEliminar
  16. Realmente no hay nadie bueno. Los pueblos tienen lo que se merecen, y las guerras las ganas siempre el bando en el que esté Inglaterra. Esta ultima es una verdad universal empírica.

    COROLARIO: Lo mejor es que España siempre este junto al bloque Anglosajón. No es un tema de justicia o razón, es ser pragmático.

    COROLARIO2: Hay que cumplir el corolario 1 sin pensar, aunque nos caigan especialmente bien Rusos y Alemanes, o simplemente las causas justas.

    ResponderEliminar
  17. Vaya, que comentario tan intelectual!!!! Increíble.

    ResponderEliminar
  18. Joder (y perdón por el taco), como esta la gente, menuda cuadrilla de bolivarianos que se encuentran a cada cual mas tonto.
    Sobre Ucrania la industria militar ha estado abandonada desde la independencia, ahora que hace falta se ve como esta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que curioso bolivarianos que coinciden con patatas buceando o kissinger
      Lo que hay es mucho fanboy de los usa, que desconocen la realidad ucraniana

      Eliminar
    2. Wikingo, sabes leer? Estudia hegemonía o supervivencia de Chomsky y deja de repetir cual loro

      Eliminar
  19. Yo creía que este era un foro militar,la política queda al margen,derecha o izquierda,nacionalistas o imperialistas,y las valoraciones del material militar Pro usa o pro Rusia al estilo niños de 10 años con cromos ,devalúan este foro ,que es muy rico y con opiniones muy interesantes,lo digo sin acritud,mi opinion,saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo, menos política y más temas militares.

      Eliminar
    2. De acuerdo, menos política y más temas militares.

      Eliminar
    3. No es un foro sino un blog,si lo fuera estarías a látigo pelado del dueño del foro y sus amigos. El papel aguanta todo menos la necesidad de las personas (como tener trabajo) que Ucrania está mejor sin Rusia es como creer que México está
      mejor sin EEUU. Yo también estoy de acuerdo que en el tema de Crimea, Rusia se dejó llevar por la coyuntura. Pero hay antecedentes malos como kosovo ,Malvinas,guantanamo, Gibraltar y el norte de Chipre. En cuanto a UE ésta bien que pocos o muchos quieran pertenecer a ella. Pero los ingleses les cerraron la puerta, y Francia se queda creo solo por el monstruo económico que es Alemania.

      Eliminar
  20. De acuerdo con Z y Arturo Pérez.

    El asunto es que Antonov languidece sin remedio. Su único socio en la industria de aviación era Rusia, y su primer mercado, ¿quién compró An-140 y An-148? Rusia ¿Con quién desarrollaron el An-70? Con Rusia ¿Quién es el cliente principal de Motor Sich? Rusia. Los europeos y estadounidenses compran a su industria.

    En la política no hay malos ni buenos, sólo países que actúan según sus intereses. A EEUU y Europa les interesaba que Ucrania se aleje de Rusia, apoyaron el Maidán y todo eso. Rusia reaccionó según sus intereses. Punto.

    Lo malo para Ucrania con los nuevos socios occidentales fue que a la hora de buscar apoyo pata su industria aeronáutica (o cualquier otra), no se oyó padre. Resultado: perdieron al socio y primer mercado de Antonov y no tienen con qué reemplazarlo porque EEUU y Europa no comprarán a Antonov ni siquiera una maqueta para adornar algún escritorio.

    ResponderEliminar
  21. Ya es tiempo que Jarkov se una al Donbass..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mientras siga estando en el limbo en que se encuentra, el Donbass tampoco tiene futuro.

      Eliminar
    2. Por supuesto, era más una broma. Hace poco se reveló que Obama en un principio había comunicado a los rusos que si la acción "unionista" sólo incluía Crimea no había problema. Al parecer, luego cambió de opinión y ahí se trabó el tema del Donbass. Incluso llego a pensar que inicialmente era la moneda de cambio de los rusos por Crimea. Por algo Rusia no quiso reconocer la independencia de esta región. Ahora la situación no es fácil en la zona fronteriza, donde todos los días los ukros lanzan algún proyectil... :/

      Eliminar
    3. Es la mala política de la Unión Soviética se regalo territorios pertenecientes a Rusia sin consultarlo a la población. Incluso los territorios que la Urss regala de Polonia no benefician a Rusia como país sino mas bien a Bielorrusa y Ucrania y a la vez los polacos obtienen territorio alemán.

      Eliminar
  22. Tecnología de turbinas que puede comprar China.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sé si a día de hoy Motor Sich tenga alguna tecnología que no tenga China, no hay nada tan avanzado allá.

      Eliminar
  23. A los aliados de los ukros no les conviene el desarrollo de su industria de motores, aviación o tanques... Los van a dejar morir..

    ResponderEliminar