La noticia curiosa del día. El pasado 1 de octubre se celebró en San Petersburgo la boda entre el zarevich Gueorgi Mijailovich Romanov y Victoria Románova, de nombre Rebecca Bettarini antes de convertirse a la fe ortodoxa.
La boda pasó bastante desapercibida, y el gobierno ruso la ha tratado como otra más. Así lo expresó el portavoz del Kremlin. Sin embargo en una de las fotos se aprecia una guardia de honor cuando los novios salen de la catedral, por lo que el Ejército hará una investigación interna.
Gueorgi Mijailovich Romanov nació en Madrid, y es descendiente del Zar Alejandro III. Su boda ha sido criticada por los monárquicos rusos; al ser un un matrimonio morganático no podría acceder al trono.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://vk.com/milinfolive
- https://elpais.com/gente/
Lo veo algo anecdótico y pintoresco. Dudo que pase algo.
ResponderEliminarModo AK de Norinco activado (Klein dixit)
me sorprende que a estas alturas aun haya seguidores de la monarquía en Rusia luego de tantos años que fueron derrocados.
ResponderEliminarsaludos
El problema es que no fueron derrotados. El sistema oligárquico paso de los Romanov al seminarista ucraniano (Stalin). Y a poco que rasquemos podemos encontrar los vínculos ideológicos, cuando no sanguíneos, con el régimen de Putin.
EliminarMismo perro, nacionalismo ruso, con distintos collares. Al igual que ha pasado, y sigue pasando, con la mayoría de "democracias" occidentales.
Stalin era ucraniano?????
EliminarGeorgiano.
EliminarBien, pero de cuál ciudad exactamente? Atlanta, Columbus, Savannah?
Eliminarქვეყანა, რომელიც ასე წერს
Eliminarმისალმება
Ahhhh, ESA Georgia. Ahora entendí, gracias!
Eliminar"El sistema oligárquico paso de los Romanov al seminarista ucraniano (Stalin)"
EliminarBastante inexacto y simplista este comentario. En todo caso, "oligarcas" como gobierno donde una minoría concentra el poder político, han sido, son y serán practicamente todos los gobiernos del Mundo...
"Autoritario" han sido todos los gobiernos minimamente exitosos en Rusia, y los que no, también. No es un país que se gobierne bien con mano blanda, y eso tiene que ver con Historia, Demografía, Geografía, etc...
"No fueron derrotados" hay bastantes palmos de tierra rusa que dicen lo contrario.
Perdieron todo el poder político y los que quedaron vivos es porque se exiliaron...
Negar que fueran derrotados es como decir que los estadounidenses siguen siendo gobernados por la Corona Británica, total las formas se mantuvieron...
Quienes tuvieron la manija cambiaron completamente. El sistema económico imperante cambió completamente. La movilidad social cambió completamente...
Fue OTRO gobierno.
Las formas no determinan el sistema de gobierno, ni su estructura.
Y por cierto que ahí estan faltando Lenin y varios mas, parece un comentario de Troskista...
Dicho esto, si me parece una verguenza que uno solo de esos mierdas siga simulando ser "heredero" de algo.
EliminarMejor que este Romanov se deje de robar con el apellido.
...Ernst...👏...
Eliminar...la desinformación en españa fue especialmente retorcida...
..............
...y sí; quedaron contentos en "ucrania" con el "Seminarista"...🤦🤦🤦
Ernst Schloss, bienvenido da gusto leer tus comentarios
Eliminarsaludos
Saludos Klein, Carlo, Fernando etc
Eliminar"Se os hechaba de menos" dirian nuestros hermanos ibericos...
...a sus pies, Maestro:
Eliminar...
...cuando el sabio hable, el necio escuche y calle...
de hecho la mayor parte de los peores dignatarios sovieticos no eran rusos,Breznev era ukraniano y el mejor de ellos Yuri Andropov que luchó contra la mafia moscovita cuando era jefe del kGB era ruso y mentor del malogrado Gorbachov que tenia buenas intenciones pero al contrario de los Chinos,empezó la casa por el terrado lo que provocó el hundimiento del subterraneo del edificio del sistema.
ResponderEliminar... Francisco, Gorbachov fue un pobre traidor....
Eliminar...ahí sigue...muerto en vida...!!
Andropov es un caso interesante de historia alternativa. Cómo le hubiera ido a la URSS si no hubiese muerto tan rápido, menos de 2 años de asumir el liderazgo? Parece que él pretendía hacer reformas como después la hicieron los chinos, o sea, primero la economía, y después muy gradualmente ir dando más libertades políticas. Podría haber tenido éxito. Gorbachov quiso hacer las dos cosas al mismo tiempo pero dio más énfasis a las libertades políticas, mientras que en lo económico fracasó completamente.
Eliminar...sí Carlo...totalmente de acuerdo...
Eliminar...llegó tarde...!!
...maldito Kruchev...!!
Yo a Gorbachov le respeto. Fue el último líder de la Unión Soviética y sus ideas eran correctas pero ejecutadas en orden incorrecto.
EliminarEn cierta manera el fin de la Unión Sovietico se firmó el día de su creación al dar a las republicas integrantes la posibilidad de separación.
"...y sus ideas eran correctas pero ejecutadas en orden incorrecto."
EliminarJosé, tu elocuencia es apabullante.
Para humildes mortales, ¿qué quiere decir eso?
Ex, como dice la frase: "el infierno está pavimentado de buenas intenciones"
Eliminary literalmente eso paso.
+1 Klein!
EliminarTal cual...
Y también coincido José.
EliminarPensar que el pleisbicito previo fue 77 por ciento a favor de mantener la Unión, si mal no recuerdo.
Dale poder a un pseudo-nacionalista sin escrúpulos, y cosecharas ex-yugoeslavias.
Carlo: Así es, creo que justamente, China es el ejemplo "aprendido".
ResponderEliminarHacer glasnost ANTES de tener resuelta la perestroika, cuando tenes una crisis económica total y del otro lado el gobierno mas agresivo de la historia de la Guerra Fria, trabajando activamente en todos los frentes para minarte el piso ( y manipulando y usando en tu contra toda la información que ventiles, incluyendo encenderte nacionalismos e independentismos por todos lados) fue de lo mas estúpido que pudo hacerse.
Pero hubo cosas peores: los "reformistas" de Gorvie eran gente formada en la Escuela de Chicago.
En Rusia el modelo chino no iba a funcionar ni a palos, y muchísimo menos el neoliberal...
La prueba fueron los 90s...
Una guerra nuclear sin radiación ( pero con muchisimos muertos).
El equipo de Reagan fue brillante.
( Objetivamente, los últimos grandes maestros de geopolítica que fueron capaces de producir ellos, también)
Pero lo cierto es que Gorvie les abrió la puerta del almacén a los ladrones...
Por otra parte, dudo mucho que Andropov pudiera haberlo hecho mejor. Creo que para salvar a la URSS, lo mejor hubiera sido un tiro a Breznev y sus anquilosados, tempranito, mediados de los 70s quizá.
Ya en los 80s, estaba muy podrido todo para mantenerlo como estaba.
Pero lo que SI podrían haber logrado ( probablemente largando los Bálticos de todas formas) era ahorrarse los Salvajes 90s.
Un "capitalismo de amigos" al estilo Putin ( con varias diferencias, una de ellas seria que los ortodoxos justamente, no tendrían mucha vela que digamos) pero sin previo vaciamiento del sistema de protección social, saquéo por parte de las mafias, devastación del tejido productivo, despoblación, pérdida de capacidades tecnológicas, etc.
Y manteniendo la Unión.
Probablemente a mediados de la década pasada ya estaban levantando cabeza y bastante bien.
Si uno piensa que en PBI real y muchos otros factores, la Rusia de hoy esta mas o menos al nivel de Alemania...
Lo que sería si hubieran hecho las cosas bien, en ves de dejarlo todo en manos de los estraperlistas.
Ufff eso si que ha sido una sorpresa porque yo había creído que los Romanov fueron extinguidos...
ResponderEliminarUn saludo y pinchando mucho...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarHay dos líneas de sucesión de los Romanov, pero no son reconocidas ni por el estado ruso ni ningún otro. Jamás se planteó la posibilidad formal de volver a la monarquía en Rusia. En Brasil sí hubo un referendum, en 1993, para decidir la forma de gobierno, y una de las opciones era la monarquía (obviamente constitucional y parlamentaria, con un rey como mero jefe de estado):
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Brasil_de_1993
No llegué a tiempo de sacar mi título de elector (tenía 16 años recién cumplidos), si pudiera hubiese votado por la monarquía y traer de vuelta a los Bragança.
Jejeje, no esperaba menos amigo Carlo.
EliminarEn cambio, sabés mi opinión ( general) por la realeza pasando le Revolución Industrial...
Pero si me dieran a elegir una dinastía para traer "de vuelta", serían los Argéadas XD