Esta semana ha estado marcada por los intentos del primer ministro húngaro, Viktor Orban, para lograr una tregua por Navidad. La iniciativa le ha valido fuertes críticas del presidente Zelenski. El presidente Macron por su parte ha vuelto a hablar de desplegar tropas en Ucrania para garantizar su seguridad, algo que ha sido recibido con buenos ojos por el presidente ucraniano.
El presidente electo de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que no está a favor de los ataques ucranianos a territorio ruso con armamento estadounidense porque los considera una escalada. En este caso las reacciones han sido mucho más moderadas..
En el frente las tropas rusas han comenzado a entrar en Kurajove cuya caída abriría el avance a Pokrovsk, importante centro logístico y económico. También se puede destacar el derribo de un Su-25 ucraniano y el sabotaje de un Su-27P ruso.
Los accidentes de dos petroleros rusos no lo considero que sea por motivo de la guerra, por lo que no lo he comentado. Esta semana tampoco se han publicado muchas noticias sobre la economía rusa y especialmente ucraniana.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
Esta semana el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, habló con Putin para intentar acordar una tregua por Navidad y un gran intercambio de prisioneros. Como explicó en su cuenta de Facebook (traducción Yurii Kazakov):
"Al final de la presidencia húngara de la UE hemos hecho un nuevo esfuerzo en favor de la paz. Hemos hecho una propuesta para un alto el fuego en Navidad y un gran intercambio de prisioneros. Es triste que hoy el presidente Zelenski la haya rechazado y haya excluido cualquier cualquier opción de que los haya. Nosotros hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano".
Las declaraciones fueron muy criticadas por el presidente Zelenski, que le ha acusado de romper el consenso de Europa (enlace).
Otra de las noticias destacadas de la semana fueron las afirmaciones de Trump sobre los ataques ucranianos a territorio ruso con armamento estadounidense. El presidente estadounidense se mostró en contra porque supone una escalada en el conflicto (enlace).
El presidente eslovaco, Peter Pellegrini, ha hecho un llamamiento para empezar negociaciones de paz. Pide realismo, y cree que la paz sólo se puede conseguir a través de compromisos, incluyendo pérdidas territoriales (enlace).
El presidente Macron está considerando de nuevo la posibilidad de desplegar un contingente de tropas extranjeras en Ucrania para garantizar que no haya un nuevo ataque ruso. Tiene previsto discutir este tema con el presidente polaco y estadounidense. Según la información disponible el contingente tendría un tamaño de ~40.000 soldados y hasta 5 brigadas. Una de ellas podría estar bajo el mando de Varsovia (enlace).
Curiosamente, el presidente Zelenski se ha mostrado receptivo a la idea (enlace):
"Se lo digo con franqueza: podemos pensar y trabajar en base a la posición de Emmanuel. Recuerden que él propuso que una parte de las tropas de uno u otro país estuvieran presentes en algunos territorios de Ucrania, lo que garantizaría la seguridad mientras Ucrania no estuviera en la OTAN."
¿Podría ser el despliegue de tropas extranjeras una solución a la no entrada de Ucrania en la OTAN?
El gobierno estadounidense ha vuelto a aprobar un paquete de ayuda a Ucrania. Está valorado en 500 millones de $ y es el 72° del formato Presidential Drawdown Authority (PDA), que cede material de las FFAA estadounidenses a Ucrania.
El gobierno de EE. UU. también ha aprobado la venta de un paquete de mantenimiento para el caza F-16 valorado en 266,4 millones de $ (enlace). Este contrato se hace a través de la agencia DSCA y lo financia el gobierno ucraniano.
La Cámara de los Comunes del Parlamento de Canadá ha aprobado la asignación de ~ 587 millones de $ para asistencia militar a Ucrania. Los fondos se destinarán a entrenamiento, equipos y munición. También se ha aprobado una partida de ~35 millones de $ para desminado y guerra cibernética (enlace).
Bloomberg ha publicado un nuevo artículo sobre cómo las empresas rusas consiguen importar chips a través de intermediarios y tapaderas. El año pasado estas importaciones tuvieron un valor estimado de 1.000 millones de $.
La UE ha aprobado el 15° paquete de sanciones, que se aplica a 54 personas y 30 organizaciones. Entre los afectados hay personas del mundo de la industria, y un par de funcionarios de Corea del Norte (enlace).
Política y economía de Rusia
El grupo AGROECO ha comenzado a exportar carne porcina a Serbia. Este año las entregas han aumentado en un 24%. Las empresas rusas quieren reducir su dependencia de China, donde el consumo está bajando. Este mes también se exportaron las primeras 20 toneladas a la India, y el pasado agosto a la República del Congo (enlace).
El presidente Putin ha ampliado el pago de 4 millones de rublos a participantes de la "Operación Militar Especial" para incluir a los miembros de la Guardia Rusa, el FSB, y el Comité de Investigación de Rusia (SKR por sus siglas en ruso). Esta bonificación se recibe en caso de heridas graves que producen invalidez (enlace).
Una investigación del portal Proekt ha revelado el líder checheno, Ramzan Kadyrov, ha doblado el número de unidades militares bajo su control. Antes de 2022, Kadyrov contaba con siete batallones, regimientos, unidades policiales y de respuesta rápida bajo el mando formal de la Guardia Nacional de Rusia y el Ministerio del Interior (enlace).
Desde entonces, Kadyrov ha creado 10 unidades adicionales, ocho de las cuales están bajo el mando formal del Ministerio de Defensa de Rusia y las otras dos bajo la Guardia Nacional.
Proekt también destaca que Kadyrov también obtuvo el control de otros dos regimientos de la Guardia Nacional al nombrar comandantes leales a su persona.
Kadyrov, que se describe a sí mismo como un soldado leal al presidente Putin, declaró el pasado octubre que Chechenia tenía 70.000 soldados completamente equipados y armados.
A principios de agosto, afirmó haber desplegado 47.000 combatientes en Ucrania, incluyendo 19.000 voluntarios reclutados en otras regiones rusas.
Otras noticias
El pasado 9 de diciembre el antiguo director del centro de detención de Olenivka, Serhii Yevsiukov, murió en un atentado contra su coche. Su mujer ha perdido una pierna. En julio de 2022 se produjo una explosión en este centro que causó la muerte a 50 prisioneros ucranianos y heridas a más de 150. Kiev calificó lo ocurrido como un crimen de guerra ruso (enlace).
El pasado 12 de diciembre murió asesinado en Moscú Mijail Shatsky, responsable del departamento de software del instituto de investigación y diseño Mars. Parece que el Directorado Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR) está detrás de la operación. Shatsky trabajaba en el diseño del sistema de guiado de misiles como el J-59 y J-69, además del desarrollo de drones (enlace).
El ministro de defensa ruso, Andrey Belousov, ha declarado que este año se han incorporado a filas 427.000 militares. Ha destacado que 1.200 firman un contrato cada día, aunque no indica el porcentaje de personas que lo renuevan (enlace).
La madre de una antigua diputada del Partido de las Regiones, Irina Berezhna (fallecida en 2017), ha sido condenada a 14 años de cárcel por alta traición (enlace). Básicamente se le acusa de apoyar la "Operación Militar Especial" de Rusia. Una carta escrita por ella a la delegación rusa en la ONU fue presentada como prueba de las "acciones ilegales de Ucrania".
En la región de Donetsk una jueza ha sido destituida por estar en posesión de un pasaporte ruso (enlace).
El portal Ukrainska Pravda ha publicado un artículo de investigación sobre una serie de abusos ocurridos en la 211° Brigada de Pontoneros. Varios mandos están acusados de malos tratos y corrupción. Muchos de los mandos son familiares directos, algo que no está permitido. Uno de ellos incluso utilizó a personal de la unidad para construirse una casa.
Campaña aérea/naval y frente
El 11 de diciembre Ucrania lanzó una serie de ataques contra la fábrica de aviones Taganrog. El uso de misiles ATACMS quedó confirmado por las fotos publicadas, y según fuentes ucranianas se podrían haber utilizado drones Palianytsia (enlace).
Según el Ministerio de Defensa ruso dos misiles fueron derribados por un Pantsir, y el resto interferidos por equipos de guerra electrónica. Como resultado de la caída de fragmentos de misiles, hay víctimas entre el personal (enlace).
Dos edificios del aeródromo y tres vehículos militares, así como automóviles civiles en un parking, sufrieron daños menores.
Este es el segundo ataque este año, ya que el 9 de marzo hubo otra (enlace). Esta fábrica se dedica al mantenimiento y producción de A-50, Be-200 y Tu-95/142.
Como respuesta Rusia lanzó un importante ataque contra la red energética ucraniana. Según el presidente Zelenski se utilizaron 93 misiles y 200 drones. Parece que los ataques se han centrado en las regiones de Lvov e Ivano-Frankivsk (1, 2, y 3).
Tras el ataque el ministro de exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, ha pedido a sus socios occidentales 20 baterías SAM, ya sea de NASAMS, HAWK or IRIS-T. Se trata de una petición difícil de cumplir por el coste financiero (enlace).
Esta semana Ucrania perdió un Su-25 de la 299° Brigada. Según medios ucranianos fue alcanzado por un sistema S-400 en Jersón, falleciendo el piloto (enlace). En Krymsk un Su-27P (RF-92406, 16 Rojo) sufrió un sabotaje y fue incendiado (enlace).
En el frente las tropas rusas han seguido avanzando en los frentes de Velyka Novosilka, Kurajove, Pokrovsk, Chasiv Yar y Kupyansk. En Kurajove las tropas rusas parece que ya han tomado una parte de la ciudad, cuya caída abriría el avance a Pokrovsk, importante centro logístico y económico (enlace).
A cuenta de las bajas de uno y otro lado, análisis de Lee Slusher. Lo más destacable son sus comentarios finales
ResponderEliminar"The Russian army is doing what it does best—it’s an industrial-scale killing machine that patiently encircles and annihilates its enemies all while conducting deep fires throughout the entirety of its enemy's rear area."...
"I don’t claim to have an accurate range of casualties for each side, but there is no world in which Russia has suffered greater numbers of casualties than Ukraine. At a minimum, Ukraine must have hundreds of thousands killed and many times that number wounded. Nothing else makes sense. Nothing else adds up. Support either side or none at all—it’s up to you. But this is the ghastly reality, and we should have some questions for the officials who continue to tell us otherwise."
Cada quien juzgue por su cuenta.
Siguiendo con las pérdidas, en este caso de material, Patrician Marins estima que los rusos tienen reservas de armamento para 8 - 10 años más de guerra
ResponderEliminarhttps://x.com/pati_marins64/status/1868747462145450013
Un noticiario inglés informó que ukräina ha sufrido un millón de muertos en combate, desafortunadamente no recuerdo el nombre del canal
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarhttps://x.com/Suriyakmaps/status/1868798929770627507
En el terreno, la situación en Kursk para la AFU empeora cada semana, actualmente ocupan menos de 500 km2 de territorio de dicha región, se debe indicar que en el "mejor momento" de la operación, la AFU llego a tomar poco más de 1000 km2, es evidente que las fuerzas rusas tomarán el terreno en Kursk eventualmente a la vez que siguen presionando y avanzando en el frente Sur-Este, honestamente, 2025 será muy malo para Ucrania de seguir la tendencia ya por todos conocida, y lo estoy diciendo suavemente.
Saludos, respecto a "Los accidentes de dos petroleros rusos no lo considero que sea por motivo de la guerra, por lo que no lo he comentado": parece ser que en los tiempos de la caída de la URSS algunos empresarios adquirieron pequeños petroleros monocascos que recortaron para hacerlos aptos en el transporte fluvial.
ResponderEliminarEl problema es que esos "pequeños Frankensteins", recortados y soldados de mala manera, es que se encontraban fuera de su zona autorizada para operar, en el mar de Azov y no en puerto o en los ríos. Además desatienden el llamado a puerto de las autoridades de buscar cobijo por fenómenos costeros adversos.
Resumiendo, buques de dudosa calidad se encontraban donde no debían y un oleaje digamos fuerte (para nada la "tormenta del siglo") ha mandado al fondo a dos y con un tercero también dañado. Corrupción, avaricia y desastre ambiental.
Saludos
ResponderEliminarhttps://www.bbc.com/mundo/articles/cz0ry37lkm3o
El día de hoy, Igor Kirillov -jefe de las Fuerzas de Defensa Nuclear, Biológica y Química (NBQ) murió debido a la detonación de un artefacto explosivo cuando salía de un bloque de viviendas en Moscú, al parecer Kiev se atribuye la autoría del atentado, en este caso más específico, el SBU ucraniano quien toma el crédito.
No cabe duda que esto no cambia la situación de Ucrania en el frente de batalla y el asesinato de una figura militar de este tipo en pleno Moscú busca crear un golpe simbólico para que Moscú tenga que reaccionar, la pregunta es, como reaccionará Moscú?.
No cabe duda que en Kiev saben que esto no cambia su situación en el frente, y que sólo traerá una respuesta más dura del Kremlin, así que se da por descontado que es eso lo que buscan.
Falta poco más de un mes para un gran cambio en el frente geopolítico, sí, Trump, y hay actores y frentes que van a "darlo todo" para que ese cambio no los "perjudique", abrochense en cinturón que de aquí al 20 de Enero vienen curvas.
No sería de sorprender una acción similar en Ucrania. En 2017 ya se atentó contra un coronel del GRU:
Eliminarhttps://alejandro-8.blogspot.com/2017/06/un-oficial-de-la-inteligencia-ucraniana.html
"Recabando" más información sobre Igor Kirillov tenemos que:
Eliminar1- estaba a cargo de las investigaciones sobre los laboratorios biológicos que "USA tiene en Ucrania", o por lo menos, tenía en los territorios ucranianos hoy en manos rusas. Algunos plantean que los "tiros" podrían ir por aquí en la "selección" del blanco.
2- fallo del servicio de escolta, ya que Igor Kirillov y su asistente salían por la puerta de un bloque de edificio donde un patinete aparcado contenía el explosivo que fue detonado a distancia a pocos metros de los coches que debían trasladar a los hoy muertos.
- queda por ver qué decisión tomará Moscú en cuanto a respuesta, porque en lo que va de conflicto, es la primera vez que una figura de alto perfil es asesinada por un bando, hay una regla no escrita de que en estos conflictos no se atacan este tipo de figuras porque todo se puede ir de madre por decirlo de alguna manera, así que se a cruzado una línea donde si Moscú no "suelta el brazo", cualquier figura de alto perfil del gobierno o las fuerzas armadas de Rusia serán blancos sin consecuencias.
"hay una regla no escrita de que en estos conflictos no se atacan este tipo de figuras porque todo se puede ir de madre"
EliminarSi a estas alturas no se ha ido ya todo de madre no se cuando lo va a hacer. De todas formas los ataques contra determinadas figuras dentro de Rusia no son algo raro: recuerdo al bloguero ruso que murió por una bomba en San Petersburgo, a la hija de Duguin o no hace mucho al jefe de misiles de la Flota del Mar Negro. Para todo ello se requiere un buen servicio de inteligencia y una infraestructura sólida. Sospecho (no lo puedo asegurar) que en Ucrania, gran parte de la infraestructura del GRU quedó desarticulada al principio de la guerra por la "caza de brujas" contra cualquier simpatizante pro-ruso.
"Si a estas alturas no se ha ido ya todo de madre no se cuando lo va a hacer."
EliminarVerdad sea dicha, por la moderación, que algunos hasta consideran excesiva, de Vladimir Putin. Hubo varios actos de Ucrania, con aval de sus aliados occidentales, que no tuvieron represalia. Los rusos dijeron que no iban a tolerar más ataques dentro de territorio ruso con municiones occidentales, el ataque con Oreshnik contra Yuzhmash fue para mostrarlo, pero después los ucranianos atacaron Taganrog y no pasó nada. Veremos si habrá alguna represalia contra el asesinato de Kirillov.
"Para todo ello se requiere un buen servicio de inteligencia y una infraestructura sólida"
Parece que el GRU logró conservar la experiencia soviética (la KGB era especialista en asesinatos y sabotaje en el extranjero, teniendo fuerzas especiales dedicadas a lo último, el grupo Vympel), y seguramente reciben asistencia de servicios de inteligencia occidental (CIA, MI6) en esas tareas.
"Verdad sea dicha, por la moderación, que algunos hasta consideran excesiva, de Vladimir Putin."
EliminarClaro, siempre puede recurrir a lanzar una bomba nuclear en pleno centro de Kiev. Pero de forma recurrente lanza andandas de misiles sobre distintas partes del país, especialmente a los centros de producción de electricidad de Ucrania. ¿Eso sería una represalia por ataques ucranianos previos o una represalia por la futura respuesta ucraniana?
"Los rusos dijeron que no iban a tolerar más ataques dentro de territorio ruso con municiones occidentales"
Recuerda lo que dijeron desde el Kremlin una semana antes de la invasión a Ucrania, que todo era una campaña de desinformación de la CIA para enemistarnos con Rusia.
"Claro, siempre puede recurrir a lanzar una bomba nuclear en pleno centro de Kiev."
EliminarNo. Pero sí podría atacar búnkers donde se sospecha estén altas figuras del gobierno o militares ucranianas, con Oreshnik.
"Recuerda lo que dijeron desde el Kremlin una semana antes de la invasión a Ucrania, que todo era una campaña de desinformación de la CIA para enemistarnos con Rusia."
Yo no sé quién dijo eso. Yo siempre dije en comentarios acá, con base a algunos analistas como Saker o el economista Michael Hudson, que era una trampa, que desde Washington la estaban planeando e instigando a Kiev a no cumplir los tratados de Minsk y seguir atacando el Donbass, inclusive bombardeando sus ciudades con artillería pesada, para que los rusos reaccionaran. Parecía que los rusos se daban cuenta, ya que por 8 años se rehusaron a invadir, pero al final cometieron el grave error de caer en la trampa.
"Claro, siempre puede recurrir a lanzar una bomba nuclear en pleno centro de Kiev."
Eliminar-Teniendo en cuenta que los laboratorios biológicos denunciados por Rusia antes de que la guerra escalara en el 22 resultaron ser ciertos.
-Teniendo en cuenta que, en la conferencia de Conferencia de Seguridad de Múnich del 2022, días antes de que Rusia invadiera el propio Zelensky no tuvo problemas en decir que podría albergar armas nucleares.
Teniendo en cuenta que ya son 2 veces este año que Kiev menciona la posibilidad de conseguir armas nucleares.
Todo lo anterior se cambia el escenario por México o Cuba, ambos con gobiernos soberanos reconocidos por la ONU deciden por el motivo que sea aliarse totalmente a Rusia o China, y como creen que respondería USA a una nación fronteriza, una nación fronteriza que le generaría una debilidad estratégica albergando armas ofensivas, le respetarían esa decisión a ese gobierno soberano reconocido por la ONU, o como Kennedy Jr lo ha dicho tal cual es la realidad, NO lo permitirían bajo ninguna circunstancia.
por mucho, pero por mucho menos se invadió Granada, Panamá e Irak. Muy, muy blanda me parece la respuesta de Moscú.
"Claro, siempre puede recurrir a lanzar una bomba nuclear en pleno centro de Kiev. "
EliminarOtra cosa, la aparición del Oreshnik le da una enorme ventaja a Rusia: puede escalar sin recurrir a armas nucleares. Moscú tiene un arma con docenas de cabezas, altísima precisión, hipersónica y virtualmente ininterceptable. Un único misil equivale a docenas de aviones de ataque y, diferentemente de esos, se lanza con apretar un botón, llega en pocos minutos al blanco y no hay defensa con chances reales de destruirlos.
Muy recomendable este video:
https://www.youtube.com/watch?v=iL7Hb0fcpbU
" pero al final cometieron el grave error de caer en la trampa". No les quedó de otra. Es más, Putin reconoció que se equivocaron al esperar tanto tiempo (mientras se fortalecía el ejército ucraniano) y no haber atacado antes. Los rusos aguantaron dos procesos de negociación en Minsk y que siguieran bombardeando y cambiando las leyes contra los rusos de ucrania..
EliminarSL, yo no distingo entre imperialismos buenos o malos. Lo de los laboratorios de armas biológicas me recuerdan a las armas químicas de Sadam. En fin, las justificaciones que cada uno quiera creerse para invadir países, son cosa suya.
EliminarCarlo, ¿cuántas armas "game changer" o armas milagrosas se han mencionado durante este conflicto por ambos bandos?
Para lanzar un misil como el Oreshnik hay que avisar a papa USA y mama China. Teniendo en cuenta el coste del mismo, y siendo un arma estratégica usarla como arma táctica (fuera del potente mensaje que lanza) es ridículo.
EliminarEl Oreshnik es barato para las capacidades que tiene. Un misil es más barato que construir y operar docenas de aviones. Y se va a producir en serie, si es que no lo están haciendo ya.
EliminarLo de tener que avisar es cierto, pero no cambia nada. El tiempo de reacción es muy bajo y la velocidad de Mach 10 u 11 hace que sea extremadamente difícil de interceptar.
@Carlo tan barato como un cohete espacial. Repito, es un arma estratégica, usarla como táctica sólo sirve para mandar un mensaje.
EliminarSin duda, es estratégica, y los rusos no planean usarla como táctica. Sus blancos potenciales son grandes fábricas (justamente como Yuzhmash, y uno de los motivos que la eligieron es no solo por el valor propagandístico, sino también porque hay rumores que con ayuda occidental iban a producir misiles de largo alcance), bases importantes, grandes puertos, búnkeres y centros de decisiones muy importantes, nodos logísticos - todo aquello que afecta la capacidad del adversario de alcanzar sus objetivos, que es la misma definición de estratégico, y no la victoria en el campo de batalla, que es el ámbito de lo táctico.
EliminarEl Oreshnik es caro? Sin duda, porque para alcanzar el nivel de precisión necesita de sistemas de guiado y navegación muy sofisticados. Pero muchos analistas ya estiman que un único de esos misiles puede dejar inoperativa una gran base fuertemente defendida y destruir docenas de aviones carísimos, o sea, hacer el mismo trabajo que docenas de F-35 con sus municiones y multiplicadores de fuerza necesarios para misiones de esa complejidad (EW, AWAC, aviones cisternas), que son muchísimo más caros. Sin contar que en un ataque de este tipo, es de esperar que varios de esos aviones sean perdidos, mientras que con el Oreshnik a lo sumo algunas cabezas podrán ser interceptadas con sistemas muy avanzados como el THAAD o el SM-3, pero la gran mayoría pasaría y causaría enormes daños.
La OTAN, durante toda la guerra fría hasta ahora, tuvo la ventaja de una enorme superioridad convencional que les permite escalar sin usar armas nucleares, o sea, sin poner en riesgo su propia existencia, mientras que la URSS en menor medida, y Rusia en mayor, quedaban acorraladas entre dos opciones: resignar y retroceder, o escalar y entrar en el camino sin vuelta del uso de armas nucleares. Por eso pudieron y pueden hacer tantas provocaciones cerca de Rusia, y ahora hasta atacarla directamente a través de su proxy, porque cuentan que Rusia va a preferir sufrirlas antes que recurrir a armas nucleares. Y si un proxy pierde, como Georgia en 2008, se prepara a otro (Ucrania), y si este va perdiendo se vuelve a preparar otro o alguno de los anteriores (por eso están intentando hacer una nueva revolución de colores en Georgia, donde el presidente no es lo suficientemente antirruso, piensa en los intereses de su país y no quiere repetir la aventura desastrosa de Saakashvili). El Oreshnik cambia todo eso, y le permite a Rusia escalar de forma creíble y dura sin recurrir a armas nucleares. Acá ya hubo varias recomendaciones, de artículos escritos y videos, sobre el tema. Sí, es un arma que cambia radicalmente la estratégia y la geopolítica, y la única esperanza que ahora pueden tener EEUU y la OTAN es que los rusos no logren producirla en serie.
Caro o barato es relativo. Usarlo para destruir edificios puede parecer un desperdicio, pero lo aquí hecho ha sido mandar un mensaje, por lo que valorar el beneficio/coste es más complicado.
EliminarMiremoslo de otra manera, el Oreshnik no sé cómo se las trae para atacar blancos en movimiento. Pero teniendo en cuenta su potencial destructivo, que al igual que edificios puede atacar buques (como mínimo estacionarios) en su parte superior, el más debil y a una distancia como de Benidorm a Israel el arma no me parece un derroche de recursos.
Saludos
Haciendo unos calculos rapidos fijemonos en las instalaciones portuarias y buques en ellas que tienes a tiro desde territorio Ruso. Tomando Crimea como punto de origen sé podrían atacar todos los puertos Europeos, Canarias y Azores incluido, toda la costa norteafricana desde Mauritania a Kenia y toda la costa Arabe hasta el sur de la India... Desde Kamchatka tienes a tiro toda la costa Asiatica hasta Taiwan, Hawai, y la costa este Norteamericana hasta Seattle...
EliminarEl coste del misil será alto, pero me parece que las capacidades lo son aún más.
Artículo sobre el anterior ataque a Yuzhmash empleando el Oreshnik, el autor pago por imágenes de buena calidad post ataque a Yuzhmash, y saca conclusiones que si bien no se pueden confirmar con certeza son interesantes
Eliminarhttps://www.amerikanets.com/p/yuzhmash-and-oreshnik-demystified
Muy bueno SL y sí, interesante, muy interesante.
EliminarAhora Imaginate que en vez de estos edificios hubiesen optado por reventar buques, depósitos de combustible o munición u otros elementos de algún puerto mayor de Ucrania. La capacidad la ha demostrado, el revuelo hubiese sido sustancialmente mayor.
Desarrollando el asunto, con este arma tienen la opción de hacer un Pearl Harbour debidamente hecho (tanto en el mismo Pearl Harbour como en cualquier puerto de las costas citadas), con una probabilidad de acierto y de sufrir interceptación como la que hemos visto, sin tener que moverse del territorio propio y sin necesidad de usar artefactos nucleares.
Carlo tiene razón, hay nichos para el que este arma en comparación a otras se ve barata y considerablemente más efectiva. Ya que posee capacidades de modificación de vuelo también sería sumamente interesante saber sus capacidades contra blancos móviles.
Saludos
El SBU mató a Igor Kirilov, teniente general encargado de la Fuerzas de Defensa Nuclear, Biológica y Quimica de Rusia
ResponderEliminarhttps://www.infobae.com/america/mundo/2024/12/17/atentado-en-moscu-murio-un-alto-cargo-de-las-fuerzas-armadas-rusas-senalado-por-el-uso-de-armas-prohibidas-en-ucrania/
Saludos
ResponderEliminarNoticias varias:
- https://www.kommersant.ru/doc/7383076
De acuerdo al medio, ya fueron detenidos 2 sospechosos por el asesinato de Igor Kirillov. Uno de los sospechosos es de Uzbekistán, el cual indica que mediante instrucciones(del SBU) se le prometió $100,000 y un pase a un país de Europa a cambio de instalar los explosivos en el patinete.
- https://twitter.com/charly0153/status/1869348683436929485/photo/1
Charly015 nos trae una publicación del MdD Ruso sobre as cifras de pérdidas(977 mil bajas entre muertos/heridos) Ucranianas en todo el conflicto, a tomar con pinzas, pero dentro de la infografía se indica que desde 2024 se han tomado un aproximado de 4500 km2.
- https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1869270449030668620
Interesante entrevista al ex embajador de Suiza en Turquía en 2022, Jean-Daniel Ruch, el cual indica que se estuvo cerca de cerrar un cuerdo de paz entre Rusia y Ucrania hasta que USA y UK lo impidieron ya que los cálculos de estos era que podían poner a Rusia en una posición más débil por medio de la prolongación del conflicto de cara a unas mejores negociaciones para Ucrania, no está de más decir que hoy la cosa para Ucrania es peor que en 2022 y los Rusos ya no van a ceder lo que iban a ceder en 2022.
- https://tass.ru/armiya-i-opk/22702563
El MdD Ruso indica la "liberación", toma, de las localidades de Starye Terny y Trudovoye en la República Popular de Donetsk.
- https://twitter.com/ArthurM40330824/status/1869292367850963431
Zelensky demanda sistemas de defensa área como compensación a no ser invitada Ucrania a la OTAN.
- https://x.com/RALee85/status/1869175267702210866
Descripción de la situación crítica de la AFU en Pokrovsk.
- https://edition.cnn.com/2024/12/17/asia/north-korean-soldiers-russia-intl-hnk/index.html
A vueltas con los Nor Coreanos en Kursk, según Kiev, rondan los 11 mil, según Kiev ya han muerto o sido heridos cientos, pero, la evidencia abrumadora para esas cifras abrumadoras ?
- https://www.kyivpost.com/post/44096
Bueno a la pregunta anterior que hice, Zelensky tiene la respuesta, es que los Rusos queman los rostros de los soldados Nor Coreanos muertos para que no puedan ser identificados y se pueda demostrar de una vez por todas que hay miles de Nor Coreanos en Kursk!.
- https://kyivindependent.com/couple-hundred-north-korean-troops-lost-fighting-for-russia-against-ukraine-ap-reports/
Más de los soldados Nor Coreanos en Kursk, son miles, mueren o salen heridos por cientos, pero por alguna extraña razón, no vemos eso en los medios.
- https://x.com/zelenskyyua/status/1868777841917059313?s=46&t=ebx9ybuAGcub37z_bQkgIA
La evidencia irrefutable de soldados Nor Coreanos en Kurks de acuerdo a Zelensky, esas tropas del tío Kim son escurridizas, pero por fin han sido tomadas en vivo y a todo color!. Que vamos señores, el que no ve Nor Coreanos ahí es porque no quiere.
- https://www.leparisien.fr/international/il-faut-remettre-poutine-a-sa-place-volodymyr-zelensky-face-a-nos-lecteurs-17-12-2024-VHGEU2NPCBGJ3NQKSXOTQM2TFQ.php
Entrevista a Zelensky, para él no debe haber prisa por terminar el conflicto a cualquier precio, quien diría, le sobran las tropas.
"Podría ser el despliegue de tropas extranjeras una solución a la no entrada de Ucrania en la OTAN?"
ResponderEliminarNo lo era ya en las negociaciones de Estambul?
El final ucrania tendrá que aceptar un Estambul 2.0 con peores condiciones y miles de muertos a la espalda. Un puto derroche aupado por los de siempre.
Saludos Álvaro
EliminarEn un programa de análisis geopolítico, una periodista dijo esto: " Estados Unidos a convertido a Ucrania en un rayador de cocina en el que tratar de desgastar a Rusia". Y la verdad es que la frase es demoledora, pero cierta, nunca se buscó el bienestar de Ucrania, siempre se trató de usar a Ucrania como capote para atraer a Rusia, ahora que Ucrania se a desgastado más que Rusia y está en peores condiciones que antes, con una perspectiva cero de ganar, llegó la hora de "tirarle el rayador" a la UE y a seguir con China. Sé que lo que escribo no gustará, pero la realidad es la que es y es la que en este momento se está imponiendo, no importa el relato que se trate de crear, realidad es realidad.
¿Desgastar a Rusia hasta el nivel actual, gratis, en una cuasi guerra civil? Ha salido a pedir de boca, hasta un quasi-golde de estado se llevaron de regalo. Pero esto se sabía desde el primer momento en que Rusia no pudo tomar Kiev, no nos echemos las manos a la cabeza ahora. Lleva siendo una guerra de tullidos desde el momento que se creo el frente.
EliminarCreo que ambos bandos han medido y miden mal sus fuerzas, y si ahora Urania no quiere paz es porque se ve fuerte de cara a la movilización. Y lo mismo Rusia, el ciclo se repite.
Probablemente Trump acabe armando más a Ucrania si cabe, lo venderá como un negocio o a saber. Y por otro lado quien más debe preocupar a Rusia son las petromonarquías, les han echado de Siria y si desploman el precio del petróleo, 2025 va a ser muy interesante.
Padova, el número de desertores de Ucrania ha aumentado exponencialmente en 2024. Rusia no tuvo que llamar a nadie a filas desde 2023 porque con los voluntarios cubren las necesidades.
Eliminarhttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfd2mS4hyphenhyphenAwCPn9fOtF8Hz4SYO_LdII_lbMNe3MT5NV2lcaaHVuhZgCXB8kBzGXICw7fJNBTkPf4JfjLRJBsQKbtY722JittGoohr_OzefPp3ykhcjHAFu9Blzvxi_X40jYT-nZeIuwN5mRDuqYOCjOtbeWUVnGpd34pgjxYEuEC1lYy7Mj1WudduBFIv0/s1051/4.jpg
Saludos
ResponderEliminar- https://www.amerikanets.com/p/yuzhmash-and-oreshnik-demystified
Artículo de lectura obligatoria donde el autor pagando de su bolsillo imágenes satelitales de la planta de Yuzhmash que fue atacada el pasado Noviembre por Oreshnik, hace un análisis creo yo bastante bueno de lo que ahí pasó. Sólo para atraer si atención al artículo en cuestión cito:
"
¿Qué es entonces el Oreshnik? Aquí hay tres formas diferentes de pensarlo:
Es una forma de causar la destrucción equivalente a la de un bombardero estratégico sin necesidad de utilizarlo.
Esto otorga a los rusos la capacidad de causar el daño de 36 bombas de 250 kg a cualquier objetivo dentro de varios miles de millas en menos de 20 minutos y sin posibilidad de interceptación.
Puede causar el daño de unas pocas docenas de Iskanders con un solo misil, y hacerlo desde una distancia 10 veces mayor.
"
Saludos
Eliminar- https://www.washingtonpost.com/world/2024/12/19/ukraine-troops-peacekeepers-nato/?itid=hp_mv-top-stories_most-read_p002_f002
Como es sabido por el personal, Zelensky se reunió en Bruselas con los líderes de la UE para buscar apoyo, pero la realidad es que ya se da por descontado que Ucrania no va a recuperar los territorios perdidos, y una membresía a la OTAN no está sobre la mesa ni siquiera en forma de una invitación formal, entonces?... Se busca que la UE envíe tropas, pero no en nombre de la OTAN, si no a título individual de cada país que quiera formar parte de una fuerza de paz que resguarde el territorio ucraniano bajo control de Kiev en caso de conseguirse un alto al fuego o tratado de paz, en el cual ya se da por sentado que Rusia se dejará lo que tenga y que Ucrania a cambio de no ingresar a la OTAN por el momento se le da como garantía de seguridad el despliegue de tropas ya mencionado.
- https://www.politico.eu/article/olaf-scholz-donald-trump-phone-call-war-in-ukraine-european-council-summit/
Siguiendo con el tema, el canciller alemán, que por cierto, esta semana perdió el voto de confianza en su gobierno en el parlamento alemán, a llamado a Trump para conversar sobre cómo finalizar el conflicto en Ucrania que ya va para 3 años. Zelensky quiere el respaldo de USA porque indica que el respaldo de Europa no es suficiente.
- https://actualidad.rt.com/actualidad/534396-putin-reta-occidente-experimento-probar-eficacia-oreshnik
En su ya tradicional conferencia de prensa de más de 4 horas en las que Putin atendió preguntas sobre el estado del país en distintos ámbitos, Putin propuso a Occidente que seleccionen un blanco en Kiev en el cual pongan todas sus defensas anti aéreas dadas a Ucrania, lo mejor que tengan, y que traten de evitar el ataque por parte de misiles Oréshnik. Esta de mas decir que el presidente ruso está sacando pecho, ya Zelensky contestó al reto, tildó al presidente de Rusia de idiota.
Gracias Celsog1. Por favor lean los 27 comentarios bajo el artículo, son muy buenos. Una cosa que me sorprendió es que el Oreshnik tiene como 6 o 7 MRV, los cuales incluyen otras tantas submuniciones.
EliminarY, lo más notable, es que el ataque no haya incluido munición, si no sólo energía cinética a velocidades hipersónicas!! Como una bala.
Algunos comentaristas incluso especulan que los rusos utilizarían un cierto manejo de los iones a altas velocidades para darle dirección a los MRV. Hablan de materiales que aguantan grandes temperaturas y, en el fondo, de una tecnología realmente de punta. Me desayuné con tantas novedades.. Saludos
Cuando de anuncio el Avangard, su glider se mencionó que para soportar esas velocidades y fricción necesita si o si elementos o aleaciones que soporten altas temperaturas, se mencionó el uso Carburo de hafnio, carbonitruro de hafnio, y para el Tsirkon se llegó a decir que los rusos estaban extrayendo un elemento de un volcán, de un volcán en una de las islas que reclama Japón, porque era abundante y fácil de extraer,
Eliminaralguien se acuerda del elemento?
Interesante entrevista con Arestovich. Algunas verdades interesantes que desde occidente se prefiere ignorar, resumidas por el que la subió a Twitter:
ResponderEliminar- Kiev es una ciudad rusoparlante
- la decisión de atacar el idioma ruso fue equivocada (pero si no lo hacen, la mayoría iba a seguir hablando ruso, y lo que buscaban los líderes del Maidán era justamente mostrar a Ucrania como lo más distinto y separado de Rusia)
- fue eso lo que causó el alzamiento en el Donbass (y en otras partes de Ucrania, que fueron reprimidas más duramente y no lograron tener un gobierno independiente de facto, como Odessa)
https://x.com/MyLordBebo/status/1656414631437402112
Saludos
ResponderEliminarNoticias varias:
- https://elpais.com/internacional/2024-12-20/trump-chantajea-a-la-ue-con-elevar-los-aranceles-si-no-compra-gas-y-petroleo-de-ee-uu-a-gran-escala.html
Que en Europa tienen el frente de Ucrania abierto?, pues Trump le va a abrir otro a la UE, y en forma de guerra económica, para Trump es sencillo, o la UE le compra gas y petróleo a USA o habrán aranceles a la UE, y eso que tiene que ver con Ucrania? Mucho, porque si para la UE el que Trump les encargue lidiar con Ucrania ya es complicado, pues con aranceles la vida se pone peor.
- https://www.bbc.com/mundo/articles/clyvjee114xo
Y como hace la economía rusa para comerciar a nivel global con la de sanciones que hay? Bueno, está el trueque. Se recomienda la lectura.
- https://kyivindependent.com/russian-missiles-strike-kyiv-on-the-eve-of-holiday-season/
El día de hoy Kiev a sido atacada con misiles rusos, se indica que hay embajadas que reportan daños.
- https://actualidad.rt.com/actualidad/534550-ucrania-ataque-masivo-misiles-kursk
La región de Kursk a sido atacada el día de hoy con misiles desde el lado ucraniano.
Saludos
ResponderEliminarNoticias varias:
- https://www.theguardian.com/world/2024/dec/21/ukraine-faces-difficult-decisions-over-acute-shortage-of-frontline-troops
Parece que la presión de la Casa Blanca sobre kiev para que baje la edad mínima de reclutamiento a los 18 años tarde o temprano se cumplirá, el artículo del medio en cuestión es demoledor, sí, es una palabra que uso muy a menudo, pero la lectura da para ese adjetivo, la AFU está escasa de personal, recluta viejos, con enfermedades y alcohólicos es lo que llega, tras de eso mal entrenados y mal equipados, la situación es tan crítica que se ha transferido personal militar de la defensa aérea a la infantería con el efecto de debilitar la defensa aérea.-
- https://es.euronews.com/my-europe/2024/12/20/fico-intensifica-la-disputa-con-zelenski-sobre-el-transito-de-gas-ruso
Robert Fico indica que el bloqueo de Ucrania al gas ruso para Eslovaquia es una forma de extorsionar a esta para que acepte a Ucrania en la OTAN.
- https://x.com/witte_sergei/status/1870518281054101766
La noticia del día es el ataque con drones por parte de Ucrania a un edificio residencial en la región de Kazan.
- https://www.elmundo.es/internacional/2024/12/21/67670902fdddff48a38b45a3.html
Zelensky a renovado su cuerpo diplomático en la ONU y países como Hungría o Turquía, según los entendidos, el objetivo es buscar la presión diplomática sobre Rusia, habrá más movimientos en las próximas semanas.
Algo se cuece en Georgia Y Bielorusia y no parece bueno. El último intento de desestabilizar a Putin o llevarnos a la tercera guerra mundial
ResponderEliminarhttps://x.com/pati_marins64/status/1871263476829552698
Ya intentaron desestabilizar Bielorrusia en 2020-21, Kazajistán en 2021 y ahora la crisis en Georgia, me sorprende que no intenten incendiar todo centro Asia, o buscar incentivar a los de la bandera negra en África para molestar a los mercenarios wagnerianos cambiando de rumbo los gobiernos que se han distanciado de Francia-USA
EliminarSaludos
ResponderEliminar- https://www.washingtonpost.com/business/2024/12/24/biden-russia-sanctions-energy-sector/?itid=hp-mv-top-stories_top-table-main_p001_f004
"Para lo que me queda en el convento, me cag.... adentro". La administración Biden sopesa endurecer las sanciones a los hidrocarburos rusos aprovechando tres circunstancias:
1- la baja inflación en USA
2- una mayor oferta de energía en el mercado mundial que supera la demanda.
3- lo más importante, las elecciones ya pasaron, así que ya no hay preocupaciones porque no se sigue en el gobierno.
El problema es que aún con esos cálculos, el precio de la gasolina aumente en USA y por tanto deje a Trump reclamando a los demócratas por aumentar las inflación.
He de indicar que los cálculos sólo toman en cuenta a la economía interna de USA, capaz de producir hidrocarburos gracias al fracking, no toma en cuenta lo que podría pasar con sus socios, sí, es a ti UE a quien me refiero.
Saludos
ResponderEliminarNoticias varias:
- https://www.nytimes.com/2024/12/27/world/europe/ukraine-russia-missiles-trump.html
De acuerdo al medio, Ucrania se está quedando sin misiles ATACMS, de 500 entregados por USA, ya se han utilizado/perdido 450, con vistas a que no se van a recibir más antes de la llegada de Trump.
- https://www.kyivpost.com/post/44561
Según Kiev, y el medio en cuestión, está es la enésima prueba inequívoca de nor coreanos en Kursk, la imagen en cuestión muestra a un prisionero nor coreano capturado que murió al día siguiente producto de sus heridas, según Kiev y el medio. Ya la imagen a sido verificada y es falsa, por lo cual no muchos medios se han hecho eco de ella y sólo han puesto las palabras de Kiev. Entonces hay que ser objetivos, si hay miles de nor coreanos y han muerto cientos como indica Kiev, como es posible que no se tengan pruebas diarias? Hay algo que no "cuadra" con en relato.
Saludos
ResponderEliminarNoticias varias:
- https://www.kyivpost.com/post/44665
En Kiev comienzan a aceptar que la membresía en la OTAN es algo que no está ni a mediano plazo sobre la mesa, por lo cual el plan inmediato pasa por un acuerdo con garantías de seguridad militares con sus socios occidentales, peor es nada.
- https://kyivindependent.com/biden-announces-nearly-2-5-billion-in-security-assistance-for-ukraine/
La administración de Biden está de salida y asegura un nuevo paquete de ayuda a Ucrania por valor de $2500 millones en equipamiento militar para resistir el invierno. Que viene Trump y antes de que el tipo de las "manos grandes" de siente en el despacho oval, es necesario gastar hasta el último $.
Opinión personal:
Si bien Trump a dicho que su "objetivo"es China, y ve a Zelensky como algo menos que un oportunista que sólo sabe sacar dinero de Washington, Trump es ante todo un hombre de negocios, y hará el mejor negocio posible con el conflicto de Ucrania. Suena cínico, pero si para Trump parar el conflicto en Ucrania es un buen negocio, lo hará, si por el contrario, seguir con el conflicto es un buen negocio, igual lo hará, así que Trump pese a lo que diga, la incógnita es si lo hará o no.