La Fuerza Aérea de Ucrania (UkrAF) ha publicado un reportaje sobre el Mirage 2000-5F, variante entregada por Francia en febrero de 2025. El presidente anunció la decisión en una entrevista televisada el 6 de junio de 2024. Posteriormente el diputado Frank Giletti precisó que serían 6 cazas con un "modelo de apoyo completo".
Al ser una variante sin mucha capacidad aire-tierra los cazas fueron modificados en la base de Cazaux para integrar bombas AASM (versión francesa de la JDAM), ¿pods? con cañones de 30 mm, equipos de guerra electrónica, y misiles SCALP.
El 7 de marzo de 2025 se informó de su uso en combate. Esde entonces han realizado misiones de intercepción y contra objetivos en tierra. En julio se perdió un ejemplar por fallo técnico.
Lo que más me ha sorprendido es que el único misil aire-aire entregado sea el Magic 2 que se considera anticuado y apenas tiene 10 km de alcance. Esta variante de Mirage 2000 podría utilizar el MICA; pero quizás no se haya entregado por motivos de seguridad, coste, o simplemente porque no hay suficientes.
A continuación varios extractos de la entrevista:
El piloto tiene experiencia ya que ha volado previamente en un Su-27 Flanker. Esto probablemente explica por qué solo necesitó seis meses de entrenamiento en Francia para familiarizarse con el Mirage 2000-5F.
“Antes, volaba el Su-27. Ahora, vuelo el Mirage 2000. Mis impresiones de este nuevo avión son excelentes”. “Me entrené en Francia con pilotos de caza franceses. Durante unos seis meses, aprendimos a volar y utilizar los sistemas de armas del Mirage 2000B, un entrenador biplaza. Luego, pasamos a la versión monoplaza, la misma que vuelo actualmente”
Sus impresiones del Mirage 2000-5F son muy positivas, y destaca la tasa de derribo del Magic 2, un misil considerado obsoleto a día de hoy.
“Este avión tiene una tasa de éxito del 98% en el derribo de drones y misiles enemigos. Son cifras impresionantes” … «Deberían ser más numerosas (las marcas de victorias). Hay seis, pero en realidad son muchas más. No siempre tenemos tiempo para añadirlas»
“En mi opinión, y también en la de mis compañeros, este avión carece de armamento de mayor alcance. Necesitamos un sistema que sea eficaz y económico para contrarrestar la cantidad de aviones enemigos a los que nos enfrentamos” ... “Necesitamos modernizarnos. Necesitamos adquirir nuevos aviones y nuevas armas”.
A la hora de adquirir un sustituto, este piloto apuesta por el Rafale:
“Si tuviera que elegir un avión superior al Mirage, probablemente optaría por el Rafale. Es un avión del mismo país y el entrenamiento sería mucho más rápido. Además, puede transportar el misil Meteor (de largo alcance)”.
Según la prensa francesa la UkrAF aplica el concepto ACE (Agile Combat Employment) ya que sus cazas se ven obligados a cambiar de base regularmente para evadir los ataques rusos. El piloto explica que ya ha cambiado de base tres veces "esta semana".
Fuentes y enlacés de interés:
- https://www.opex360.com/
- Entrada blog: Entrevista con un piloto ucraniano de Su-27 Flanker (1/2025)
ResponderEliminar“Este avión tiene una tasa de éxito del 98% en el derribo de drones y misiles enemigos. Son cifras impresionantes” … «Deberían ser más numerosas (las marcas de victorias). Hay seis, pero en realidad son muchas más. No siempre tenemos tiempo para añadirlas»
Se le nota poco que exagera :-D con seis derribos (vamos a concederle 20) se inventa la tasa de éxito ... al menos podía dar un porcentaje que encajara con los números.
Vuela junto con el Fantasma de Kiev.
EliminarMe parece más bien que se refiere al misil en general, tampoco está mal para un misil que de otra forma no pudieran usar.
EliminarObviamente la entrevista va Tener sesgo no concedería una entrevista un "derrotista" me da igual el bando y la época.
Ahí explica que tardan un poco en añadir las marcas de victoria, supongo que porque tienen que estar cambiando de base con frecuencia. Saludos.
EliminarSolo Magic 2... un Mig-23 es más capaz en aire-aire.
EliminarEl Mirage es solo una capa más. Rusia no puede volar directamente sobre ucrania, no es 2022.
EliminarAlejandro, lo que fallan son las matemáticas, no la pintura.
Eliminar98% de éxito para un magic?? exagerá sin decir que exagerás!
ResponderEliminarya... en serio! no hay registro en la historia de los misiles AAM que registren semejante tasa de éxitos! ... y para colmo con un misil que al dia de hoy claramente ya está obsoleto! está al nivel del fantasma de kiev! sin dudas!
Yo he visto videos derribado shaed y misiles con el Mirage. Me vas a decir que con una mierda de dron no puede el Magic XD
EliminarLa emisión IR y la firma radar de esos drones son minúsculas, además de su baja velocidad, es difícil conseguir un enganche. Hay que ver cuan sensible es el sensor IR del Magic 2 (desarrollado en los años 80 para derribar aviones, que emiten mucho más infrarrojo).
EliminarDiego, yo igual he visto esos derribos, no es un tema de que NO pueda el misil, es un tema de clara exageración en la tasa de éxito, a un shahed o un misil de crucero si se le detecta a baja cota se le puede tumbar hasta con armas de 14.5mm, cañones de 23mm y hasta el "viejo"9K34 Strela-3, Acá es problema es que habiendo tantos celulares, gopro, la cantidad de videos donde se les ve siendo derribados no concuerda con la cantidad de interceptaciones declaradas o restos encontrados fuera de las areas de ataque, es obvio que ambos bandos exageran y minimizan las cosas eso se sabe desde el dia 1, como cualquier guerra. Según los rusos aseguraban que la corbeta Askold solo le impactaron en su momento 1 misil Storm Shadow y el resto derribados, y en una grabación de cámara de seguridad se ven como impactan 3, lo mismo para los ucranianos que asegura que solo impactaron X cantidad de misiles de crucero o shaheds en una zona, luego vez videos grabados por civiles o cámaras de seguridad e impactaron Y cantidad
EliminarSeguramente los sahed-3 con turbo fan tienen una IR muy buena.
EliminarPaskal totalmente de acuerdo
EliminarHola Diego, el objetivo de los Geranios sea el 2 o el 3 es consumir municion antiaerea, el geran 3 seria la mejor con su altura de vuelo y firma calorica, es caro derribarlos pero son faciles de fabricar muy baratos, por eso se lanzan por cientos,
Eliminarsaludos a todos
Hola Klein: Las AA de ambos están saturadas ya veo lo bien que defienden los rusos sus refinerías, con muchos menos drones "entrantes" usando en ocasiones KA52 para derribarlos.
EliminarEl Gerbera ruso es el más usado como señuelo, está hecho de EPS (unicel, porexpán, telgopor), es más pequeño y debe ser bastante más barato que el Geranio. Estos Gerbera son los que hace tiempo causaron un escándalo por caer en polonia, a fin de cuentas, inofensivos.
EliminarCada vez que veamos que se lanzan 500 Geranios, en realidad dentro de esa cifra debería haber un numero importante de Gerberas. Yo diría que ya no se lanzan Geranios sin carga explosiva.
es que por la situacon estos cazas no sirven de nada en primera linea, tanto por los S-300/400 y los Sukhoi etc, desde el principio se considero para derribar drones o misiles aunque es exageración el % de derribos
ResponderEliminar