Hace unas semanas aparecieron estas fotos de un Leopard 1A5 en Oleksiivka, Donetsk. Al principio pensé que era un caso típico de explosión de la munición, y es que el Leopard 1 no tiene la munición ompartimentalizada. Sin embargo, en una de las fotos se pueden ver proyectiles de artillería (¿de 155 mm?), por lo que el tanque podría haber sido destruido para evitar su captura.
.jpg)
La segunda tanda, realizada por el fotógrafo Stanislav Krasilnikov, muestran el mismo tanque pero ya sin la munición.
.jpg)
Como dato adicional, en las redes sociales se pueden encontrar las coordenadas exactas de dónde se encuentran: 48.0124533,36.9776777.
Fuentes y enlaces de interés:
- Otras entradas sobre la familia Leopard
Las fracturas del frente apuntan a fuerzas internas. Si, junto con la situación de la torre parece que haya habido una explosión interna.
ResponderEliminarLo de la munición no me queda claro, porque utilizar también los propelentes? Y como es que los proyectiles han quedado de esa manera? No me cuadra, yo diría que parece que este carro estaba transportandola en el momento de la explosión.
También veo algo extraño con las cadenas, hay tres y están en lugares distintos.
Saludos
No hay tres cadenas son el ángulo de las fotos. A mí si me parece una voladura, probablemente de los ucranianos ( los rusos se lo quedarían) para llevar munición cabe muchísima más en toa
EliminarBuenas Diego.
EliminarHay dos cadenas en la primera foto que están en el lado de la carretera y otra en la cuarta hacia el lado contrario. La de la cuarta foto podría ser parte de la cadena de la derecha en la primera, pero su longitud parece excesiva.
Hay habido una explosión en la parte delantera, una de dentro hacia fuera. Después de ver donde se almacena la munición en este vehículo no me queda nada claro que haya sido una voladura voluntaria.
Una penetración en esa zona podría tranquilamente tendría los mismos resultados. El desperfecto que se ve en la pieza a la derecha del 155mm de la derecha puede cuadrar con una penetración de carga hueca.
Hay múltiples maneras de llevar municiones, no sabemos las circunstancias en las que operaban está gente y por lo que sabemos en el campo de batalla Ucraniano la improvisación está a la orden del día. Analizado las imágenes yo no descarto ninguna opción.
Entre ambos proyectiles de artillería está un tipo de HE del que utilizan los Leo 1, de hecho parece estar dentro de algo y a la izquierda del proyectil de artillería de la izquierda aparecen los rack de munición. Teniendo en cuenta que estamos mirando la parte posterior del chasis justo donde está almacenada al munición parece que estamos viendo justo ello, el almacenamiento de municiones. Fijémonos que los citados proyectiles no están en la dirección general de todas las otras partes del carro han quedado después de la explosión.
Yo diría que lo más probable es que los proyectiles de artillería si iban ahí los estaba transpotando dentro y los han colocado posteriormente.
Dicho esto, Alejandro, puede que lo que estamos viendo sea la munición del siguiente link y sea munición de una pieza a la que la explosión haya hecho separarse de los proyectiles
https://www.generalequipment.info/TANK%20AMMO%20105MM-2.gif41
Saludos
Nadie llevaría munición de artillería con la espoleta puesta fíjate como la cadena simplemente la estiran luego aparece el vehículo sin la cadena donde aparece, simplemente es un desfase en las fotos.
EliminarPara destruir un carro de combate si se pone la munición así. Al menos así nos la comentaban en su día.
Ojo que no quito mérito a tu análisis. Si iban dentro pero más bien para hacerlo volar ¿si llevas munición de artillería dentro y las del propio carro en el suelo de la barcaza donde llevas al tripulante , en este caso el cargador?
En lo de las cadenas puede que tengas razón Diego. Tiene lógica que la derecha se le saliese en la carretera y la izquierda haya quedado así al maniobrar.
EliminarSobre esos proyectiles cada vez veo más claro que era munición del mismo carro. Fijate en el 105mm HE TK
https://depo.gov.pk/single_product.php?pid=372
Los proyectiles que vemos podrían tranquilamente ser parte de los proyectiles que faltan en las vainas que se ven. Puede que hayan quedado ahí o lo las probable los hayan traído para mostrarlos.
En mi opinión lo más probable para que el carro haya quedado abierto como una lata y a la torre no se le vean desperfectos de entidad es que haya recibido un impacto en el chasis que haya hecho detonar la munición. Veo prácticamente imposible que podamos ver pruebas de como y por qué razón haya pasado esto.
Saludos
En lo de las cadenas puede que tengas razón Diego. Tiene lógica que la derecha se le saliese en la carretera y la izquierda haya quedado así al maniobrar.
EliminarSobre esos proyectiles cada vez veo más claro que era munición del mismo carro. Fijate en el 105mm HE TK
https://depo.gov.pk/single_product.php?pid=372
Los proyectiles que vemos podrían tranquilamente ser parte de los proyectiles que faltan en las vainas que se ven. Puede que hayan quedado ahí o lo las probable los hayan traído para mostrarlos.
En mi opinión lo más probable para que el carro haya quedado abierto como una lata y a la torre no se le vean desperfectos de entidad es que haya recibido un impacto en el chasis que haya hecho detonar la munición. Veo prácticamente imposible que podamos ver pruebas de como y por qué razón haya pasado esto.
Saludos
Tienes razón en la munición de 105 en ningún momento lo he dudado(son de vaina completa no como la artillería), lo digo por las de artillería de 155 que se ven apoyadas, normalmente cuando vas a destruir un carro sacas uno o dos rompedores y los pones en el suelo de la torre antes de tirar una granada desde la escotilla.
EliminarRespecto a la penetración pues no la veo (estoy en el móvil) pero si veo que la escotilla del conductor salió volando y parece que desde dentro rajando el chasis.
Un saludo.
Diego, lo que estoy diciendo es que no me parece que sea munición de 155mm, sino que todos los que se ven me parecen parte de la munición de este carro. No veo la diferencia de tamaño que debería de haber entre ambos calibres.
EliminarLas dos supuestos de "artillería" pueden ser la siguiente munición
https://depo.gov.pk/single_product.php?pid=372
Saludos
¿Lo "implosionaron" en movimiento?
ResponderEliminarNo se explica el trazado de las orugas con la posición final del vehículo.
¿Por qué preocuparse por reventar un Leopard 1, cuando los Rusos ya han capturado Abrams y Leopards 2?
Por lo mismo que capturan y usan un M113 o Bradley que no pueden mantener ya que no tienen repuestos miralos en la región de pokrosk por cierto el M113 lo perdieron al poco.
EliminarLo mismo pueden decir los ucranianos de para que quieren un BMP1... Es un vehículo que funciona está cargado y listo y es gratis.