El portal vedomosti.ru ha publicaod una extensa entrevista con Andrey Boginsky, director general de Helicópteros de Rusia (HdR). En ella se han tocado todos los temas de actualidad, desde la demanda de helicópteros rusos a la sustitución de componentes ucranianos. A continuación un resumen de los aspectos más relevantes.
Sector civil
En el mercado ruso hay empresas de petróleo y gas que compran servicios de helicópteros. Introducen un requisito en la licitación para que los empleados no vuelen en helicópteros de más de 25 años. Y en Brasil, por ejemplo, las compañías de petróleo y gas tienen condiciones aún más exigentes: los helicópternos no pueden tener más de 10 años. Pero el transporte de carga y otros trabajos aéreos permanecen. Nadie habló de una prohibición completa.
Las estadísticas muestran que Rusia tiene uno de los parques de helicópteros más antiguos del mundo. En Europa la edad media es de 20 años, en el Sureste del Pacífico es de 18 años. Rusia tiene una flota registrada de 2.300 unidades, alrededor del 60% tienen más de 25 años, y el 20% más de 35 años.
Los helicópteros Mi-2 se fabricaron desde 1963 hasta 1993. Su vida útil estándar con una extensión de vida útil es de aproximadamente 40 años. El Mi-8T se produjo entre 1965 y 1996, con una vida de aproximadamente 35 años. No se trata de que sean viejos, porque en la aviación es condicional - existe el concepto de "aeronavegabilidad". Pero pronto comenzarán a salir de servicio, simplemente no se puede extender la vida útil. Tampoco hay que olvidar que incluso hace 22 años han pasado 22 años, y durante este periodo el desarrollo de los sistemas de radar, aviónica y comunicaciones ha avanzado mucho. La tecnología debe ser actualizada.
No lo haremos a propósito, pero llegará un momento cuando le digamos a las aerolíneas: Eso es todo, ya no podemos extender la vida útil del Mi-8T ¿Qué van a hacer?
Rostec solo está pidiendo al gobierno que ayude a desarrollar un mecanismo de renovación de la flota y herramientas para apoyar a la industria del transporte. Ya existen ciertos mecanismos: el estado subsidia los intereses de los préstamos para la compra de aeronaves y helicópteros nacionales a compañías de alquiler. Hay subsidios del Ministerio de Industria y Comercio para el desarrollo de nuevos modelos de aeronaves; para esto es necesario comprar un conjunto de equipos para el mantenimiento, crear un lote de piezas de repuesto, volver a capacitar al personal de vuelo. El Ministerio de Transporte tiene un decreto gubernamental sobre el subsidio del transporte de pasajeros, le pedimos que incluya el transporte en helicóptero. El Ministerio de Industria y Comercio trabajó con un esquema de intercambio bajo el cual los helicópteros antiguos eran comprados a los operadores para compensar por la compra de uno nuevo.
En ningún caso se aboga por decisiones difíciles que puedan tener un impacto negativo en la aerolínea. ¿Por qué cortar la rama en la que nos sentamos juntos?
La ventaja principal del Mi-8AMT/MTV frente al Mi-8T soviético es principalmente la relación empuje-peso. Las turbinas son más potentes, tanto en el modo de despegue como en crucero; el margen es al menos de 500 HP. Esto le permite operar con seguridad en condiciones climáticas adversas, genera suficiente sustentación para transportar personas o bienes en condiciones de calor, frío o montaña.
En Rusia el crecimiento del tráfico de pasajeros en helicópteros es de un 7% anual. La demanda anual de helicópteros teniendo en cuenta este dato, el desarrollo en el Lejano Oriente y Ártico, y el programa de ambulacias aéreas, es de 100 helicópteros de diversas clases por año.
Por supuesto que HdR puede cubrir la demanda. Solo del Ansat se pueden producir al menos 60 unidades. En 2017 y 2018 se produjeron y transfirieron casi 70 helicópteros civiles. Ante la reducción significativa de las exportaciones militares y los pedidos estatales de defensa, las entregas civiles hacen posible el desarrollo de fábricas y oficinas de diseño.
Andrey Boginsky (RIA).
El descenso de 2018 (~200 ejemplares) frente a 2017 (221) se debe a que en 2017 se incluyeron ejemplares modernizados. Si sólo se cuentan los de nueva producción las cifras son comparables. En el futuro se prevée crecimiento. En 2019 se espera alcanzar una cifra de 250 (no especifica si incluye los modernizados). Se espera un crecimiento en el segmento civil, teniendo en cuenta proyectos como Rostec y el Servicio Nacional de Aviación Sanitaria. También el uso del Ansat para el transporte corporativo con la participación de la compañía de arrendamiento AviaCapital Service.
Al mismo tiempo, hay potencial de exportación. El año pasado una gira por China y los países del sudeste asiático. Se ha firmado un contrato por 20 ansat con "Asociación de Medicina para Desastres de China", y se han firmado cartas de intenciones por 50 Mi-171A2 y Ansat. Ahora se trabaja en convertirlos en contratos firmes.
Los equipos de HdR
son bien conocidos en Asia desde la época soviética. En la región del sudeste
asiático se entregaron unos 200 helicópteros, y si se añade China, algo menos
de 800. Con Corea alcanza 900. Según las previsiones de HdR y de agencias
internacionales, el mercado civil de China y el sudeste asiático está creciendo
entre un 7% y un 10% por año. HdR organizó una gira por la región para promover
sus helicópteros. Hay interés en el Mi-171A2. Una de las cuestiones clave es la
validación de certificados para helicópteros civiles en el extranjero.
Sector militar
Se prevé una caída
del mercado de helicópteros militares. Los suministros, y no solo militares,
han caido para todos. Airbus en 2013 entregó 460 helicópteros, en 2017 - 368.
Sikorsky 245 y 184 unidades respectivamente. Bell 236 y 157. Y así sucesivamente.
HdR no baja en su posición en el sector militar, la participación global es del
15,5%. En el mercado civil la posición se ha fortalecido.
En términos
monetarios, la participación en el mercado mundial de helicópteros civiles en
2016 fue del 4%, en 2017, ya del 10%, y para finales de 2018, el pronóstico es
de alrededor del 11%.
Según las
estimaciones, las exportaciones militares en los próximos años serán de 30 a 40
helicópteros por año. Para comparar: en 2011–2017 se entregaron 650
helicópteros en cooperación técnico-militar (93 al año de media).
Hay muchos factores
que influyen en el ciclo de rearme. El principal es la política del Ministerio
de Defensa de Rusia. Si el MdD está modernizando su flota, es una señal a otros
países para que hagan lo mismo. Esta tendencia se ve. Esta es otra razón por la
que hay mucho interés en que el MdD compre equipo moderno de HdR. En
noviembre, la versión de transporte militar del nuevo Mi-38 realizó el primer
vuelo. Existe un contrato con el MdD por 2. Ya hay interés de los ejércitos
de diferentes países. El Mi-17 (versión de exportación del Mi-8AMT/MTV) tiene
un peso máximo al despegue de 12 toneladas, el Mi-38 alcanza 15,6 toneladas.
Puede llevar más paracaidistas. Hasta 40 personas contra 30, es una clase diferente
de helicóptero.
En el anterior
programa de armamento estatal el Ministerio de Defensa compró más helicópteros
de transporte militar, por lo que el enfoque del actual está en los
helicópteros de ataque Mi-28 y Ka-52. Los helicópteros de transporte militar en
la base del Mi-8 se adquieren en cantidades limitadas para misiones especiales;
por ejemplo, en el salón HeliRussia-2018 se presentó un helicóptero con rampa
que podía transportar un buggy.
Se está trabajando
en el desarrollo de un helicóptero denominado "Minoga", que será
utilizado por la Marina para misones especiales. A fines del año pasado se
completó un proyecto a demanda del MdD sobre un helicóptero de alta velocidad.
El MdD inicialmente planeó firmar un contrato con Mile, pero Boginsky sugerió
incluir tanto a Mil como Kamov. La opción de Mil fue la preferida y ahora se
decidirá si se desarrolla un helicóptero de alta velocidad y se organiza la
producción.
La elección se
debió, muy probablemente, a la viabilidad del proyecto, la posibilidad de
comenzar la producción en 7-10 años. Como parte del trabajo, se presentó toda
la reserva científica y técnica que puede estar involucrada en el proyecto, no
solo la de HdR, sino también la United Engine-Building Corporation (UEC),
TsAGI, TsIAMa y fabricantes de armas.
En el desarrollo de
helicópteros militares la velocidad es uno de los elementos en los que se
trabaja. Otro es el armamento. Se busca la unificación de armamento en
diferentes helicópteros y el uso de nuevos modelos. El objetivo es hacer plataformas
cada vez más modernas en las que sea posible integrar armas y equipos de guerra
electrónica. Es extremadamente importante estudiar cómo el uso de armas
afectará a otros sistemas de helicópteros, principalmente motores.
Otra tendencia es el
aumento en el alcance del armamento y el desarrollo de sistemas ópticos y de
radar combinados para el reconocimiento y detección de objetivos. Estas son las
tendencias de los próximos 5 a 7 años que influirán activamente en HdR ¿Qué hay
detrás de este horizonte? Nuestra ciencia está trabajando activamente en esto.
Se verifica
constantemente con el MdD las tácticas de aplicación, de acuerdo con las
misiones que
realizan, y en función de la naturaleza de los conflictos futuros.
Sigue...
Sigue...
Sanciones y sustitución de componentes
Para sustituir
componentes hay un grupo de empresas de Rostec trabajando (Tejnodinamika”, UEC,
KRET...). El proceso se inició en 2014. Un ejemplo es la sustitución de la
unidad de potencia auxiliar (APU) AI-9, producida por Motor Sich, con la TA-14
de la empresa rusa Aerosila. El cableado
y los generadores electricos ucranianos han sido sustituidos. Y por supuesto
los motores, los VK-2500 fabricados por ODK-Klimov tienen unas características
son superiores a sus equivalentes ucranianos. Para el caso ucraniano, los
procesos de sustitución están casi terminados.
Ha habido casos en
los que fabricantes occidentales se han negado a suministrar equipos. Por
ejemplo, Pall Corporation (Estados Unidos) se negó a suministrar filtros de
polvo (PZU en ruso) para los motores del Mi-28, aunque continuó
suministrandolos a los modelos civiles. La consecuencia fue Mil desarrolló su
propio filtro y ahora lo fabrica en Rostov. Ahora el objetivo es sustituirlos
en todos los modelos en función de la experiencia y los conocimientos
adquiridos, y las inversiones en equipos y personal.
Se ha emitido un
requerimiento a UEC para sustituir los motores del helicóptero ligero Ka-226 y
el medio Ka-62, que están equipados con motores Safran (también el Ansat) y
Pratt & Whitney Canada. No hay restricciones en el suministro de motores
para helicópteros civiles, pero es lógico avanzar en esa dirección. Además de
instalar motores comparables en los occidentales, UEC tendrá que certificar los
motores. Ya se trabaja en ellos.
Se espera firmar el
contrato con China para desarrollar el helicóptero pesado en la primera mitad
de este año. Todos los detalles financieros y técnicos han sido acordados, pero
hay matices legales que los equipos de ambos lados están refinando. Habrá que
diseñar nodos individuales (¿De producción?).
Se siguen aplicando
mejoras en el Mi-26. La tripulación ha sido reducida a 2 para clientes
extranjeros de acuerdo con sus requerimientos. Para el MdD se están
actualizando los sistemas y componentes. La nueva versión, el Mi-26T2V, voló al
foro Armiya-2018. En este momento se ha alcanzado un acuerdo preliminar sobre
la compra de al menos 10 ejemplares para el MdD ruso.
Política de HdR
En 2017 empezó un
programa de reducción de coste y mejorar la eficiencia con ayuda de Rostec.
Gracias a la optimización los costes de HdR bajaron un 10-15% y se aseguraron
los beneficios, algo que se logró a pesar de los cambios en las estructuras de
ventas – reducción de exportaciones. Este es un camino largo, pero hay una gran
cantidad de componentes que se compran a proveedores externos y perjudica el
coste.
Sin
embargo hay un enfoque más intenso - cambiar el modelo industrial. Las 5
plantas de helicópteros son empresas de ciclo completo, hay piezas de
fundición, mecanizado, etc. hasta el ensamblaje final. HdR planea crear centros
de competencia. Por ejemplo, los componentes fundidos pueden ser creados en un
mismo lugar, centralizando los pedidos y utilizando equipos/talleres de manera
eficiente. Este proceso comenzó antes de que Boginsky llegase a HdR. Un ejemplo
sorprendente es la creación de un centro de fundición de magnesio en la planta
de Arsenyev. Se compró el equipo, y la estructura fue trasladada. Ahora está
lista para ofrecer servicios a clientes externos, considerando la posibilidad
de aumentar la capacidad gracias a pedidos de la industria automotriz.
La
creación de centros de competencia reducirá el área de plantas en un
20-30%. En Kazan hubo varios centros de
producción, pero ahora se ha concentrado en uno. Se hará lo mismo en Kummertau,
Stupino y Perm.
En el futuro no se
excluye atraer a inversores para realizar modificaciones individuales. Una
buena opción sería vender la gestión de la fabricación de algunos productos. A
HdR no le importa dejarlo en buenas manos, aquellas que entienden lo que es el
coste, calidad, especificaciones, y pedidos estatales.
KumAPP no se va a
cerrar, pero tiene que ser un centro competitivo. actualmente fabrica y vende
sólo 8-12 helicópteros al año, Ka-32 y Ka-226, y se enfoca principalmente en
modernizaciones.
El Ka-226 para la
India se producirá en la planta de Ulan-Ude. Se la firma por un contrato de
200: 60 serán fabricados en Rusia, 140 en India con una localización de más del
50%. Kamov está actualizando la documentación y preparando la producción. Es
lógico que con este contrato sólo haya una línea de producción.
En cuanto al Ka-32,
es un diseño específico, diseñado para extinción de incendios, búsqueda y
rescate. Hay demanda estable para 3-4 al año. Debido a la reductora tiene un
especio interior relativamente pequeño, por lo que no es práctico utilizarlo en
el transporte de pasajeros. En cualquier caso se han fabricado 200, muchos para
clientes extranjeros. Fue uno de los primeros helicópteros rusos en recibir la
certificación EASA europea. Los competidores no disponen de un modelo
comparable, por eso lo certificaron sin hacer ruido. Con 200 hay potencial para
modernizaciones, y tiene sentido trasladar el ensamblaje final. El lugar más
cercano es Kazan.
Para la fábrica KumAPP no hay plazos. No se van a
tomar medidas y pasos drásticos. Seguirá realizando el trabajo principal en
helicópteros: el ensamblaje del fuselaje, la instalación de los sistemas
principales y secundarios. El ensamblaje final y los vuelos de pruebas (que no
repercuten mucho en el coste) se transferirán a Kazan en el futuro. Es algo
lógico.
Al mismo tiempo, HdR
tiene como objetivo de que cualquier transformación en las fábricas situadas en
"mono-ciudades" (Kummertau y Arsenyev) no reduzca los impuestos
locales ni el empleo. En Kummertau, por ejemplo, se trabaja para atraer
fabricantes de componentes.
Rostvertol produce
principalmente helicópteros de combate Mi-28 y Mi-24/35. Solo hay una pequeña
parte de las órdenes civiles para el Mi-26. La ciudad de Rostov rodeó la
fábrica hace mucho tiempo. Las casas ingresaron en la zona sanitaria ¿?. En
opinión de Boginsky las autoridades locales no tendrían que haberlo permitido,
pero ahí están. El problema es que en esta ciudad se fabrican helicópteros
Mi-28, incluidos los de uso nocturno, por lo que también vuelan de noche.
La construcción de
un cluster en Bataisk es una medida urgente para HdR y Rostov. Actualmente se
trabaja en el diseño de instalaciones. Hay tres etapas de construcción. La
primera es una estación de prueba de vuelo. Para minimizar el ruido en la
ciudad, los primeros vuelos de prueba se llevarán a cabo en la fábrica, y los
vuelos de prueba y aceptación posteriores, en Bataysk. Se intentará completar
en la segunda mitad de 2020.
La segunda etapa es
el ensamblaje final y pintura. Esto permitirá que todos los vuelos se
transfieran a Bataysk, fuera de Rostov. HdR estima que la inauguración de este
centro será en 2023.
La tercera etapa es
la construcción de un centro de formación. Existe una gran demanda de
entrenamiento de tripulaciones para clientes. Habrá un simulador de
entrenamiento, vuelos, y cursos de ingeniería.
Se está
desarrollando un modelo de negocio para evaluar si vale la pena transferir la
producción restante: mecanizado, galvanoplastia, tratamiento térmico y algunas
otras operaciones. Y si es así, entonces completamente o parte. En cualquier
caso, todos los vuelos se realizarán fuera de Rostov. Esto es lo que más molesta
a los residentes de Rostov.
El modelo incluye ua
posible venta de la parcela que ocupa Rostvertol y si el dinero cubriría toda
la "mudanza", o si quedaría algo que podría necesitar una expansión
en la zona sanitaria.
Fuentes y enlaces de
interés:
No habló nada del Mi-34? Justamente ahora que completaron el primer ejemplar de producción para la fuerza aérea, que finalmente está entrando en servicio?
ResponderEliminarPues la verdad es que no he leído nada. De hecho el Mi-34 ya ni se ofrece en la página web de Helicópteros de Rusia ¿Tienes el enlace? Igual has leído una noticia antigua...
EliminarSaludos.
Perdón, escribí mal, quise decir Mi-38. Acá está la foto del primer ejemplar de producción para la fuerza aérea:
Eliminarhttps://sun6-4.userapi.com/c852132/v852132993/1259fd/q2jeKkmYqMA.jpg
Pues no ha dicho gran cosa. Ahora HdR está aguantando el cahaparrón esperando tiempos mejores. Saludos.
EliminarPor lo menos aclaró que el Mi-38 no es sustituto del Mi-8/17. Es un helo más grande..
ResponderEliminarHola,
EliminarPues no le veo la razón de ser entonces. Al final los rusos se van a hacer con una colección enorme de sistemas y vehículos para las misma misiones cuando lo más racional es concentrar recursos (aunque sin llegar a los extremos del proyecto F-35).
El Mi-8 ya resultaba grande para ciertas misiones y de ahí que Kamov desarrollara en su día un helo más pequeño y ágil, el Kasatka. Y ahora tenemos el Mi-38 más grande y que se supone que hará pareja con el Hip?????
Muy bien, tenemos 3 helos de ataque diferentes eso sin contar las variantes y 2 de transporte digamos de tamaño medio/medio-pesado... Lo siguiente es hacerle otro amiguito al Mi-26.
Si alguien le ve el punto a esto que me ilumine, por favor. Veo una gran duplicidad de sistemas en las fuerzas armadas rusas.
Saludos
El Mi-38 fue desarrollado como reemplazo del Mi-8, aunque creo que va a pasar mucho tiempo hasta que suceda, viendo el ejemplo del Mi-35. Por otro lado, hay que considerar que el trío Mi-8MTV/Mi-28N/Mi-35M comparten motor y rotores, así que tienen muchos sistemas en común.
EliminarCarlo, pero el entrevistado dice todo lo contrario. El Mi-38 no es el sustituto del Mi-8.
EliminarYo tampoco entendí la inversión en el Mi-38. Me parece que es un helicóptero con un nicho muy reducido -el Mi-8 ya es excesivo en muchas misiones-. Cuando el petróleo estaba por las nubes hubiese apostado por un modelo más ligero, como el Ka-62.
EliminarJavier, hay que tener en cuenta que hay fábricas enteras que dependen de la producción de un modelo, y si no lo adquieres te cargas una ciudad (que depende de la fábrica). En la siguiente sección de la entrevista se habla de ello. De todas maneras, Rusia ha conseguido exportar tanto los Kamov como los Mi, y comparten muchos componentes.
Saludos.
El Mi-38 es el reemplazo del Mi-8/17, en eso no hay duda.
EliminarPor supuesto que tiene mejores prestaciones que éste y es más grande (su cabina mide 7 metros, 1,60 m más que la del Mi-8 y 0.40 m más que la del Mi-171), pero es que no tiene sentido diseñar un sustituto con iguales prestaciones que lo precedente. También es más potente, puede cargar tres toneladas más que el Mi-8, pero su alcance y su consumo son similares.
El problema del Mi-38 es que en épocas de vacas flacas no puede competir con un producto que está por demás amortizado, es duradero y fiable, y hay miles en servicio. El desarrollo del Mi-171 complicó más las cosas porque sus prestaciones son superiores a las del Mi-8 y bastante similares a las del Mi-38: sus cabinas prácticamente son del mismo tamaño y la diferencia entre las cargas máximas es irrelevante porque muy pocas veces se vuela así.
De modo que veremos al Mi-8/17 y al Mi-171 en producción por mucho tiempo más. El Mi-38 entrará en servicio de a pocos y convivirá por décadas con su predecesor que, dicho sea de paso, es tan bueno que su sucesor no lo puede jubilar y su complemento más ligero (el Ka-62) tampoco lo puede complementar porque el legendario Hip puede con todo :)
Saludos.
Yo también creo que el Mi-38 es el reemplazo más obvio. Vaya si ese no es el sucesor, yo no sé entonces que tan diferente tendría que ser. Pero quizás el director esté hablando en estrictos términos de producción, donde el Mi-17 sigue vigente como producto, y el Mi-38 solo es "otro" producto más del catálogo.
ResponderEliminarEl Mi-17 como el Su-35 todavía tienen larga vida. Caso parecido.
Pero ahí está ya el sucesor de ambos.