Invasión de Ucrania (3-2-2026)

Introducción

Esta semana ha sido intensa en el frente diplomático y militar. Pese a las dificultades, todas las partes coinciden en que las negociaciones avanzan. Ucrania y sus socios occidentales parecen haber acordado las garantías de seguridad, aunque está por ver si Rusia las acepta. La próxima ronda de negociaciones podría ser directamente entre las delegaciones de Rusia y Ucrania, sin intermediarios.

En el frente militar destaca el gran ataque contra la infraestructura energética ucraniana en la noche del 2 al 3 de febrero, que ha causado grandes daños. Desde Ucrania se acusó a Putin de romper la tregua acordada, aunque posteriormente el presidente Trump informó que había cumplido su palabra.

En Ucrania el presidente Zelenski ha hecho referencia por primera vez a la “busificación”, algo que ha destacado la prensa de Ucrania. Caben varias interpretaciones, una de ellas es que el final de la guerra podría estar cerca y se quieren flexibilizar las condiciones.

La UE ha sido protagonista al imponer más sanciones a Rusia. Varios de sus miembros han avisado a Ucrania de que el acceso en 2027 difícilmente se puede cumplir.  

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

El secretario de estado de EE. UU., Marco Rubio, ha comunicado en el Senado, que se ha alcanzado un acuerdo sobre las garantías de seguridad para Ucrania (enlace):

"En la práctica, estas garantías de seguridad suponen el despliegue de un contingente limitado de tropas europeas, principalmente francesas y británicas, y garantías de seguridad estadounidenses.

...

No estoy restando importancia al hecho de que algunos países europeos quieran desplegar tropas en Ucrania después de la guerra. Lo que sí estoy señalando es que esto no sería apropiado sin el apoyo de Estados Unidos", señaló.

Hoy Financial Times aportaba más detalles. Las garantías exigen la adopción de medidas de represalia en un plazo de 24 horas ante cualquier violación del alto el fuego acordado por parte de Rusia. Incluyen tanto advertencias diplomáticas como acciones del Ejército Ucraniano.

Si los combates continúan, el plan prevé el despliegue de fuerzas de la "Coalición de los Dispuestos”, que incluye al Reino Unido, Noruega, Islandia, Turquía y muchos miembros de la UE, según el Financial Times. Si la ofensiva continúa, se iniciará una respuesta coordinada 72 horas después de la primera violación del alto el fuego. Es posible que se sumen fuerzas estadounidenses.

Si en las últimas semanas Paris, Roma y Kiev han flexibilizado sus posiciones sobre las negociaciones con e presidente Putin, Berlín mantiene su rechazo. El gobierno alemán ha reiterado su oposición a la reapertura de los canales diplomáticos con el presidente ruso (enlace).

"Apoyamos las conversaciones directas entre Rusia y Ucrania al más alto nivel, ya que no puede haber una paz justa y duradera sin la participación de Ucrania", declaró un portavoz del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania.

"Desafortunadamente, hasta el momento no hemos visto cambios en la postura de Rusia: Rusia sigue reiterando sus demandas maximalistas y no muestra una verdadera voluntad de negociación mientras continúa con sus brutales ataques contra la infraestructura energética ucraniana y otros objetivos civiles".

La semana pasada, el canciller alemán, Friedrich Merz, se mostró "escéptico" ante la posibilidad de reanudar las relaciones con el Kremlin, señalando su continua negativa a establecer un alto el fuego incondicional en Ucrania, una exigencia que viene de lejos de los europeos.

La UE ha anunciado nuevas medidas contra Rusia. Ha sido incluida en una lista negra por blanqueo de capitales, y se está avanzando en un 20° paquete de sanciones. Así lo ha explicado la alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas (enlace).:

Paralelamente, aumentamos la presión sobre Rusia. La UE incluyó hoy a Rusia en la lista negra por riesgo de blanqueo de capitales. Esto ralentizará y aumentará los costes de las transacciones con los bancos rusos. También avanzan los trabajos sobre el préstamo de 90.000 millones de euros y el 20° paquete de sanciones. Cualquier medida que limite la financiación de la guerra por parte de Rusia debe ser considerada. También existe una propuesta para prohibir la entrada de excombatientes rusos en el espacio Schengen, debido a su riesgo para la seguridad 

Asimismo, continúa la planificación de las contribuciones de la UE a las garantías de seguridad, desde la ampliación de la formación a territorio ucraniano hasta la adhesión y el apoyo a la industria de defensa. La UE estará presente. La rendición de cuentas sigue siendo esencial. La semana pasada, la UE destinó los primeros 10 millones de euros para ayudar a establecer un Tribunal especial para el crimen de agresión. Rusia inició esta guerra y debe rendir cuentas por ella.

La UE también ha sancionado a varios periodistas un un bailarín por su "propaganda y apoyo a la agresión contra Ucrania". Esto implica el congelamiento de sus activos financieros y la prohibición de la entrada a la UE (enlace).

Una de las noticias de la semana fue el rechazo de varios dirigentes europeos a que Ucrania entre en la UE en 2027, tal y como pedía Zelenski (enlace). El canciller Merz ha declarado que:

“La adhesión el 1 de enero de 2027 está fuera de discusión. No es posible. En este largo camino, poco a poco podremos acercar a Ucrania a la Unión Europea, eso siempre es posible; pero una adhesión tan rápida, simplemente no es factible”.

El canciller recordó que todos los candidatos deben cumplir los Criterios de Adhesión estipulados en 1993 en el Consejo Europeo de Copenhague.

El ministro de exteriores de Luxemburgo, Xavier Bettel, fue también tajante: “He escuchado al presidente Zelenski decir que Ucrania debe ser miembro el año próximo. Le he repetido en más de una ocasión que no nos plantee ultimátums, no es bueno para sus intereses”.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha dado un discurso en la Rada (enlace), donde ha anunciado que "tan pronto como se alcance un acuerdo de paz, habrá inmediatamente fuerzas armadas, aviones en el aire y apoyo en el mar de aquellos en la OTAN que así lo han acordado".

En su discurso Rutte también ha afirmado que "No querrían otro Memorándum de Budapest ni otro Minsk", y "el ataque de anoche demuestra la falta de seriedad y preparación de Rusia. La economía rusa está sufriendo. Su seguridad y su paz son nuestra seguridad y nuestra paz, y deben ser justas y duraderas".

Según Rutte, los miembros de la OTAN suministraron el 75% de todos los misiles entregados al frente y el 90 % de los misiles de defensa aérea de Ucrania durante el último año. Añadió que la Alianza no solo está suministrando armas, sino que también está desarrollando nuevos sistemas en colaboración con Ucrania y acelerando su aplicación al campo de batalla.

El embajador de Francia en Ucrania, Gaël Veyssière, ha declarado en una entrevista que el entrenamiento de pilotos de Mirage 2000 sigue adelante. Pone la entrega de estos cazas como ejemplo del apoyo francés, independiente de la iniciativa PURL (NATO's Prioritised Ukraine Requirements List), que gestiona la compra de armamento estadounidense (enlace).

Cuando se le pregunta, Veyssière no especifica si Francia (o Reino Unido) van a a desplegar tropas una vez se firme un acuerdo de paz.

El gobierno de Lituania ha decidido no expulsar a Leonid Volkov, opositor ruso y empleado de la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny, quien criticó a Kirill Budanov y calificó de nazi a Denis Kapustin, comandante del Cuerpo de Voluntarios Rusos. El ministro de defensa lituano, Vladislav Kondratovich, explicó que 

"La evaluación no reveló ninguna circunstancia que indique que Leonid Volkov apoye al régimen ruso y su continua agresión contra Ucrania. En consecuencia, el opositor ruso posee un permiso de residencia temporal válido y puede continuar residiendo en Lituania"

Como algunos lectores comentaron, la polémica comenzó tras la muerte simulada de Kapustin. Cuando se produjo Volkov escribió a un excolega: "El nazi ha muerto".

También expresó su esperanza de que en Ucrania, "Yermak, Podolyak, Budanov y todos los demás ladrones, propagandistas e hipócritas, vayan a la cárcel". La mujer publicó inmediatamente una correspondencia personal con Volkov, lo que provocó que el Departamento de Migración de Lituania investigase el asunto.

Como ya se explicó en una entrada anterior, la simulada muerte de Kapustin no cambió/cambia nada en la guerra, pero provocó un debate en las redes sociales. Varios medios fueron acusados de blanquear la imagen de Kasputin, pasando por alto su ideología extremista, y el hecho de que había sido sancionado por ello en la UE (enlace).

El ministro de defensa de Alemania, Boris Pistorius, ha advertido que terminar el apoyo a Ucrania tendría graves consecuencias y costaría a Occidente mucho más que continuar la ayuda (enlace).

El Periódico de Cataluña ha dedicado un artículo a las relaciones entre Argentina y Rusia. Según su autor, Marc Marginedas, el gobierno ruso busca que “Milei modere sus simpatías hacia Ucrania y no ponga barreras a los agentes del Kremlin en Argentina”. 

La embajada de Rusia en Japón y el Consulado General de Japón en San Petersburgo han anunciado la reapertura de centros de solicitud de visados de Japón en Moscú y San Petersburgo. Será el próximo 12 de febrero (enlace).

Política y economía de Ucrania

Como se ha mencionado en la introducción, hay cierto optimismo con las negociaciones. Ukrainska Pravda destaca que tras la llegada de David Arajamia (líder del partido Servidor del Pueblo) y Kyrylo Budanov (director de la Administración Presidencial de Ucrania) el proceso de negociación no sólo ha cambiado con EE. UU., sino también con Rusia:

“Es importante destacar que, tras la incorporación de Budanov y Arajamia al proceso de negociación, la naturaleza de la comunicación cambió no solo con los estadounidenses, sino también con Rusia. Simultáneamente con los cambios en la delegación ucraniana, Putin también reemplazó a sus negociadores. Ahora, en lugar de Medinsky (asistente del presidente ruso) y el resto de los diplomáticos rusos con monólogos sobre Rurik, las negociaciones las llevan los militares.

Antes, nuestra gente tenía que escuchar sermones de una hora sobre quién conquistó a quién en el pasado y cuándo. Ahora los militares se reúnen y discuten cuestiones muy específicas: mecanismos de retirada, garantías, plazos, etc. Este es probablemente el cambio clave que se produjo con la llegada de Budanov.”

La noticia ofrece más información interesante. El anterior director de la Administración Presidencial, Andriy Yermak, intentó monopolizar las anteriores negociaciones, pero éstas se realizaban por varios canales.

El primero, el oficial, lo dirigía el entonces director de la Administración Presidencial  en colaboración con el Ministerio de Asuntos Exteriores. Los demás, al menos dos de los llamados "canales secretos", operaban a través de conexiones entre Budanov y Arajamia.

Las señales que llegaban a socios y enemigos a través de estos tres canales eran igualmente diferentes: el canal oficial se adhirió al estilo de la "fórmula de paz", mientras que los no oficiales transmitían una evaluación más realista de la situación y los procesos en Ucrania.

Después de que el canal oficial de negociaciones quedara de facto bajo el control de Budanov, todo el proceso de negociación desde la parte ucraniana comenzó a operar con una sola voz.

En especial, después de que Arajamia regresara oficialmente al equipo negociador. En primer lugar, tiene amplios contactos en EE. UU. En segundo lugar, colaboró estrechamente con Budanov durante la era de Yermak. En tercer lugar, y no menos importante, desde las conversaciones de Estambul ha mantenido contactos directos con rusos como Roman Abramovich.

Por ello, Budanov y Zelenski decidieron conjuntamente restituir al líder de la primera delegación negociadora (Arajamia) al grupo que podría convertirse en el último.

Sobre este tema se puede destacar que según Oleksii Arestovych, antiguo asesor de Zelenski y miembro de la primera delegación, Arajamia staba en contra de retirarse de las negociaciones de 2022. En cuanto a Yermak, no es la primera vez que es acusado de autoritarismo, ya recibió críticas de políticos europeos y estadounidenses por ello (1 y 2).

El diputado del partido Servidor del Pueblo, Serhiy Nagornyak, ha alertado de la salida de menos de 23 años de Ucrania desde que se levantó la prohibición de poder salir del país a este grupo. Estima que la cifra supera el medio millón (enlace):

"Estas cifras nos alarman. Creo que sólo en los últimos seis meses, según estimaciones de la guardia fronteriza, estamos hablando de medio millón de jóvenes que se han marchado. Cuando llegas a Varsovia en viaje de negocios y quieres pedir un coche, solo aparecen ucranianos. La única diferencia entre Varsovia y Kiev ahora es la falta de electricidad y calefacción. Y la cantidad de ucranianos en Varsovia es asombrosa. Prácticamente pides un taxi para ir a un restaurante, cafetería o tienda, y casi todos los taxistas son ucranianos. Y todos son jóvenes. Siempre los animo a que regresen. Durante mi viaje a Davos, conocí a un ucraniano en el aeropuerto de Zúrich. Le insté a que regresara a Ucrania lo antes posible".

El Servicio Estatal de Fronteras ha negado tal dato, matizando que es mucho más bajo, pero sin precisar.

El 29 de enero el director del Banco Nacional de Ucrania (NBU), Andriy Pyshnyy, anunció una reducción del tipo de interés del 0,5%, hasta el 15% (enlace). Es la primera vez que baja desde abril de 2024, cuando se redujo del 13,5 % al 13 %. Posteriormente, aumentó de forma constante, primero al 13,5 %, luego al 14,5 % y finalmente al 15,5 % en marzo de 2025, tras lo cual se mantuvo estable durante un largo periodo (enlace). 

Pyshnyy también anunció que NBU ha rebajado su previsión de crecimiento del PIB para 2026 del 2 % al 1,8 %. Además reconoció que los problemas energéticos obstaculizarán el desarrollo económico:

“La interrupción de la logística y la escasez de electricidad, mayor de lo previsto, de los últimos meses han llevado al Banco Nacional de Ucrania a reducir ligeramente su estimación de crecimiento del PIB real en 2025, al 1,8 %. El aumento de las cosechas y las inversiones en la restauración de infraestructuras y la industria de defensa garantizarán una mayor recuperación económica. Sin embargo, el deterioro de la situación en el sector energético limitará la actividad empresarial durante un largo periodo. En consecuencia, el PIB real crecerá moderadamente en 2026, un 1,8 %. Una mejora gradual del sector energético, una mayor restauración de infraestructuras y el aumento de la inversión privada contribuirán a una aceleración del crecimiento económico hasta el 3-4 % en 2027-2028”

Pyshnyy  añadió que las negociaciones sobre un nuevo programa de préstamos del FMI de 8.100 millones de $ siguen en curso y no se ha tomado una decisión definitiva. Pyshnyy identificó los siguientes riesgos actuales para la economía ucraniana:

1. La aparición de necesidades presupuestarias adicionales para mantener la capacidad de defensa y su restauración.
2. Profundización de las tendencias migratorias negativas y creciente escasez de mano de obra en el mercado laboral nacional.
3. Mayor fragmentación geopolítica mundial, que podría, entre otras cosas, afectar negativamente al apoyo externo a Ucrania.

La reducción del tipo de interés tendrá dos consecuencias clave:

La primera es el inevitable aumento de la demanda de divisas en este contexto, principalmente del dólar, que el Banco Nacional está vendiendo activamente de sus reservas en el mercado interbancario. Esto podría desencadenar una nueva intensificación de la devaluación de la hryvnia.

En segundo lugar, los tipos de interés de los depósitos en grivna para la población se reducirán al menos un 0,5 %. Esto a pesar de que actualmente no se encuentran en sus niveles más altos: al 28 de enero, el rendimiento medio de los depósitos a 3 meses era del 13,48 % anual, y el de los depósitos a 12 meses, del 13,83 % anual.

Al mismo tiempo, pocos creen que el coste de los préstamos para empresas y particulares vaya a disminuir. Esto se debe, principalmente, al alto riesgo de impagos y de violaciones del calendario de pagos en un volumen significativo de préstamos, que se incluyen en el precio.

El presidente Zelenski ha sido entrevistado por el portal checo Český rozhlas Plus. Lo más destacado es que cree que sin contacto directo con el presidente Putin, no será posible resolver las cuestiones territoriales durante las negociaciones. Se trata de algo prohibido por una ley en Ucrania que él mismo aprobó.

En cuanto a las negociaciones, opina que están en la recta final, pero reconoce que es la parte más compleja. Defiende la entrega de L-159 porque pueden derribar drones, y es conveniente para el fabricante checo.

Cuando se le pregunta por el gran número de deserciones y fugas de personal en edad de servir se muestra comprensivo, ya que la guerra supone una dura prueba psicológica y no se puede aplicar el mismo criterio a todo el mundo.

La investigación contra el exprimera ministra Yulia Tymoshenko sigue su curso. En este artículo se explica el desarrollo de la operación, que comenzó hace un año contra otra persona: Denys Komarnytskyi, un hombre de negocios y funcionario de Kiev envuelto en varios casos de corrupción (enlace). En marzo de 2025 salió del país, siendo transportado a la frontera en un vehículo destinado a llevar “carga 200” (caídos en combate) [enlace]. 

Los investigadores identificaron a Tymoshenko en unas escuchas. Según periodistas de Ukrainska Pravda Komarnytskyi ha sido señalado durante varios años como uno de los patrocinadores del partido de Tymoshenko, Batkivshchyna, tanto en el parlamento como en las autoridades de la capital. Sin embargo, reconocen que, al igual que en el caso de la financiación a otros partidos, es extremadamente difícil demostrarlo.

Según nuestras fuentes policiales de este medio, NABU y SAPO estuvieron a punto de destapar el caso. Sin embargo, el plan de la capital, valorado en cientos de millones de hryvnias, y que Tymoshenko discutió en voz baja con Komarnytskyi finalmente nunca se llevó a cabo.

En el registro de la oficina los investigadores incautaron 5 teléfonos a Tymoshenko discutió, algo que la preocupa. En su partido sospechan de su yerno por haber filtrado información. Los autores del artículo creen que Tymoshenko lo tiene difícil, por mucha que denuncie una persecución no es como en 2010, y NABU y SAPO son consideradas independientes. La estrategia permite concentrar a 200-300 personas a la entrada del juzgado, pero no va a influenciar al jurado.

Esta semana Zelenski reconoció el problema de "busificación" en Ucrania, utilizando el término por primera vez, y aceptando que ocurre. El portal Strana dedica un largo artículo a esta declaracióm, ya que la postura de las autoridades hasta ahora era que la "busificación" era esencialmente una "opsych rusa" y que los vídeos eran en un 90% generados por inteligencia artificial o falsificaciones filmadas por rusos. A continuación una traducción del artículo

Ahora las autoridades al más alto nivel han reconocido el problema y ordenado su solución. "El ministro de Defensa, Fedorov, tiene tres tareas: cerrar los cielos, resolver el problema del espacio aéreo y resolver los asuntos pendientes relacionados con el ejército de profesionales (contrato)", declaró el presidente.

A principios de febrero, ya declaró que le había encomendado a Fedorov la tarea de resolver "problemas a gran escala en el ámbito de la movilización", pero no especificó cuáles exactamente. Ahora, Zelenski ha confirmado que se refiere específicamente a la movilización forzada.

Zelenski también hizo declaraciones similares en el contexto del nombramiento de Budanov comodirector de la Oficina Presidencial, anunciando algunos de los planes del director sobre este tema. El propio Budanov criticó el proceso de movilización.

Sin embargo, a pesar de las insinuaciones de que "vemos el problema y lo abordaremos", la situación no ha cambiado en absoluto desde entonces: la violenta movilización callejera continúa y no se han presentado planes para detenerla.

Además, dada la escasez de personal en el frente, no está claro cómo las autoridades pretenden abandonar la busificación. En este sentido, las últimas declaraciones de Zelenski pueden tener varias explicaciones.

En primer lugar, aprovechando los cambios de liderazgo en la Administración Presidencial y el Ministerio de Defensa, Zelenski ha decidido distanciarse del tema tóxico de la movilización prometiendo algunas mejoras aún poco claras en este ámbito (que, en última instancia, podrían ser inexistentes o meramente superficiales). En otras palabras, el presidente intenta construir una campaña mediática con el mensaje principal: "El TTsK no soy yo. Estoy en contra de las acciones arbitrarias del TTsK" (aunque es evidente que, como Comandante en Jefe Supremo, Zelenski tiene la responsabilidad última de las acciones de los militares del TTsK).

En segundo lugar, las autoridades asumen que la guerra terminará pronto y están preparando importantes relajaciones en la movilización. Sin embargo, esto dependerá directamente del progreso de las negociaciones, para las cuales aún no se vislumbra ningún avance.

En tercer lugar, las autoridades pretenden enfatizar el reclutamiento voluntario, como ocurre en Rusia. El exministro de Defensa Shmyhal ya insinuó un nuevo "sistema de contratos" con plazos de servicio limitados. Sin embargo, no dijo (ni siquiera insinuó) que este aboliría la movilización forzosa.

Es evidente que ahora solo se puede atraer a voluntarios con grandes "bonificaciones por servicio" y un aumento salarial significativo. Sin embargo, aún se desconoce la fuente de financiación. Por lo tanto, la viabilidad de este enfoque es muy cuestionable. 

Como lo es la viabilidad general de atraer a un número significativo de soldados contratados, incluso por grandes sumas de dinero. Quienes deseaban unirse al Ejército voluntariamente ya lo hicieron al comienzo de la guerra. Y ahora, pocos están dispuestos a servir voluntariamente. Esto lo demuestra la experiencia de los "contratos para jóvenes" de entre 18 y 24 años, bajo los cuales, a pesar de las condiciones muy atractivas, hasta ahora no ha habido afluencia de voluntarios.

La cuarta explicación es que el gobierno quiere promover la idea de que "estamos resolviendo el problema de la busificación, pronto habrá mejoras" (aunque puede que no las haya), así como la mencionada "transición a los contratos", para reforzar la movilización. Por ejemplo, reduciendo la edad de movilización (actualmente hay rumores de que se reducirá a 23 años, aunque esto aún no se ha confirmado oficialmente) o introduciendo medidas más estrictas contra los "tramposos". Al mismo tiempo, el gobierno afirmará que están llevando a cabo "reformas globales en el ejército" y que, por lo tanto, no hay necesidad de tener miedo de unirse.

Más extraña es la opinión de Denis Yaroslavsky, comandante de una unidad de inteligencia de las FFAA de Ucrania: Propone la movilización forzosa de extranjeros con permiso de residencia (enlace).

Según sus datos, en Ucrania viven aproximadamente 100.000 de estos hombres en edad de reclutamiento, quienes también deben luchar por Ucrania firmando un contrato de seis meses.

Afirma que esta idea se está "tramitando" en el Estado Mayor y cuenta con el apoyo de numerosos diputados.

"Si quieres abrir un negocio en Ucrania, formar una familia o salir a comer, debes demostrar que, durante este difícil momento en el país, lo defenderás en igualdad de condiciones con los ucranianos. Entonces tendrás derecho a solicitar la ciudadanía y un permiso de residencia"

También señala que, si el TTsK empieza a "prestar atención" a los extranjeros de la misma manera que a los ucranianos, y como resultado, la mitad de ellos se marcha, entonces "no hay problema".

Muchos medios han destacado esta noticia porque viene de un aliado de Zelenski (enlace). Vitalii Kim, gobernador de Nikolayev, ha declarado que el tratado de paz debe poner por encuma a las personas sobre el territorio:

“Para mí, personalmente, la victoria son nuestras fronteras de 1991, donde la gente está feliz y no ha muerto, pero todos están muy cansados.

Así que, para el pueblo ucraniano, creo que la victoria es simplemente detener la guerra y garantizar la seguridad para el futuro, para que nuestros hijos tengan la vida que teníamos antes de la invasión.

Creo que, para la mayoría de nuestro pueblo, la victoria es tener una vida como la que tenían antes de la invasión. Y es muy importante para nosotros porque ha pasado mucho tiempo.“

Al mismo tiempo, ha pedido garantías de seguridad para que no se repita el fracaso de la política de apaciguamiento. 

Política y economía de Rusia

La ministra de agricultura de Rusia, Oksana Lut, ha informado que en 2025 Rusia exportó aproximadamente 80 millones de toneladas de alimentos por un valor de 41.500 millones de $ (enlace). Para comparar, en 2024 se estimaron en 109 millones de toneladas y 43.000 millones de $ respectivamente. En términos físicos, la disminución podría haber sido del 26,6%, y en términos monetarios, del 3,5%.

Los cereales son la base de las exportaciones alimentarias. Según Agroexport, en 2024 representaron el 36,9% del valor de las exportaciones extranjeras. Le siguieron los productos de aceite y grasa (20,4%), pescado y mariscos (11,3%) y carne y productos lácteos (5,2%).

Ahora el gobierno planea reducir la proporción de las exportaciones de cereales. Lut prevé que para 2030, su porcentaje en las exportaciones agrícolas rusas no supere el 25 %. El volumen restante consistirá en productos con diversos grados de procesamiento. Según la ministra, esto, entre otras cosas, evitará una reducción de las exportaciones en caso de malas cosechas.

Ese gráfico de capacidad de refinado en Rusia fue publicado en las redes sociales (enlace). No indica la fuente exacta, pero la información es similar a la de otros medios, que explican que el efecto de la campaña de ataques ucranianos contra la infraestructura energética rusa ha sido moderada.

Otras noticias

Esta semana se produjo el primer intercambio de cadáveres de 2026. El 29 de enero el diputado de la Duma Shamsail Saraliev anunció la entrega de 1.000 cadáveres de ucranianos y la recepción de 38 rusos. Además, Kommersant ha publicado un sumario de los intercambios de 2025 que permiten corregir algunas imprecisiones de junio de 2026 cuando Ucrania acordó entregar 1.200 cadáveres sin llegar a ejecutarlo  (enlace). En el apéndice se pueden ver los datos actualizados.

La asociación ucraniana “Quiero vivir” ha informado que uno de los cadáveres entregados en el intercambio no era de un soldado ucraniano sino de un ruso. La nota destaca que los responsables de la identificación no debieron de abril la bolsa porque el uniforme es claramente ruso. También añade que se han recibido 160.000 peticiones desde Rusia para saber el paradero de familiares (enlace).

En censor.net lanzan dudas sobre si los 1.000 cadáveres son realmente ucranianos, pero es un tema con poco recorrido. No hay constancia de más casos y hoy en día se puede identificar con fiabilidad. El año pasado pude hablar con una persona que supervisó estos intercambios y realizó autopsias y el proceso es muy fiable. El cadáver se puede identificar visualmente, por la dentadura, ADN de varios familiares y tatuajes. 

El SBU ha detenido a un joven de 17 años en Ivano-Frankivsk por ayudar e a preparar ataques rusos a la infraestructura energética. Según los investigadores el objetivo era la central de Burshtyn, y el acusado estuvo reconiendo el objetivo para comprobar su estado tras un ataque anterior. Ahrora se enfrenta a una pena de hasta 10 años (enlace). 

En Jmelnytskyi se detuvo a otro menor de edad por motivos similares (enlace), en este caso el objetivo era una instalación de Ferrocarriles de Ucrania (Ukrzaliznytsia).

El Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) ha publicado una nueva encuesta sobre los ataques rusos a la infraestructura energética y las perspectivas de Ucrania. Un total de 1.003 personas en zonas controladas por el gobierno fue entrevistado vía teléfono. Las principales conclusiones:

- El 52% de los encuestados rechaza categóricamente la propuesta de transferir todo el Donbass al control ruso a cambio de garantías de seguridad (dispuestos a aceptar: 40%). No se observaron cambios significativos en comparación con mediados de enero.
-    Sólo el 20% de los ucranianos espera que la guerra termine en las próximas semanas o al menos en el primer semestre de 2026
- El 65% se declara dispuesto a soportar la guerra el tiempo que sea necesario (en diciembre de 2025: 62%; en septiembre de 2025: 62%)
- El 88% cree que, al atacar el sector energético, Rusia intenta dejar a los ucranianos sin electricidad ni calefacción, y obligarlos a rendirse
- El 90% cree que Ucrania debería atacar territorio ruso. Al mismo tiempo, el 80% de estos cree que Ucrania debería atacar no sólo la infraestructura militar, sino también otras instalaciones
- El 66% espera que en 10 años Ucrania sea un próspero estado miembro de la UE (en diciembre de 2025: 64%).

Personalmente siempre tomo estas encuestas con cautela, porque tengo la impresión de que están cocinadas para mandar un mensaje. En este caso que hay más predisposición a ceder el Donbass pero que la gente está dispuesta a seguir luchando.

El pasado 27 de enero el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) publicó un análisis que fue muy debatido en las redes sociales, porque sus autores creen que Rusia no está ganando y se trata de una potencia en declive. Para llegar a la conclusión han analizado datos occidentales y ucranianos (enlace).

Destacan que Rusia realiza el avance más lento de un ejercito en un siglo, de media de 15 a 70 metros por día. De acuerdo a sus datos han sufrido 1,2 millones de bajas (muertos + heridos + desaparecidos).

Las fuerzas rusas se apoderaron de aproximadamente el 0,6 % del territorio ucraniano en 2024 y del 0,8 % en 2025, menos del 1,5 % en conjunto desde principios del año pasado. En la actualidad, Rusia controla unos 120.000 km2 (aproximadamente el 20% de Ucrania), incluida Crimea y partes de las regiones de Donetsk y Lugansk confiscadas antes de 2022. “Estos resultados están muy lejos del objetivo de Moscú de conquistar militarmente Ucrania” afirma el informe. Por otra parte, estima las pérdidas ucranianas entre 100.000 y 140.000 muertos.

El dato de las pérdidas ucranianas se puede comprobar con facilidad. El portal ualosses.org contabiliza ~180.000 muertes desde el inicio de la guerra hasta finales de enero, cifra que se considera un suelo porque el conteo va con retraso. 

Mediazona ha contabilizado de manera similar a 168.142 militares rusos muertos en el mismo periodo. 

Este conflicto es más similar a la Primera Guerra Mundial que a los que vinieron después. El objetivo ruso era principalmente garantizar la neutralidad de Ucrania y cambiar el gobierno.

En fin, parece un análisis dirigido a crear una visión del conflicto. Es algo que se ve mucho en las redes sociales, donde Ucrania gana porque Rusia no conquistó Kiev en 3 días (afirmación de un general estadounidense).

La Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano) ha desmantelado una red criminal que robaba dinero destinado a la compra de drones. Los 5 miembros de la banda estaban dirigidos por el comandante de una unidad militar en la región de Donetsk (enlace).

Según la investigación, en 2024, el comandante organizó una red delictiva junto con tres militares subordinados y un civil, propietario de las empresas a través de las cuales se transfería dinero en efectivo. El perjuicio al estado es estima en más de 47 millones de hryvnias.

Los miembros del grupo prepararon documentos ficticios con antelación —estudios de mercado, contratos, escrituras y facturas— para justificar las compras a las empresas correctas. Posteriormente, el dinero se convertía en efectivo y se repartía entre ellos.

Entre abril y diciembre de 2024,se  firmaron 37 contratos para el supuesto suministro de drones FPV y equipos ópticos. Los drones, por los que se pagaron decenas de millones de hryvnias, no llegaron a la unidad militar, y algunas miras fueron reemplazadas por productos mucho más baratos.

Para ocultar su ausencia, el comandante ordenó la elaboración de documentación sobre el supuesto uso de drones en combate. En total, se "adquirieron" 1.815 drones, según los documentos.

Según Ukrainska Pravda el comandante de la unidad es el coronel Andriy Borodin, que estuvo al mando de la 60° Brigada Mecanizada. 

La prensa ucraniana ha declarado un curioso caso de corrupción en la reparación de una central térmica en Kiev. El contrato ha sido adjudicado a dedo a una empresa cuya directora es una cocinera que vive en Eslovaquia y cuida de su nieto (enlace). 

Por si fuera poco, los documentos presentados para acreditar que la empresa tiene experiencia en el sector son falsos. El perjuicio económico se estima en al menos 33 millones de hryvnias.

Ruslan Pujov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), ha publicado un interesante artículo sobre el futuro de las FFAA rusas y las guerras en general (enlace). El título no admite dudas: "La era de las Divisiones de Tanques de la Guardia ha terminado para siempre." Destaca que el tanque ha perdido su valor como elemento que rompe el frente y maniobra, y actualmente está limitado al apoyo directo. Su coste y falta de protección hace que sean vulnerables y una inversión más que dudosa.

El autor critica a la industria de defensa rusa por haber producido pocos resultados para los muchos proyectos financiados. Destacando que los dos tanques desarrollados desde 1991, el Obyekt 195 y T-14 Armata, han fracasado. La industria de tanques sólo ofrece modificaciones de los T-64/72/80, que considera obsoletos. 

Su opinión sobre los helicópteros de combate es similar: “Lo mismo puede decirse de los helicópteros de ataque: la idea misma de una plataforma de combate de este tipo, que además se acerca al coste de un avión de combate y requiere dos tripulantes altamente entrenados, operando directamente sobre un campo de batalla moderno parece absolutamente fantástica.”

Pujov pide que tras la “Operación Militar Especial” (OME) se sigan desarrollando drones y técnicas para suprimirlos, ya que los viejos tiempos no van a volver. En esta sección cita al mariscal soviético Voroshilov, que pensaba que los caballos volverían.

Un antiguo alcalde de Mariupol, designado por las autoridades rusas, ha sido condenado en Ucrania a 15 años de cárcel por colaboración. También se le confiscan todos sus bienes personales y no tendrá derecho a trabajar en órganos gubernamentales durante 10 años. El juicio ha sido in absentia (enlace).

La prensa rusa ha informado del fallecimiento de un “Héroe de Rusia” en combate. Se trata de Muslim Muslimov, teniente de la 74° Brigada Motorizada de la Guardia. Recibíó el galardón por su actuación en Avdiivka en 2024. Deja una mujer y dos niñas (enlace).

Como en otras semanas, se han producido incidentes entre miembros de los TTsK y hombres que son parados por la calle. En Cherkasy uno de estos empleados fue apuñalado cuando revisaba documentación (enlace).

En Lvov un hombre de 23 años acusó a miembros del TTsK de sacarle de su coche y darle una paliza. Según explica los uniformados le pidieron su documentación, y cuando pidió la de ellos se produjo lo descrito (enlace).

El portal Strana ha informado que Vladimir Petrov, estratega político y uno de los creadores del canal de YouTube "Islandia", considerado cercano a la Oficina Presidencial, ha recibido un aplazamiento de su llamada a filas y ha encontrado  empleo en el Cementerio Nacional en Memoria de la Guerra (NVMK, por sus siglas en ucraniano), que ya había estado en la picota por varios casos de corrupción.

La prensa ucraniana ha informado que se han cambiado las normas de la aplicación que gestiona la llamada a filas. Ahora prolongar la suspensión es más complicado, ya que se retirado la opción de hacerlo por la vía rápida (que se había  introducido hace un par de meses)). De 5-6 horas se ha pasado a un periodo de 72. También parece que el criterio se modificó a finales de año, y hubo personas que tuvieron que hacer uno nuevo en vez de renovar el existente (enlace). 

Ahora se teme que en esas 72 horas una persona pueda ser reclutada por el TTsK. Algunos creen que se trata de una medida para levantar la suspensión de reclutamiento a 300.000 hombres.

La antigua viceministra de salud, Natalia Lisnevskaya, ha alertado de la escasez de médicos debido a la emigración y movilización. Según explica, la mayoría de las clínicas de familia no tienen derecho a reservar personal del servicio militar, por lo que pueden ser movilizados como médicos (enlace).

"Los médicos de familia son casi siempre mujeres, y al comienzo de la guerra, se fueron con sus hijos; esa categoría existe. O son desplazados internos que se fueron al oeste de Ucrania; ese factor también influye. En cuanto a la movilización: esto podría deberse a que no todas las clínicas de familia tienen un estado crítico, lo que significa que los médicos pueden ser movilizados. La mayoría de las clínicas de familia no tienen un estado crítico. Por lo tanto, varios factores contribuyen a la escasez de médicos de familia"

Esta noticia está relacionada con la caída de Huliaipole el pasado diciembre, pero merece la pena comentarla. El periodista ucraniano Volodymyr Boiko ha publicado que los rusos lograron capturar el puesto de mando gracias a la deserción masiva en las Fuerzas Armadas Ucranianas y a las fuertes bajas en las fuerzas de defensa territorial. Según explica, pocas horas después de que los rusos capturaran el puesto de mando, más de 70 soldados de la 102.ª Brigada que defendían la zona desertaron, y un par de días después, otras dos docenas:

“La razón no es ningún secreto: la 102° Brigada llevaba mucho tiempo 'aniquilada' y, con tanta escasez de personal, era incapaz de llevar a cabo misiones de combate. Una semana antes de la deserción masiva, finalmente se decidió retirar la brigada de la zona de combate para restaurar su capacidad combativa, dar descanso a los hombres y al menos recibir algunos refuerzos. Pero debido a la catastrófica situación en el frente, se emitió una nueva orden antes del 18 de diciembre: sin descanso, todos fueron enviados de vuelta a sus posiciones. Cuando los soldados se enteraron, simplemente subieron a sus coches y condujeron a casa”

Boiko añade que el problema viene de lejos:

“Ni el 1° Batallón de la 106° Brigada de Tropas, ni la 102° Brigada , ni otras tropas (responsables de este sector defensivo en Huliaipole han contado con personal que mantenga sus posiciones durante mucho tiempo. Si las unidades de combate de un batallón típico cuentan con 48 militares, y una compañía típica, según la lista (incluyendo heridos, enfermos, desaparecidos, desertores, etc.), cuenta con 9 personas, dichas unidades militares no son capaces de realizar misiones de combate. Los batallones de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son, quizás, las unidades más debilitadas y desgastadas por la guerra. Pero es su efectividad en combate la que determina principalmente la distancia de avance del enemigo en Ucrania. Porque solo la infantería mantiene territorio... Y es precisamente por eso que hay bajas en combate en las tropas, la dotación de Tropas de forma residual y la deserción masiva. La infantería es el triple componente de la derrota de Ucrania en la guerra con Rusia"

El periodista critica los métodos de reclutamiento por la fuerza, con soldados "que fueron atrapados como perros en la calle, que no lograron escapar en el camino del centro de entrenamiento a su lugar de servicio y que no tenían el dinero para comprar su salida del TTsK ni siquiera para conseguir un puesto en la retaguardia".

Boyko añade que más de mil militares desertan del ejército ucraniano cada día.

"Esto significa que el ejército ha desaparecido y es imposible reconstruirlo; se ha superado el punto de no retorno". Por lo tanto, usando el ejemplo de Huliaipole, cualquiera puede predecir en qué frontera Ucrania firmará el acta de capitulación"

En su opinión, una de las razones de la deserción masiva es que la movilización no seaplica a los ucranianos "privilegiados".

"Nadie en el frente va a morir para que el capitán Vakarchuk de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueda viajar al extranjero, el teniente subalterno (¡ahora oficial!) Zhadan de la Guardia Nacional pueda actuar en eventos corporativos o en la inauguración del 27.º Congreso de la Asociación Ucraniana de Fútbol, el sargento mayor (!) Shabunin de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueda ser asignado a la Handeliki (taberna) de Kiev, el teniente subalterno Kipiani de la Guardia Nacional pueda soportar las penurias del servicio en el Museo de la Prensa, el recluta Sternenko pueda comprar propiedades de lujo y el recluta Leshchenko pueda entretenerse como DJ en clubes nocturnos". "En las Fuerzas Armadas de Ucrania no hay decenas, sino cientos de miles de personas como Shabunin y Vakarchuk: con un ejército de millones, en realidad no hay más de 50.000 combatientes en el frente"

Campaña aérea/naval y frente

Los ataques a la red energética ucraniana han seguido estando en el centro de las noticias. El 29 de enero el presidente Trump anunciaba que Putin había aceptado una alto el fuego sobre Kiev y otras ciudades por una semana (enlace). Sin embargo, cuando se preguntó al portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, no especificó ninguna fecha, ciñéndose al 1 de febrero, que fue lo acordado en la última reunión (enlace). La prensa ucraniana también recogió las declaraciones (enlace).

A 1 de febrero la prensa ucraniana informaba que el cese el fuego era hasta la siguiente ronda de negociaciones, que iba a ser ese día. Cuando Zelenski retrasó la cumbre hasta el 4-5 se sugirió que el motivo era extender el alto el fuego (enlace). 

Al poco de publicarse esta entrada el presidente Trump precisó que el cese el fuego era de domingo a domingo y que se había cumplido (enlace).

En cualquier caso, el 3 de febrero el Ministerio de Defensa ruso anunció un “ataque masivo contra el complejo militar-industrial ucraniano y sus instalaciones energéticas”. Medios rusos recuerdan que es el primero desde el 27 de enero (enlace). El canal AMK_Mapping ha recopilado datos sobre el ataque y el armamento utilizado:

- Subestación de 750 kV “Kiev” en la misma región, 15 J-32 y 2 Tsirkon
- Central TES “Prydniprovska” en la región de Dnipropetrovsk, 5-15 Iskander-M
- Central  Trypilska en Kiev, 6 J-32 y 6 Iskander-K
- Planta de Equipos eléctricos Dneprovsky en Dnipropetrovsk, 2-8 Iskander-M
- Subestación de 330 kV “S/S Vynnytska" en la misma región, 9 J-101
- Central térmica TEC-5 en Kiev, 4 Iskander-M
- Central Zmiivska en Jarkov, 4 Iskander-M
- Central TEC-4 “Darnytska”, 2 Iskander-M
- Objetivos en Pavlohrad y Dnipropetrovsk sin identificar

Merece la pena recordar que varias de estas plantas ya habían sufrido importantes daños en 2024 y 2025. En el mapa se pueden ver algunas de las centrales atacadas entre marzo y abril de 2024. Desde entonces Ucrania ha perdido el control de la de Kurajove.

El presidente Zelenski ya ha informado que lo ocurrido tendrá peso en la próxima ronda de negociaciones (enlace). Ha acusado a Rusia de utilizar la tregua para almacenar armamento y lanzarlo más adelante, rompiendo el récord de misiles balísticos lanzados en un solo día (28). 

En este enlace se pueden leer algunos datos sobre los daños causados. En Jarkov la central TPP-5 y 2 subestaciones han resultado dañadas.

El portal Blackseanews.net ha publicado un estudio sobre los ataques rusos a barcos ucranianos en 2025. Según sus datos Rusia realizó 22 ataques contra buques en los puertos de la región de Odessa y del Mar Negro, con un total de 39 buques y embarcaciones dañados.

Como resultado de estos ataques, 39 buques y embarcaciones resultaron dañados. Entre ellos se incluyen 30 buques civiles, 8 embarcaciones (barcazas y pontones) y un buque militar. 

En el enlace se puede encontrar un listado completo de los ataques contra barcos e infraestructura según datos ucranianos.

Varios medios y analistas han comenzado a publicar datos sobre el avance ruso el pasado enero (3 y 4). Rusia ha ganado 350-400 km2 de terreno, menos que en meses anteriores pero más que en el mismo periodo de 2024. Deep State, que suele ser más conservador, lo deja en 245. 

Apéndice: Intercambio de cadáveres entre Rusia y Ucrania

2026

29-1-2026:  1.000 ucranianos por 26 rusos

2025

19-12-2025: 1.000 ucranianos por 26 rusos
20-11-2025: 1.000 ucranianos por 30 rusos
23-10-2025: 1.000 ucranianos por 31 rusos
18-9-2025: 1.000 ucranianos por 24 rusos
19-8-2025: 1.000 ucranianos por 19 rusos
17-7-2025: 1.000 ucranianos por 19 rusos
16-6-2025: 1.245 ucranianos por 78 rusos
15-6-2025: 1.200 ucranianos
14-6-2025: 1.200 ucranianos
13-6-2025: 1.200 ucranianos
11-6-2025: 1.212 ucranianos por 27 rusos
28-3-2025: 909 ucranianos por 43 rusos
14-2-2025: 757 ucranianos por 45 rusos
24-1-2025: 757 ucranianos por 49 rusos

Total 2025: 14.480 ucranianos por 391 rusos

2024

20-12-2024: 503 ucranianos por 42 rusos
29-11-2024: 502 ucranianos por 52 rusos
8-11-2024: 563 ucranianos por 37 rusos
18-10-2024: 501 ucranianos por 89 rusos
2-8-2024: 250 ucranianos por 38 rusos