El embajador afgano en Rusia, Said Tayeb Javad, ha desclarado en una entrevista a RIA Novosti que el gobierno afgano agradecería un avance en la venta de helicópteros. El Mi-35 se ha mostrado efectivo y actualmente se está expandiendo la Fuerza Aérea.
 |
| Mi-35 en Afganistán (Copyrigth en la foto). |
No es la primera vez que Afganistán muestra interés por helicópteros rusos, pero el coste es un problema. Desde Rusia se ha comentado que los quieres regalados, y como decía Quevedo, "poderoso caballero es don dinero".
Fuentes y enlaces de interés:
- https://ria.ru
- https://www.aex.ru/
Hind? Bueno?
ResponderEliminarQué novedad!
Chatarra Rusa Soviética.....ironía.
ResponderEliminarBuenas
ResponderEliminarPues no es la única chatarra
Esa foto tiene que tener años pues aparece un G222 que tuvo un escándalo
https://www.defensa.com/otan-y-europa/fuerza-aerea-estadounidense-destruye-16-aviones-transporte-g222
a) Alejandro lo decía en tono irónico.
Eliminarb) Lo de los G-222 huele a corrupción.
Buenas
EliminarEx esto es casi lo mismo
Se compraron nuevos y después de un tiempo no se utilizan
https://www.defensa.com/otan-y-europa/guardacostas-estadounidenses-quedan-definitivamente-14-c-27j
Los CN 235 de la guardia Costera Norteamericana
ResponderEliminarhttps://www.aviacionline.com/2020/12/la-guardia-costera-de-ee-uu-recibe-su-noveno-hc-144b-ocean-sentry-modernizado/
¿No le prohibió el gobierno de USA, la compra de equipo militar Ruso a los afganos?, creo que están adquiriendo black hawks y ya no usan los mi-8 y 17.
ResponderEliminarCreo que los afganos están colocando razones técnicas por encima de las políticas, hace años incluso con el apoyo económico de Disneylandia compraron Mi-17, a razón de que era el mejor helicóptero para aquella geografía y para ese bolsillo. Y bajo esas condiciones el Mi-17 es mejor que el blackhawk.
EliminarPara el tema del hind la historia debe ser la misma.
Aún usan los Mi-17 que les quedan, lo que pasa es que por el tema de las sanciones a Rusia no se pueden comprar repuestos o darles el mantenimiento que merecen, así que alguien pensó en que era buena idea remplazar los Mi-17 por UH-60A, cosa que hasta los propios estadounidenses admiten como un error, el documento se titula ¨Operation Freedom's Sentinel, Report to the United States Congress¨ del año 2018
Eliminarhttps://es.rbth.com/internacional/2013/11/18/estados_unidos_rescinde_un_contrato_de_compra_de_helicopteros_r_34405
EliminarCompra
El helicoptero de la foto no es un Mi-35, es un Mi-24.
ResponderEliminarEl Mi-24V es el Mi-35 de exportación de los 80. Nada que ver con los actuales Mi-35.
EliminarEstos rusos se enredan con sus propios números!
EliminarCompra de segunda mano
ResponderEliminarhttps://www.hispantv.com/noticias/paquistan/352043/comprar-helicopteros-mi35-rusia-tension-eeuu
Los mujaidines afganos de los años 80 temían especialmente al Mil mi-24. De hecho formaba un buen tándem con el Su-25 en sus ataques a la guerrilla. En todo caso, la historia demuestra que las guerras no se ganan en el aire aunque son un apoyo sumamente importante para las fuerzas terrestres.
ResponderEliminar