sábado, 27 de febrero de 2021

Afganistán destaca la efectividad del Mi-35 y busca adquirir más

El embajador afgano en Rusia, Said Tayeb Javad, ha desclarado en una entrevista a RIA Novosti que el gobierno afgano agradecería un avance en la venta de helicópteros. El Mi-35 se ha mostrado efectivo y actualmente se está expandiendo la Fuerza Aérea.

Mi-35 en Afganistán (Copyrigth en la foto).


No es la primera vez que Afganistán muestra interés por helicópteros rusos, pero el coste es un problema. Desde Rusia se ha comentado que los quieres regalados, y como decía Quevedo, "poderoso caballero es don dinero".

Fuentes y enlaces de interés:

- https://ria.ru
- https://www.aex.ru/

15 comentarios:

  1. Buenas

    Pues no es la única chatarra

    Esa foto tiene que tener años pues aparece un G222 que tuvo un escándalo

    https://www.defensa.com/otan-y-europa/fuerza-aerea-estadounidense-destruye-16-aviones-transporte-g222

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. a) Alejandro lo decía en tono irónico.
      b) Lo de los G-222 huele a corrupción.

      Eliminar
    2. Buenas
      Ex esto es casi lo mismo

      Se compraron nuevos y después de un tiempo no se utilizan


      https://www.defensa.com/otan-y-europa/guardacostas-estadounidenses-quedan-definitivamente-14-c-27j

      Eliminar
  2. Los CN 235 de la guardia Costera Norteamericana

    https://www.aviacionline.com/2020/12/la-guardia-costera-de-ee-uu-recibe-su-noveno-hc-144b-ocean-sentry-modernizado/

    ResponderEliminar
  3. ¿No le prohibió el gobierno de USA, la compra de equipo militar Ruso a los afganos?, creo que están adquiriendo black hawks y ya no usan los mi-8 y 17.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que los afganos están colocando razones técnicas por encima de las políticas, hace años incluso con el apoyo económico de Disneylandia compraron Mi-17, a razón de que era el mejor helicóptero para aquella geografía y para ese bolsillo. Y bajo esas condiciones el Mi-17 es mejor que el blackhawk.

      Para el tema del hind la historia debe ser la misma.

      Eliminar
    2. Aún usan los Mi-17 que les quedan, lo que pasa es que por el tema de las sanciones a Rusia no se pueden comprar repuestos o darles el mantenimiento que merecen, así que alguien pensó en que era buena idea remplazar los Mi-17 por UH-60A, cosa que hasta los propios estadounidenses admiten como un error, el documento se titula ¨Operation Freedom's Sentinel, Report to the United States Congress¨ del año 2018


      Eliminar
    3. https://es.rbth.com/internacional/2013/11/18/estados_unidos_rescinde_un_contrato_de_compra_de_helicopteros_r_34405
      Compra

      Eliminar
  4. El helicoptero de la foto no es un Mi-35, es un Mi-24.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Mi-24V es el Mi-35 de exportación de los 80. Nada que ver con los actuales Mi-35.

      Eliminar
    2. Estos rusos se enredan con sus propios números!

      Eliminar
  5. Compra de segunda mano
    https://www.hispantv.com/noticias/paquistan/352043/comprar-helicopteros-mi35-rusia-tension-eeuu

    ResponderEliminar
  6. Los mujaidines afganos de los años 80 temían especialmente al Mil mi-24. De hecho formaba un buen tándem con el Su-25 en sus ataques a la guerrilla. En todo caso, la historia demuestra que las guerras no se ganan en el aire aunque son un apoyo sumamente importante para las fuerzas terrestres.

    ResponderEliminar