Esta semana y la siguiente estaré con poco acceso a internet, por lo que no será posible dedicar entradas detalladas a la guerra de Ucrania. En cualquier caso, abriré un par de entradas para hacer un comentario rápido y permitir a los lectores subir noticias o discutir las novedades.
La cumbre de Alaska no se tradujo en ningún acuerdo, tal y como había anticipado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. Para Rusia ha sido un buen resultado porque ha roto el aislamiento de los países occidentales, y una parte de la presión ha pasado a Zelenski. Trump le pidió en un mensaje de su red social que renunciase a Crimea y entrar a la OTAN.
Los principales países europeos se mantienen firmen en su apoyo a Ucrania, pero siguen en posiciones maximalistas que tienen poco recorrido, y las iniciativas van a remolque de Estados Unidos.
Blog con información sobre tecnología militar y conflictos bélicos. Leer aviso legal. Contacto: alejandro.spain@gmail.com
martes, 19 de agosto de 2025
Invasión de Ucrania (19-6-2025)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Aprovecha y date un respiro. Un saludo.
ResponderEliminarSaludos Alejandro
EliminarMe uno a los buenos deseos de Distribuidoracan.
Buena suerte y descansa. Ojalá que estés en un lugar con calorcito.👍
EliminarSaludos
ResponderEliminar- https://x.com/GuerraAcorazada/status/1957868286739140981
Situación del frente de batalla: Mejor hilo que este no van a encontrar en nuestro idioma, Don Juan II de Austria realiza un descriptivo análisis, recomendado.
De una entrada anterior:
ResponderEliminar"https://x.com/RALee85/status/1956745025297248682
Para cortar el avance ruso en Dobropillia, el mando ucraniano a tenido que enviar: las brigadas de asalto aéreo 79 y 82, los regimientos de asalto 1 y 425, la 25 brigada aerotransportada, el 2.º batallón de la 92.ª brigada de asalto, las brigadas mecanizadas 32 y 93, la 38.ª brigada de marines, la 14.ª brigada de la Guardia Nacional, la brigada Magiar, la Policía Nacional y el SBU, así como el 1.er Cuerpo Azov."
Es llamativo y sintomático que Ucrania tenga que movilizar todas estas unidades para una penetración de menos de 15 km. Ya se ha hablado mucho sobre los problemas de movilización de Ucrania, que no van a mejorar.
Eso explicaría, según algunos, el avance que están haciendo los rusos desde el sur de Chasiv Yar hacia Contanstinivska. Es decir, los ucranianos estarían al límite de sus posibilidades de enrocar tropas. ¿Estaremos presenciando el inicio del desplome del frente?
Eliminartal vez porque todas esas unidades no tienen su plantilla completa.
Eliminarsaludos a todos
Hace un año el economista martin armstrong informó que había 1.1 millon de soldados ucranianos muertos, según él la cifra proviene de fuentes ucranianas. Hace días leí un post de x en el que manifestaba que son 1.8 millones las bajas mortales ucranianas. La verdad no la sabremos, saludos desde zacatecas mexico
EliminarUnos hackers afirman haber sacado los datos de las pérdidas ucranianas almacenadas en una base de datos. Muertos y desaparecidos por año:
ResponderEliminar2022: 118.500
2023: 405.400
2024: 595.000
2025: 621.000
Parece que cada baja tiene una tarjeta con datos personales, por lo que llevará tiempo verificarlo. Personalmente me parecen muy altos. Portales como ualosses han destacado que hay militares que llevan oficialmente desaparecidos meses, pero la diferencia me parece demasiado grande (este portal tiene contabilizados +150.000 muertos).
RIA Novosti: Los hackers de KillNet piratearon la base de datos del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania con datos sobre los muertos
https://www.kommersant.ru/doc/7974875
La información sobre 1,7 millones de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania muertos y desaparecidos en la guerra contra Rusia es falsa, - declaración de la Comisión Militar Central
https://censor.net/ua/news/3569649/rosiyany-breshut-pro-kilkst-zagyblyh-u-zsu
150 mil es demasiado bajo, no lo creo. Los rusos deben de estar cerca de los 100 mil muertos (contabilizando los mercenarios de Wagner, que tuvieron pérdidas muy altas en batallas como la de Bajmut), y estoy seguro que los ucranianos tuvieron muchísimo más bajas. Creo perfectamente posible que los ucranianos hayan tenido más de 1 millón de muertos. Muchos de los desaparecidos pueden ser desertores, varios de los cuales pueden estar en Rusia, considerando que hasta fuentes oficiales ucranianas reconocen que tienen niveles muy altos de deserción.
Eliminar1,7 millones de bajas, lo que por la regla de 1x3 nos daría 567.000 muertos. Si les sumamos los rusos, tendríamos cerca de 1 millón de muertos. Impresionante.
ResponderEliminarCactus: por lo que entendí, esas cifras incluyen muertos y desaparecidos solamente, y no heridos.
EliminarEntonces sería realmente impresionante. Habría que revisar bien a qué se refieren, pues el concepto de bajas incluye generalmente a muertos y heridos. Pero, por supuesto, puede ser. Si fuera así, habría que multiplicar las bajas al revés, es decir 1,7 x 3 = 5.100.000.- Es una locura. Espero que no sea así.
EliminarEntiendo que los rusos cambiaron la táctica justamente porque en Bajmut y Mariupol perdieron muchos hombres, pero avanzaron más rápido.
Saludos
ResponderEliminar- https://www.bbc.com/mundo/articles/ce35gwp5wgdo
El medio comenta el mapa de los territorios tomados por las fuerzas Rusas, dicho mapa estaba en el despacho oval en la casa blanca, preparado por la "gente" de Trump para que este discutiera sobre dicho mapa con Zelensky.
- https://www.bbc.com/news/articles/cn92e52rpjxo
El Kremlin no se a referido de manera directa a si Putin participará en una reunión con Zelensky.
- https://www.telegraph.co.uk/business/2025/08/20/hedge-funds-pile-into-ukraine-trump-peace-hopes/
El medio indica que los fondos de cobertura están invirtiendo y comprando empresas que pueden ser parte de la reconstrucción de Ucrania una vez se alcance la paz. El Banco Mundial ha estimado que costará 486.000 millones de dólares (360.000 millones de libras) reconstruir todos los edificios y activos de infraestructura que han sido destruidos en Ucrania.
- https://www.politico.com/news/2025/08/19/exclusive-white-house-eyes-budapest-for-peace-talks-with-zelenskyy-and-putin-00514596?3?utm_source=email&utm_campaign=White+House+eyes+Budapest+for+peace+talks+with+Zelenskyy+and+Putin&utm_medium=alert
El medio nos indica que como lugar para una reunión trilateral Trump-Putin-Zelensky se baraja como opción la Hungría de Viktor Orban.
- https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-donald-trump-nato-europe-leaders-us-politics-security-defense/
El medio trata lo que el personal ya sabe, la UE no tiene capacidad militar y voluntad política para dar garantías de seguridad a Ucrania sin USA. Las opciones que la UE pueda implementar son muy escasas si no es con el respaldo de USA.
- https://strana.today/news/490129-bankovaja-namerena-trebovat-prisutstvija-inostrannykh-voennykh-v-ukraine.html
En relación al tema anterior, el medio indica que el asesor del jefe de la Oficina Presidencial, Mykhailo Podolyak, exige que hayan tropas Occidentales en territorio Ucraniano como garantía de seguridad y que NO aceptará(Ucrania) imposiciones de USA o Rusia.
- https://strana.today/news/490136-kakaja-situatsija-na-dobropolskom-napravlenii-karty.html
En el frente de batalla, que pasa en Dobropillya?, bueno el medio nos hace el siguiente resumen:
* En su momento los Rusos lograron crear una brecha de 15 a 17 km.
* Las Fuerzas Ucranianas trajeron refuerzos, incluyendo el despliegue de las brigadas de Azov, logrando cortar el avance Ruso y haciéndolo retroceder.
* Ambas fuerzas están muy equilibradas en este momento, la AFU no logra empujar a las fuerzas Rusas devuelta al punto de partida, y las Fuerzas Rusas no logran avanzar más, es decir, estamos en un punto de combates fuertes donde ningún bando cede.
* Lo que habrá que ver es si la AFU tiene el material necesario para seguir insistiendo, ya que los rusos tiene más material(humano y de armas).
- https://kyivindependent.com/india-resumes-russian-oil-imports-despite-us-tariffs-bloomberg-reports/
El medio citando a su vez a Bloomberg indica que la India a reanudado las compras de petróleo Ruso.
- https://www.reuters.com/markets/asia/russia-under-war-spending-pressure-set-more-austerity-tax-hikes-2025-08-20/
De acuerdo al medio, en Rusia el gobierno se prepara para subida de impuestos y recortes al gasto para equilibrar el presupuesto debido al gasto militar.
Situación Deep State Maps:
DSM a realizado una valoración en que indica que desde que inició el conflicto las fuerzas Rusas hasta el presente sólo han podido avanzar un 1%, pero eso tiene un contexto, ese 1% se calcula en los kilómetros avanzados con respecto a la superficie total de Ucrania, vamos a suponer que la superficie que todavía no a sido capturada por los Rusos. Pero el % de avance cambia si se valora por ejemplo la superficie de los Oblast de Donetsk o Lugansk, que ambos vienen a ser el Dombass, en este sentido, las Fuerzas Rusas controlan totalmente el oblast de Lugansk, y dependiendo del mapa del 75% al 80% del oblast de Donetsk.
Saludos
Eliminar- https://x.com/MikaelValterss1/status/1958071824962712026
Que sucede en el sector de Dobropillya? el señor Mikael Valtersson nos trae un análisis en el que:
1- Las Fuerzas Rusas lograron un avance mayor al que ellos mismos esperaban.
2- Las Fuerzas Ucranianas tuvieron que reunir fuerzas de otros lados para lanzar un contra ataque para el que los Rusos no tenían suficiente fuerzas porque no esperaban un avance mayor al que hicieron.
3- Los Rusos tuvieron que retroceder pero han logrado mantener parte de lo avanzado.
4- Ahora los Rusos comienzan a traer fuerzas adicionales con forme las fuerzas Ucranianas se desgastan porque no pueden traer mas recursos de otros lados sin comprometer esos lados.
- https://x.com/MarioNawfal/status/1958102451657040315
Una entrevista que se recomienda, habla sobre el desgaste al que está siendo sometida la AFU.
Saludos
Eliminar- https://x.com/IngrahamAngle/status/1958312521473134839
El vice presidente de USA lo tiene claro en cuanto a la financiación de la seguridad de Ucrania:
"Sea cual sea la forma que adopte, los europeos tendrán que asumir la mayor parte de la carga. Es su continente, es su seguridad, y el presidente ha sido muy claro al decir que tendrán que intensificar sus esfuerzos".
De una u otra forma la administración Trump no dará dinero ni armas a Ucrania gratis, será Europa la que pague por ello si quieren que Ucrania siga peleando.
Es muy llamativo como la ceguera y el sesgo ideológico de muchos aquí no les permite ver la realidad,Rusia es la que está constantemente al ataque,por lo tanto es la que más bajas tendra,eso es de manual.Cuantas movilizaciones ha efectuado Rusia ya??muchas para solo haber tenido 100 mil bajas,hay que dejar de soñar está guerra es dura para ambos lados pero Rusia no la está pasando bien,de nuevo empiezan a rascar el fondo de las reservas de T-55's sin contar sus típicos asaltos de carritos y motos,con enormes perdidas,de eso no hablan ustedes ????
ResponderEliminarEn Rusia hay conscripciones forzadas? En qué país se filman los cientos de videos de hombres siendo perseguidos brutalmente en las calles para llevarlos al frente?
EliminarEs obvio que Rusia no la está pasando bien y si te ponés a pensar, 100 mil bajas es un número enorme. Cuántos hombres perdió EEUU, mercenarios incluso, en los casi 20 años que estuvo en Afganistán? Una fracción de esto.
EliminarLa bajas serán parecidas en ambos bandos, aprox 900K-1M por cada lado, calcula 1/3 de muertos o desaparecidos. Por lógica el bando Ruso al atacar puede que tenga más, pero no se sabe.
EliminarEEUU atacó a Irak y tuvo bajas muchísimo inferiores, en ambas guerras. En la de 1991 la desproporción fue abrumadora, docenas de miles de iraquíes muertos contra menos de 300 en la coalición. En Barbarosa los alemanes atacaron y también tuvieron menos pérdidas, solo empezando a sufrir bajas pesadas en las batallas de Moscú y Leningrado a fines de año. Ejemplos hay, por eso estoy seguro que no existe una relación necesaria entre atacar y sufrir bajas más pesadas, hay varios otros factores más a tener en cuenta. La ratio de pérdidas entre ucranianos y rusos no es tan extrema como lo fue en Tormenta del Desierto, pero aun así creo que es bastante grande. Los rusos, en especial después de Bajmut, se volvieron muy cuidadosos (y los que absorbieron la mayor parte de las pérdidas fueron los wagneritas). El hecho que no haya conscripciones forzadas y ni siquiera estén enviado conscriptos a la guerra también demuestra que los rusos tienen un nivel de pérdidas humanas mucho más bajo y no tienen la necesidad desesperada de reponerlas, como los ucranianos. Los hombres rusos caminan tranquilos por la calle y viven normalmente porque nadie los va a agarrar y mandarlos al frente, ninguno medio occidental dice eso y solo vemos tales fantasías en comentarios de redes sociales, que total opinar es gratis y no tienen que fundamentarlos con absolutamente ningún hecho real.
EliminarEl tema de las bajas humanas no se sabrá en buen tiempo incluso si terminara la guerra el mes siguiente, lo mejor que se puede hacer es ignorar a ambos bandos en ese sentido, son como las fantasías inventadas de uno y de otro durante la guerra, como los héroes "fallecidos" de la isla de las serpientes, el fantasma de Kiev o la tripulación alemana en un Leopard o los no sé cuántos bunkers con varios oficiales de la OTAN destruidos.
EliminarCarlo, últimamente ando viendo videos de Overlanding en varios paises, incluida Rusia, o a youtubers de viaje, valga a redundancia, viajando a Rusia y llegando a lugares tan apartados como el extremo oriental o el norte, e incluso a la Isla de Sajalín, todo se ve muy bien, la tipica tiendita rusa abastecida, gente caminando por aca y por alla, incluso algunos youtubers de tecnología haciendo reviews de X producto o hasta autos, se nota que las sanciones funcionan en la cabeza de quien lo quiere creer. En la Ucrania del oeste igual se ven videos de viajeros y todo se ve tranquilo pese a que me quieran hacer creer que toda Ucrania esta como gaza, los videos de los hombres pillados por el TCC suelen salir y abundan en el este o de las comunidades hungaras y otras minorias, suele no verse muchos en la parte ucraniana mas "occidental" o en odessa con esas mega fiestas con muchos jovenes que bien podrian ir de forma voluntaria, no por algo Ucrania queria que la UE le deportara los cientos de miles de refugiados hombres en edad militar, eso y que el frente de mueve al contrario a quien dice que ha perdido solo 45k me deja una mejor idea, mas no una confirmación tajante de que bando quizás ha perdido más tropas
Estimados, la guerra ha tenido muchas fases, a finales de febrero e inicios de marzo de 2022, cuando columnas rusas eran emboscadas y existía el primer ejército ucraniano (soldados profesionales altamente motivados y una excelente combinación de inteligencia OTAN y artillería ucraniana) es cierto que el atacante (Rusia) sufre mayores bajas y de mayor consideración que el defensor (Ucrania).
EliminarPero en las siguientes etapas no se cumple ese mantra del atacante sufriendo más que el defensor, como indica Carlo, no existe en el bando atacante la necesidad de mano de obra que muestra el bando defensor. Basta con detenerse y pensar en que bando anda como loco por un alto al fuego.
Los rusos van a la "velocidad del caracol" como tanto gustaba decir algunos ... precisamente por reducir las bajas. Las entrevistas de los ucranianos siempre indican que el ruso es competente, machaca durante semanas con artillería y bombas planeadoras, tantea con un pequeño grupo acompañado de drones y si el ataque es repelido sigue machacando las defensas hasta la siguiente intentona.
La "ley" sería algo del estilo a: "con medios similares las bajas las pone el atacante pero ojo, que si no hay paridad de medios, las bajas las pone el bando peor dotado"... y ese parece ser Kiev (sin aviación, con menor artillería y menores drones).
https://elpais.com/internacional/2025-08-11/rusia-supera-en-drones-a-ucrania-y-consigue-su-mayor-avance-en-el-frente-desde-2024.html
Tal cual Distribuidoracan. Con la estrategia "caracolina", la superioridad aérea y de artillería, la mayoría de las bajas debieran de estar en los que reciben esa capacidad de fuego.
Eliminarpara que avanzar, si los ucranianos solitos se ponen en el rango de la artilleria, drones y bombas planeadoras, ni siquiere necesitas modificar la logistica, es similar a un juego de arcade, otra cosa seria si los ucranianos lanzaran alguna ofensiva pero parece que despues de la magia kurks, desaparecio la voluntad de hacer otra.
Eliminarsaludos a todos
Así es Klein, parece que la idea es machacar más que avanzar. Eso explicaría el alto número de bajas ucranianas. La apuesta es que llegue un momento que el contrincante agote todas sus fuerzas y capacidades de reemplazo.
EliminarSin embargo, ahora con las conversaciones de paz, hay cierta presión para que cada cual avance lo más posible, para mejorar su posición negociadora. Se ha visto que los ucranianos han redistribuido por lo menos 5 brigadas hacia Prokrost, pero por el lado ruso no se ve mucha urgencia. Eso puede querer decir que: a) calculan que la guerra se prolongará o, b) que los territorios que ellos reivindican son pocos y que los van a lograr por la estrategia "caracolina" o por negociación. Ergo, no hay premura.
Aquí salió otro cálculo de bajas, revisando las distintas fuentes públicas.
EliminarUcrania 500.000
Rusia 750.000
https://www.youtube.com/watch?v=312gss2KygI
De Mazinger, Eduardo, curioso que hables de sesgo cuando tú mensaje es el oficial, que está más que de sobra sobado y además se sabe que está lleno de mentiras, la moda, sobre carritos, motos, jaulas, techos y blindajes...pues ya cansa....lee un poquito más...
ResponderEliminarBueno tu comentario viniendo de alguien llamado Z no sorprende,hablas de leer pero tú lectura se basa en RT y medios proxies afines.Lo de negar los ataques con Ladas,carros de golf y motocicletas ya hablan por si solos,no estás viendo el material que día tras día se pública sobre los asaltos de carne rusos,aterriza hombre.
EliminarY la compresión lectora se te fue de sabático 🤨? Los asaltos de carne que se han visto en ambos bandos, los uso de ATV en ambos bandos, las motocicletas usadas en ambos bandos para asaltos, los más que sobrados videos de cada bando impactando sus FPVs contra heridos o evacuados entre ambos, a eso te refieres Eduardo?
EliminarAsocias Z con la Z usada por Rusia en su invasión🤨?
Ahi se lee claro, Z de Mazinger Z, esa es su firma como comentarista, la puso la primera vez que comento dejando claro a que Z se refería, yo no estoy de acuerdo con los puntos de vista del comentarista Z, pero intentar atacarle por eso, esta al mismo nivel de "vamos a sancionar la cultura rusa, incluso prohibiendo a escritores de la época zarista"
Saludos, como afirma el comentarista PASKAL, poco tendrá que ver esa Z con la denominación de las unidades rusas en la OME. Basta pinchar sobre el nombre para observar: "On Blogger since: January 2016" ... y siempre inicia sus escritos como "Z de Mazinger"... en honor al manga japonés.
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Mazinger_Z
Saludos
ResponderEliminar- https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115067017601499775
Trump en su red social nos deja perlas para interpretación, hagan las suyas:
"Es muy difícil, si no imposible, ganar una guerra sin atacar a un país invasor."
"En cualquier caso, esta es una guerra que jamás habría ocurrido si yo fuera presidente: ¡CERO POSIBILIDADES! ¡Se avecinan tiempos interesantes! Presidente DJT"
- https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115067056991519965
Trump nos deja en su red una imagines, que quieren decir?
- https://x.com/GuerraAcorazada/status/1958221188993569251
Como siempre Don Juan III de Austria nos trae un hilo muy recomendado que trata sobre los DRG (= Diversionno razvedyvatel'naya gruppa = Grupo de reconocimiento y sabotaje). No escribo más para que vayan a leerlo al enlace. Recomendado.
- https://x.com/Tatarigami_UA/status/1958473963299889159
El mando ucraniano a realizado una cobertura en cuanto a la fabricación del nuevo módulo de crucero flamingo. Se recomienda lectura.
Ha habido una ceremonia en Corea del Norte por los soldados fallecidos en el frente ruso de Kursk.
ResponderEliminarEn total son 101 las fotografías de fallecidos que aparecen en el reportaje, contra los miles de muertos norcoreanos que quería hacía creer la propaganda occidental.
Personalmente nunca dudé de que hubiese soldados norcoreanos, pero sí en las cifras ofrecidas por Ucrania. Siempre me ha llamado la atención que no se filtrasen más fotos o vídeos del contingente.
EliminarUcrania espera producir 200 misiles Flamingo al mes, aunque hay varios problemas. El motor parece que es un AI-25TL utilizado en entrenadores L-39, y dificilmente se podrán fabricar tantos motores.
ResponderEliminarLa configuración recuerda a la del Tu-143A, aunque en las fotos es más similar a la V-1.
https://censor.net/ua/news/3569980/ukrayinska-krylata-raketa-flamingo-scho-vidomo
https://x.com/GibisVB/status/1958565808390508839
Pueden reutilizar los motores viejos de L-39s dados de baja; sólo tienen que aguantar el viaje de ida. Y reunir motores del este de Europa, Siria, etc...Quizás de ese modo puedan juntar un centenar de motores.
EliminarSaludos Alejandro
EliminarA vueltas con el Flamingo:
- https://www.politico.eu/article/flamingo-ukraine-3000km-cruise-missile-woman-vladimir-putin-donald-trump-volodymyr-zelenskyy-drone/
El medio Político EU le a dedicado un artículo en el que se destaca algo "interesante": La empresa a tardado sólo 9 meses en desarrollar este misil, lo que parece todo un tiempo récord si no se basan en algo existente y diseñan, desarrollan y prueban algo completamente nuevo, lo que yo en mí humilde opinión no creo, me inclino más porque este misil ya es un producto de otro país que puede ser que esté llegando a Ucrania en kits para ensamblaje, lo que sí podría explicar el tiempo corto.
- https://x.com/pati_marins64/status/1958940640852812256
Pero Marins analiza el mismo artículo del citado medio anterior y encuentra varias cosas "interesantes" más:
1- El misil de marras es muy pesado según los cálculos de Marins, entre 5 y 6 toneladas donde la mayoría corresponde a combustible para tener el alcance de 3 mil km y portar una ojiva de mil kilogramos.
2- Tendría unas medidas muy grandes, ya sólo de largo sería entre 10 mts y 12 mts de fuselaje para acomodar combustible, carga explosiva y sistemas de guía.
3- El motor tendría que ser un IVECHENKO AI-25TL que es lo que los Ucranianos tienen a mano en "cantidades", este motor es muy pesado y consume mucho combustible, sin ya mencionar la firma infrarroja que produce que no es poca. A parte de la resistencia aerodinámica que produciría en el vuelo del misil la tobera y estructura para acomodar este motor.
4- Para sus dimensiones y pesos estimados, más carga de combate y alcance publicitado, la velocidad se estima según Marins entre Mach de 0,6-0,8.
Todos los puntos anteriores, de muy grande, pesado y no muy veloz lo harían un blanco más fácil de detectar e interceptar para las defensas Rusas que misiles de crucero como los Storm Shadow/Scalp o Taurus, que tienen menores dimensiones y un RCS más bajo.
Marins cierra su análisis con:
"Hay más involucrados que no se han revelado, o quizás toda la historia sea un engaño bien urdido por la inteligencia ucraniana, que ha estado trabajando muy eficazmente en esta guerra."
Saludos
EliminarAl parecer los Flamingo son una versión del Milenion FP-5 un proyecto de una compañía inglesa, hace un tiempo USA y Reino Unido habían anunciado la transferencia de tecnología a Ucrania para la fabricación de municiones a bajo costo y en gran cantidad y al parecer el Flamingo y el FP-1, que ha tenido relativo éxito, son de este programa, en USA han salido algunos proyectos de esa iniciativa, hay que ver si el gobierno se los facilita o vende
https://share.google/z7kMjSTCgnCMJHlwS
por lo que se ve en las imágenes es una especie de dron a reacción de gran alcance y tamaño.
Eliminarlo interesante será ver si Ucrania es capaz de producirlos en un número significativo como para que realmente tenga algún impacto o si simplemente queda en una "presentación medíatica" como otras anteriores en donde alegaban "producción en masa" y no han pasado de demostraciones en algunos videos de propaganda.
El comercio entre la India y Rusia parece que se mantiene, tras el bajón de hace unos días.
ResponderEliminarhttps://idrw.org/crude-oil-exports-to-india-will-remain-steady-russian-diplomat/
Creer o reventar, Lukashenko dice que Putin no aprobó atacar Kiev con misiles Oreshnik, como le propusieron:
ResponderEliminarhttps://www.rt.com/russia/623428-putin-vetoed-oreshnik-kiev/
Saludos
ResponderEliminar- https://x.com/MyLordBebo/status/1958994696811803073
Interesante hilo que describe como la unidad de drones Rusa RUBICON se a vuelto un factor fundamental en el frente para cazar drones ucranianos, destruir equipo Ucraniano(tanques, artillería, etc) y sobre todo atacar a operadores de drones Ucranianos. El hilo indica que dicha unidad cada vez se refuerza no sólo con más drones, si no con personal de apoyo y operadores mejor entrenados y con todo el equipo necesario para realizar su tarea. El hilo indica que para finales del otoño RUBICON podría tener en sus filas entre 5 mil y 6 mil especialistas que permitirá a la fuerzas Rusas "llenar" aún más de drones el frente.
Lo anterior es relevante, porque las Fuerzas Rusas constantemente cambian sus tácticas siendo esta una de ellas:
- Los grupos de infiltración y sabotaje que se mueven rápidamente y en pequeños grupos infiltran las línea de defensa Ucraniana que no cuentan con suficientes defensores por kilómetro de frente de batalla. Estos grupos dentro de sus tareas está la de ubicar los puntos donde "trabajan" los operadores de drones ucranianos, a partir de localizarlos, dan la ubicación a operadores de drones Rusos, artillería y aviación para que ataquen a dichos operadores de la AFU.
Los drones a esta altura del conflicto no son autónomos, requieren un operador, y si tomamos en cuenta que uno de los problemas de la AFU es la falta de personal, ahora hay que sumarle que el personal que opera drones está siendo eliminado por drones, artillería y bombas del otro bando. El resultado es que la principal defensa de Ucrania para compensar la falta de infantería, los drones, comienza a mermarse y por ende los rusos logran encontrar más puntos por donde infiltrarse en la defensa y seguir el proceso descrito.
Por todo lo anterior el problema para la AFU vuelve a repetirse, falta de personal permite abrir brechas, tanto infantería que defienda una trinchera, como operadores de drones.
Los Rusos sufren el mismo problema? la infantería que tiene que tomar el terreno sí, los operadores de drones que pueden operar incluso desde distancias de más de 20 km no tanto, ya que ellos tiene protección de artillería y aviación, cosa que no tienen los operadores ucranianos.
Desde hace un tiempo la táctica empleada por los rusos es utilizar grupos más pequeños de infantería en vehículos ligeros y motocicletas, el problema es consolidar los avances, tienen que llevar munición y provisiones a esos grupos, se están creando zonas grises, sin control total de los rusos o ucranianos, hoy en un pueblo hay una bandera rusa, al día siguiente hay una ucraniana, y las bajas en las tropas atacantes son altas, algunos medios rusos empiezan a criticar esto
Eliminarhttps://x.com/mouw5284/status/1954124725036130410?t=veG5L6av6zrKoZYKsjnZ4A&s=19
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1956986877451599887?t=nBQfW0-ozwakZLQBU7U7Kg&s=19
https://x.com/mouw5284/status/1940056021122367770?t=sJjMn5DuC_GuZ2HCq2M_yg&s=19
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1954115219199844717?t=s9bd4Ja2c6yWSau7IoGHDQ&s=19
"Los drones a esta altura del conflicto no son autónomos, requieren un operador"
ResponderEliminarMuy probablemente esta será una "lección aprendida" y varios países, participantes o no del conflicto de Ucrania, están tomando nota y van a tratar de desarrollar drones autónomos. Muy probablemente ya estarán disponibles en breve.
Ayer se publicó un video muy interesante de Altitud Addicts, donde señalan que Rusia, en lo que va de la OE, ha perdido 44 SU-34 y 8 SU-35. Nunca pensé que habrían sido tantos. También entrega cifras de producción.
ResponderEliminarDe los SU-34, 29 habrían sido derribos, y de los SU-35, la mayoría de los derribos fueron por fuego amigo.
https://www.youtube.com/watch?v=f9_HeSRoKPo
Saludos
EliminarParte importante de los derribos fue al principio del conflicto, el Su-34 es el principal medio de interdiccion de la aviación rusa, al principio del conflicto se contaba con muy pocas municiones stand-off, con la experiencia de Siria, se pensaba que con el sistema EW Khibiny ayudaría a penetrar las defensas, utilizando el avanzado sistema de tiro para impactar blancos con bombas de caída libre, pero para lograr esto tenía que volar a alturas bajas, lo que los hizo muy vulnerables a los sistemas antiaereos ucranianos, principalmente los Manpads, por lo que tuvo que ser armado principalmente con bombas planeadoras, aunque todavía con cierto peligro, por la introducción de misiles más avanzados como los Patriots.
Tal cual Rangel. Sólo una precisión, las bombas tontas no se tiran tan bajo, pero si obligan al avión a sobrevolar el blanco, con lo cual queda a tiro de Manpads.
EliminarPero los rusos en el primer año no sólo utilizaron ese método. También atacaron con vuelos rasante, lo que los arriesgaba aún más. No sé si ti tienes por ahí el video, recuerdo uno donde se ve claramente esta estrategia. Saludos
eso lo vengo leyendo seguido y es una lectura errónea (en parte) de el por que del uso de los aviones de ataque al principio del conflicto y ahora.
Eliminaral principio se utilizó los cazas principalmente en perfiles de vuelo bajo por la simple razón de que las defensas aéreas de Ucrania estaban aún en un porcentaje muy alto de sus capacidades... por ende, volar "alto y nivelado" para poder lanzar bombas y/o misiles era literalmente un suicidio ya que tanto los Patriot como los S-300 tenían en ese momento alta disponibilidad.
por eso los Su-34 o otros aviones realizaban ataques a bajo nivel ya que confiaban en sus capacidades propias de EW para interferir los misiles de corto alcance y MANPADS...
en un conflicto de alta intensidad como este es IMPOSIBLE que no se tengan bajas/pérdidas por fuego enemigo, por fuego amigo, por accidentes o por la propia atrición por desgaste en el uso prolongado de las unidades.
al avanzar el conflicto y con el desarrollo de armas stand-off de largo alcance sumado al desgaste de la defensa aérea Ucraniana que ya no podía tener cobertura con sus sistemas SAM de largo alcance les ha permitido a los Rusos realizar ataques con armas stand-off a gran altura y operando en/sobre las propias líneas de confrontación.
es por eso que hoy los Su-34 ya no necesitan volar bajo y atacar objetivos con bombas directamente sobre la cabeza de los objetivos... ahora lo hacen volando en altura y a 60km o más del objetivo.
Berkut, buen análisis.
EliminarSaludos
EliminarAl principio del conflicto en el 2022 la defensa aérea ucraniana constaba de sistemas sovieticos/rusos, Los principales eran los S-300 y Buks, tenían Manpads Stingers
Y Piorums polacos, Los Patriots llegaron a mediados del 2023 a Ucrania.
Si vemos las estadísticas de derribos, casi el 50% de los derribos confirmados fueron en el primer año del conflicto, las tácticas como el uso de sistemas de tiro como el SVP-24 y el Platan del SU-34, que decían que le daban la exactitud a bombas tontas, por lo que no se necesitaban sistemas guiados, lo único es que para que fueran efectivos, tenían que volar debajo de los 5000 metros.
https://noticiaslatam.lat/20220624/por-que-las-bombas-tontas-de-rusia-podrian-dejar-obsoletas-las-armas-guiadas-1127253788.html
Por las perdidas al principio del 2023 empezaron a cambiar las tácticas, los Su-34 volaban a baja altitud y soltaban bombas con retardo de paracaídas, al retirarse soltaban bengalas, En El 2023 bajo la tasa de derribos
https://x.com/GammonBadge/status/1734608737418268837?t=BenQznujfiM5JAnN4BvRNA&s=19
También empezaron a aparecer las bombas planeadoras, a finales del 2023 creció de nuevo la tasa de derribos por las comentadas "emboscadas de Patriots" en una de éstas en un solo día se derribar o 2 Su-34 y un Su-35 y esto porque se pensaba que las defensas aéreas ucranianas no podían alcanzar a esa distancia sus aviones, or lo que ahora son más cuidadosos y ha bajado de nuevo la tasa de derribos.
Saludos
ResponderEliminar- https://www.wsj.com/politics/national-security/pentagon-has-quietly-blocked-ukraines-long-range-missile-strikes-on-russia-432a12e1
Interesante artículo del medio que indica que el Pentágono no a permitido usar a Ucrania los sistemas ATACMS.
Saludos
EliminarEl artículo también informa que el gobierno norteamericano aprobó la venta de otras armas de largo alcance como cohetes para HIMARS y mas de 3000 misiles ERAMS, financiados por países europeos
https://www.yahoo.com/news/articles/us-approves-sale-eram-missiles-030612263.html
Según El WSJ necesitan la aprobación de USA para ser usadas dentro del territorio ruso, como los ATACMS
Del ERAM no se conoce mucho, según las especificaciones del programa sería un sistema aero lanzado con propulsion, con 400 Km de alcance, resistente al EW, de costo bajo y de rápida produccion
https://www.twz.com/air/air-forces-cheap-and-fast-to-produce-long-range-missile-is-being-built-for-ukraine
En los últimos meses varios fabricantes han presentado modelos, posiblemente de este programa
https://www.twz.com/air/anduril-introduces-barracuda-m-that-aims-to-disrupt-the-cruise-missile-market
https://www.twz.com/air/wolf-pack-of-modular-mini-cruise-missiles-unveiled-by-l3harris
https://www.twz.com/air/lumberjack-jet-powered-one-way-attack-munition-can-drop-its-own-precision-bomblets
Veremos si se confirma la noticia o es uno de las formas que usa el gobierno norteamericano para presionar a los rusos.
Saludos
ResponderEliminar- https://strana.today/news/490321-mobilizatsija-v-ukraine-ne-smozhet-reshit-problem-vsu-na-fronte-krotevich.html
De acuerdo al medio el ex jefe del Estado Mayor del regimiento Azov, Bohdan Krotevich, indica que la movilización a gran escala no resolverá los problemas en el frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
- https://strana.today/news/490335-nochju-na-territoriju-rf-zafiksirovan-nalet-dronov.html
Ataque de drones en territorio ruso en las regiones de Leningrado y la ciudad rusa de Syzran. Los ataques han sido sobre un puerto y una refinería.
- https://strana.today/news/490336-niderlandskaja-pravaja-partija-svobody-namerena-dobivatsja-deportatsii-ukrainskikh-muzhchin.html
El partido holandés Partido por la Libertad (PVV) ha encontrado una solución a la emigración procedente de Ucrania, enviar a los hombres de vuelta para que se unan a las fuerzas armadas de dicho país y por el otro lado prohibir la reunificación familiar.
- https://strana.today/news/490337-smi-pishut-chto-ukraina-mozhet-vyvesti-vojska-s-territorii-donbassa.html
El medio cita a NYT, el cual en un artículo indica que Zelensky considera ceder lo que la AFU tiene de Donetsk a cambio de garantías sólidas de seguridad, contiene de tropas europeo y apoyo aéreo de USA.
- https://strana.today/news/490344-smi-pishut-chto-ukraina-prodolzhaet-narashchivat-import-nefti-iz-indii.html
La nota "curiosa", Ucrania a aumentado la importación de productos petrolíferos de la India, que a su vez irá como materia prima hidrocarburos rusos.
- https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/23/pentagon-ukraine-russia-missiles
A cuentas con el artículo que indicaba que el Pentágono ya no permite usar los ATACM cinta territorio ruso, al parecer, de acuerdo al medio, estoy también afecta a los misiles de crucero Storm Shadow, porque depende de datos de orientación estadounidenses.
Saludos
Eliminar- https://www.nytimes.com/2025/08/24/world/europe/russia-ukraine-donbas-peace-talks-putin-trump-zelensky.html
El medio indica como Zelensky considera ceder lo que queda de Donetsk, 6,300 km2 aproximadamente bajo control de la AFU, a cambio de garantías reales de seguridad por parte de USA y Europa. El problema es que los rusos no van a querer esas garantías porque saben que independientemente del costo, lo que queda de Donetsk caerá, o cuentan con ello para 2026 dadas las circunstancias actuales.
Saludos, el domingo 24 de agosto hubo un nuevo intercambio de prisioneros en la frontera con Bielorrusia: 146 militares ucranianos por 146 militares rusos.
ResponderEliminarAdemás 8 civiles de la región de Kursk fueron intercambiados por un número desconocido de civiles ucranianos, supongo que serían igualmente 8 (entre ellos dos reporteros, Dmytro Khyliuk y Mark Kaliush, y un alcalde de Jersón: Volodymyr Mykolaienko).
UCRANIANOS:
https://kyivindependent.com/ukraine-russia-hold-prisoner-exchange-on-independence-day/
RUSOS:
https://noticiaslatam.lat/20250824/1165800674.html
Saludos
ResponderEliminarPrimeras imágenes del misil Neptune de largo alcance, según informes 1000 km
https://x.com/NOELreports/status/1959872495156097522?t=WUIY9iy09OrAmLOzVkVaxw&s=19
Se ha usado en combate, en los ataques recientes se informa el sonido de turbojets, por lo que puede ser este misil
https://x.com/bayraktar_1love/status/1900875464010289240?t=IdjqfinsERwqjSpHwa_J3Q&s=19
no se entiende a los ucranianos, en vez de invertir recursos al frente, busca la espectacularidad, buscaran los ucranianos que los rusos se quiten el guante blanco y golpeen realmente duro, los rusos tienen mas canicas que los ucranianos.
Eliminarsaludos a todos