martes, 20 de febrero de 2024

Invasión de Ucrania (19-2-2024)

Esta semana ha estado marcada por la conquista rusa de la localidad de Avdiivka y el hundimiento del buque ruso de la clase Ropucha Tsezar Kunikov.Tambin hay que añadir la pérdida de dos Su-35 de la  Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS), con 1 piloto muerto.

Hoy 19 también se ha informado de la muerte del piloto ruso de Mi-8 que desertó a Ucrania. Fue asesinado en España y de momento se está investigando lo ocurrido (enlace).

La muerte del opositor Alexei Navalny en una cárcel es más un asunto interno de Rusia que de la guerra en Ucrania, por lo que no lo comentaré. Medios como El País han comentado la noticia.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

La agencia Reuters ha informado que el presidente Putin hizo una oferta de alto el fuego a EE. UU. La información proviene de 3 fuentes rusas "con conocimiento de las discusiones". Una fuente estadounidense negó que hubiese contactos oficiales, añadiendo que Washington no partiparía en negociaciones que no incluyesen a Ucrania (enlace).

Según las fuentes rusas Putin envió señales a Washington en 2023 en público y en privado a través de intermediarios, incluyendo socios árabes de Moscú y otros en Oriente Medio. El mensaje era que estaba listo para considerar un alto el fuego en Ucrania.

Putin proponía congelar el conflicto en las líneas actuales y no estaba dispuesto a ceder nada del territorio ucraniano ocupado por Rusia, pero la señal ofrecía lo que algunos en el Kremlin vieron como el mejor camino hacia una paz de algún tipo.

Según una fuente rusa de alto rango  con conocimiento de las discusiones de finales de 2023 y principios de 2024 "los contactos con los estadounidenses fracasaron". Una segunda fuente rusa explicó que que los estadounidenses dijeron a Moscú, a través de intermediarios, que no discutirían un posible alto el fuego sin la participación de Ucrania, y por eso los contactos terminaron en fracaso.

Una tercera fuente rusa explica que todo se vino abajo con los estadounidenses, ya que no querían presionar a Ucrania.

Reuters cita una cuarta fuente diplomática, que informa que había habido negociaciones ruso-estadounidenses no oficiales a través de intermediarios por iniciativa de Rusia pero que al parecer no llegaron a buen puerto. La fuente estadounidense citada arriba dijo que no tenía conocimiento de ningún contacto no oficial a través de intermediarios.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha negado que Putin haya hecho tal propuesta (enlace).

El alto representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Josep Borrell, cree que Rusia lanzará una gran ofensiva en los meses siguientes a las elecciones rusas de marzo. Pese a todo, ha visto que el pueblo ucraniano sigue determinado en la lucha, y su ingenuidad y resiliencia trabajando (enlace).

La UE está bucando aplicar una 13° ronda de sanciones a Rusia con motive del 2° aniversario de la invasion de Ucrania. Complementaría los 50.000 millones de € de ayuda aprobados hace unos días, y sancionaría a otras 200personas y empresas de varios países, China entre ellas. Este sería uno de los motivos por los que Hungría se opone a la aplicación (enlace).

Siguiendo con Hungría, el ministro de exteriores, Péter Szijjártó, ha descrito un plan para confiscar activos como un legado del comunismo. En su opinión es un tema muy complejo. “Este tipo de medidas tienden a hacer sonar las alarmas en nuestras mentes sobre cuál es el legado comunista, algo que no nos gustaría ver en nuestra época”

Szijjártó afirma no haber visto ninguna propuesta de la UE, y es que hay muchas dificultades legales, aparte de que puede tener graves consecuencias. Según varios medios Bélgica ha presentado un plan, pero no logrado mucho apoyo entre los países europeos (enlace).

Alemania y Ucrania han firmado un acuerdo de cooperación militar. La primera se compromete a apoyar a la segunda en crear unas FFAA capaces de defender su territorio y ser un elemento de disuasión. También hay aspectos no militares como la aplicación de reformas o la lucha contra el crimen organizado (enlace).

Siguiendo con Alemania, el presidente Zelenski ha estado en Berlín donde se ha reunido con el Scholz. El canciller ha anunciado un nuevo paquete de 1.100 millones de $, que incluye 36 cañones autopropulsados, 120.000 proyectiles de artillería, y 2 nuevos sistemas de defensa SAM. Scholz ha destacado que la ayuda alemana desde el inicio de la invasión es de 28.000 millones de € (enlace).

Francia también ha firmado un acuerdo de cooperación militar con Ucrania, y la primera aumentará la ayuda prevista para este año hasta 3.000 millones de €. El acuerdo estrechará la cooperación entre las industrias de defensa de ambos países y a la hora de formar personal ucraniano (enlace).

Por otra parte, Francia no va a entregar cazabombarderos Mirage 2000D. En su opinión Ucrania no tiene capacidad para operar varios modelos de cazas modernos a la vez y es mejor concentrar los esfuerzos en el F-16 (enlace).

El gobierno de Canadá ha informado que va a destinar 44 millones de € para el mantenimiento de los F-16 que serán entregados a Ucrania (enlace). Estados Unidos espera entrenar 12 pilotos este año fiscal (enlace). Ahora se espera entregar los primeros ejemplares en junio de este año (enlace)

La directora ejecutiva del holding Euroclear, Liv Mostre, se ha mostrado contraria a confiscar o utilizar los activos rusos congelados. Este holding controla  191.000 millones de € del Banco Central de Rusia y la mayoría de los 260.000 millones de € congelados a Rusia. Tal decisión podría generar demandas contra la empresa (enlace).




Política y economía de Ucrania

Alla Basalaieva, presidenta del Servicio de Auditoría Estatal de Ucrania (DASU), ha ofrecido algunos datos sobre los casos de corrupción destapados en los últimos años (enlace).

"En 2021, los auditores estatales comprobaron más de 1.500 objetos y encontraron violaciones que provocaron pérdidas por valor de 14.750 millones de hryvnias. En 2022, el primer año de guerra, cubrimos un poco menos de 1.000 objetos, pero la cantidad de pérdidas alcanzó casi 100.000 millones de hryvnias y en 2023, según los resultados de la inspección de más de 1.000 objetos, se registraron pérdidas de 211.000 millones de hryvnias"

Hay varios motivos para el aumento. Ahora el DASU realiza inspecciones más profundas y complejas "y vemos, lamentablemente, que después del inicio de la invasión a gran escala, muchas personas percibieron la guerra como una forma de ganar dinero a expensas de los fondos estatales. Nuestros materiales a menudo se convierten en la base de investigaciones criminales que ya se llevan a cabo en los organismos encargados de hacer cumplir la ley... Por eso creo que los participantes en los esquemas de corrupción recibirán un castigo bien merecido"

Basalaieva destaca que la medida de control más eficaz del DASU es el seguimiento de las compras utilizando sistemas como Prozorro, creado para organizar las licitaciones y ser más transparente.

Política y economía de Rusia

El presidente Putin ha sido entrevistado por la cadena de televisión Rossiya 1. Las dos afirmaciones más destacadas han sido que se arrepiente de no haber empezado la "Operación Militar Especial" antes, y que prefiere a Biden antes que a Trump porque es más predecible (enlace).

Trump se ha tomado la declaración como un "piropo", y ha recordado que durante su presidencia se aplicaron sanciones por el gasoducto Nord Stream 1, pero la administración Biden las levantó en mayo de 2021 (enlace).

El Servicio Federal de Aduanas de Rusia ha publicado datos sobre el comercio de 2023 (enlace). La balanza comercial exterior fue positiva, con 140.000 millones de $ de diferente. Esta cifra es un 58,5% menor que en 2022 (337.200 millones).

Las exportaciones ascendieron a 425.100 millones de $, un 28,3% menos que en 2022 (592.500 millones). Las importaciones fueron de 285.100 millones de $, un 11,7% más que en 2022 (255.300 millones).

En el gráfico se puede ver una comparativa con datos de otros años. Como otras muchas veces en economía, la botella se puede ver medio vacio o medio llena. El comercio es menor al año pasado pero uno de los más altos de los últimos 5.


Las exportaciones a Europa en 2023 cayeron un 68% (a 84.900 mil millones de $), mientras que a Asia aumentaron un 5,6% (a 306.600 millones de dólares).

Las importaciones desde Europa disminuyeron un 12,3% (hasta 78.500 millones de $), desde Asia aumentaron un 29,2% (hasta 187.500 millones de $).

Las exportaciones de Rusia a África en 2023 crecieron un 42,9%, hasta 21.200 millones de dólares. Las importaciones crecieron un 8,6%, hasta 3.400 millones de d$.

Las exportaciones a Estados Unidos cayeron un 40,4%, hasta 12.200 millones de dólares. Las importaciones disminuyeron un 11,0%, hasta 15.000 millones de $.

Las exportaciones de Rusia a Oceanía cayeron un 97,5% en 2023 (prácticamente a cero desde 300 millones de $ en 2022). Las importaciones disminuyeron un 58,2%, hasta 200 millones de dólares.

En cuanto a los productos en sí, el único segmento que creció fueron productos alimenticios y materias primas agrícolas: un 4,3%, hasta 43.100 millones de $.

Las exportaciones de Rusia de productos minerales en 2023 cayeron un 33,6%, hasta 260.000 millones de $, la metales y sus productos un 15,1%, hasta 60.000 millones de $, productos químicos el 35,2%, hasta 27.200 millones de $, maquinaria, equipo, vehículos y otros bienes - 25,5%, hasta 22.900 millones de $. La madera, productos de celulosa y papel cayeron un 29,7% hasta 9.900 millones de $, los textiles, textiles y calzado disminuyeron un 6,8%, hasta 1.700 millones de dólares.

Las importaciones a Rusia de maquinaria, equipamiento para vehículos y otros bienes aumentaron en 2023 un 24,1%, hasta 145.800 millones de $; las de textiles, productos textiles y calzado un 21,4%, hasta 19.100 millones de $, productos minerales, un 5,1% hasta 5.600 millones de $. La de metales y sus productos, un 0,4% hasta 19.200 millones de $.

Las importaciones de productos alimenticios y materias primas agrícolas disminuyeron un 1,7%, hasta 35.100 millones de $, los productos químicos un 2,4%, hasta 55.700 millones de $. La madera,los productos de pulpa y papel cayeron un 13,4%, hasta 3.400 millones de $.

El pasado 16 de febrero el gobierno de Ecuador informó que Rosseljoznadzor (Servicio Federal de Supervisión Veterinaria y Fitosanitaria) había levantado las restricciones a cinco empresas exportadoras de banano (enlace).

El 6 de febrero el gobierno ruso impusó la prohibición por la presencia de moscas jorobada en los contenedores. La decisión afectaba 25.000 empleos y a más de 3.000 pequeños productores.

Rosseljoznadzor informó por primera vez de la mosca jorobada en los bananos ecuatorianos en 2018. Según la ministra de comercio exterior de Ecuador, Sonsoles García, desde entonces se han tomado las medidas necesarias. También ha destacado que el ciclo de vida de una mosca es de 24 días, mientras que el plátano viaja durante 40 días. El cólera, que se transmite por moscas, no se detecta en Ecuador desde 2014, dijo el ministro (enlace).

La decisión rusa curiosamente coincidió con la entrega de material soviético por parte del gobierno ecuatoriano a EE. UU. Es una pena que no se haya publicado si Ecuador va a tomar alguna medida favorable a Rusia.

Otra noticia curiosa fue la inclusión del primer ministro de Estonia, el secretario de estado, y varios funcionarios de este país, en la base de datos del del Ministerio del Interior de Rusia, donde indica que están bajo búsqueda por romper un artículo del Código Penal.   

Según fuentes de Kommersant, la causa penal está siendo procesada por el Departamento Principal de Investigación del Comité de Investigación (SKR por sus siglas en ruso), y está relacionado con la demolición de monumentos a los soldados soviéticos (enlace).

Merece la pena recordar que esos monumentos no han sido demolidos, simplemente trasladados a lugares que no son tan públicos. Se trata de un tema complicado, y para el que nunca se encuentra una solución a gusto de todos.

El comandante de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las FFAA rusas (RJB), teniente-general Igor Kirilov, ha declarado que el presidente de la autoproclamada República Popular de Lugansk (LNR), Leonid Pasechnik, fue envenenado con compuestos fenólicos en diciembre de 2023 (enlace).

Kirillov taambié recordó que en agosto de 2022 el presidente de la administración rusa de Jersón, Vladimir Saldo, fue hospitalizado con signos de envenenamiento. Según explicó, los análisis de laboratorio revelaron ricina, que está incluida en la lista de producción y almacenamiento prohibidos según la Convención sobre armas químicas.

Otras noticias

El brigadier-general Andriy Naumov, antiguo director de la seguridad interna del Servicio de Seguridad (SBU), ha pedido asilo político en un país del G7. El pasado diciembre salió de una prisión serbia donde cumplía condena por lavado de dinero, pero no puede salir de este país hasta que se complete un proceso de apelación que ha presentado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Naumov ha declarado que quiere volver a Ucrania cuando tenga la garantía de que va a recibir un juicio justo.

Lo último que se ha publicado es que el juicio se va a repetir (enlace).

En marzo de 2022 el presidente Zelenski le retiró de su rango por no cumplir con su juramento, y fue declarado sospechoso en varios casos de corrupción. Se cree que Naumov escapó a Rusia poco antes de la invasión; en junio de 2022 fue arrestado en un puesto fronterizo entre Macedonia del Norte y Serbia.

Naumov afirmó ante el tribunal que viajaba con un amigo a Atenas para asistir a una feria de yates. Según documentos judiciales la policía encontró en su poder dinero en efectivo no declarado por valor de unos 600.000 € y 120.000 $, así como dos esmeraldas. Por ello fue condenado a 1 año de cárcel (enlace).

Una noticia no relacionada pero que es un ejemplo de la catadura moral de algunas personas. Docenas de ciudadanos rumanos se han hecho pasar por ucranianos para recibir ayudas en Ucrania. Los protagonistas aparecían en lugares donde las autoridades alemanas ofrecían ayuda a refugiados ucranianos, y decían que venían de Ucrania y necesitaban ayuda. El gobierno alemán les proporcionaba alojamiento, comida y ayuda. Según la investigación sólo en Alemania se han identificado a 1.300 personas (enlace).  

En Nikolayev el Servicio de Seguridad (SBU) de Ucrania ha detenido a un ingeniero de diseño por filtrar desarrollos secretos a Rusia e Irán. Parece que el acusado lo hacía de manera separada. En el caso de Rusia iba a enviar los documentos a una persona que trabaja en una fábrica de construcción de maquinaria, y en el de Irán a una persona que ya ha sido condenada por espionaje en Ucrania. Este último ahora está en un país de Medio Oriente, y trabaja para la inteligencia iraní bajo la “tapadera” de ser un representante de una empresa local que produce productos de alta tecnología (enlace).

El embajador de Rusia en Canadá, Oleg Stepanov, ha afirmado que el bloqueo de un avión de transporte An-124-100 de Volga-Dnepr Airlines es un acto de piratería y secuestro. El gobierno de este país lo quiere transferir a Ucrania, y actualmente trabaja en ellos.

El Antonov estaba transportando kits de pruebas de COVID desde China, pero tras aterrizar y vaciar la carga no se le permitió volver a despegar (enlace).

En Rusia se ha celebrado una conferencia titulada “Euromaidán: la década perdida de Ucrania”. El ministro de exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha declarado con motivo de su presencia que Ucrania se ha convertido en un mendigo internacional (enlace) y que la UE tiene planes para suministrar a Kiev armas de largo alcance que llegarían al “corazón de Rusia” (enlace).

Frente y campaña aérea

La agencia de noticias RIA-Novosti ha publicado un artículo acusado a asesores británicos de estar detrás del derribo del Il-76 con prisioneros ucranianos en Belgorod el pasado 24 de enero (enlace). Según una fuente de este medio, los asesores presionaron para que el avión fuese derribado sin hacer las comprobaciones necesarias (enlace) sobre el tráfico de aviones en Belgorod y sin consultar con el cuartel general de la defensa aérea en Kiev.

Siguiendo con el tema de asesores, el coronel general, Sergei Rudskoy, jefe de la Dirección Principal de Operaciones y primer subjefe de estado mayor de las FFAA rusas, ha explicado que personal de la OTAN participa en el conflicto bajo la apariencia de mercernarios. Entre otras cosas, gestionan los sistemas de defensa aérea y los de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS). También forman parte de secciones de asalto. Oficiales de la OTAN preparan operaciones para la parte ucraniana (enlace).

Rudskoy cree que el régimen de Kiev no sería tan tenaz ”si no fuera por el apoyo de Occidente. Recuerda que Estados Unidos y sus aliados suministran armas a Ucrania, entrenan personal militar, brindan servicios de comunicaciones e información de inteligencia y envían “asesores y militantes de todo el mundo”.

Este tipo de afirmaciones no sorprende porque la misma occidental ya ha ofrecido detalles sobre la asistencia de los países de la OTAN sobre objetivos. Una de las razones del éxito del HIMARS es que la inteligencia de la OTAN pasaba las coordenadas de los objetivos a los ucranianos, que sólo tenían que introducir las coordenadas antes de lanzamiento. Es evidente que los ataques contra Crimea y otros objetivos con misiles de crucero StormShadow y SCALP no se podrían haber realizado sin la ayuda de la OTAN.

El pasado 14 el estado mayor de Ucrania anunció el hundimiento del buque de la clase Ropucha Tsezar Kunikov (enlace). Según fuentes ucranianas fue atacado por varios drones submarinos MAGURA V5, guiados por Starlink y que actuan como una manada de lobos. Se trata de un buque de casi 40 años, y de una importancia reducida porque Rusia dispone del puente de Crimea y del corredor terrestre, pero supone una victoria moral para Ucrania, que deja en evidencia a la Flota del Mar Negro.


El gobierno ruso no ha ofrecido ninguna versión de lo ocurrido ni ha confirmado la pérdida, pero todo indica que el comandante de la flota, almirante Viktor Sokolov, ha sido destituido (enlace).

Por otra parte, Ucrania ha reclamado varios aviones rusos en los últimos días:

17 de febrero: 2 Su-34 y 1 Su-35
18 de febrero: 1 Su-34
19 de febrero: 1 Su-34 y 1 Su-35

Los Su-35 han sido confirmados por fuentes rusas, y han aparecido evidencias.

La noticia más importante en el frente fue la retirada ucraniana de Avdiivka el 15 de febrero. Hasta el último momento no estuvo claro si Ucrania mantendría las posiciones como en Bajmut o se retiraría. Ese mismo día, el comandante de las FFAA de Ucrania, coronel-general Oleksandr Syrskyi, reconoció que la situación era muy compleja y tensa:

“Hicimos un viaje de trabajo junto con el Ministro de Defensa, Rustem Umerov, a las unidades militares y unidades que mantienen la defensa en las direcciones de Avdiivka y Kupyansk.

El entorno operativo es extremadamente complejo y tenso. Los ocupantes rusos siguen aumentando sus esfuerzos y tienen una ventaja numérica en personal. No tienen en cuenta las pérdidas y siguen utilizando la táctica de los “olas humanas”.


Sobre la base de los resultados del trabajo, tomamos una serie de decisiones importantes destinadas a fortalecer las capacidades de combate de nuestras unidades militares y prevenir las acciones enemigas. Estamos haciendo todo lo posible para evitar que el enemigo se adentre más en nuestro territorio y mantenga nuestras posiciones” (enlace).

Las declaraciones se produjeron tras una visita al frente junto al ministro de defensa, Rustem Umerov, en Kupyansk y Avdiivka.

El día anterior Syrskyi anunció que Ucrania cambiaba de una estrategia ofensiva a una defensiva. El objetivo es agotar al enemigo infligiendo máximas pérdidas utilizando fortificaciones, drones y equipos de guerra electrónica. Afirma que en la ofensiva que comenzó en octubre de 2023 las pérdidas rusas en muertos fueron 7-8 veces superiores a las ucranianas (enlace).

Más allá de las pérdidas que pueda sufrir Ucrania en la evacuación, la conquista de la ciudad tiene otras vertientes. Demuestra que ahora es Rusia quien tiene la iniciativa; además está lanzando ataques en otros lugares como Robotyne (enlace), donde Ucrania logró su mayor avance en la fallida contraofensiva de verano.


Tampoco se descarta que Rusia abra un frente en algún otro lugar, y es que los problemas de personal de Ucrania no van a mejorar con esta evacuación. Todos aquellos que estaban motivados ya se han incorporado (y muchos han sido bajas), y los que siguen no tienen el mismo entusiasmo. La alta edad media de los soldados aparece en fuentes de diferentes países, y hay que añadir la falta de descanso de las tropas (enlace).

59 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Celso, ese enlace me lleva al vídeo de una nutria dando a luz. Saludos.

      Eliminar
    2. Saludos Alejandro

      https://www.youtube.com/live/Sbprf7TW0qY?si=dvk0xaFt3OS9RHpG

      Que pena. Ahora sí, el análisis de la guerra en entrevista con Christian Vallejo que trae Jordi como invitado, es larga la entrevista pero muy recomendada y balanceada.

      Eliminar
  2. Saludos

    - https://twitter.com/SamiXSavage/status/1759686628627386453

    "Harina de otro costal", pero no deja de ser todo un palo a los britanicos y a la coalición de patrullaje en el Mar Rojo, buque hundiéndose en dicho Mar después de ser atacado por los Huties.

    - https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/19/atrapados-muertos-soldados-ucranianos-heridos-avdiivka-mensajes-trax/

    No todos los soldados de la AFU lograron salir de Avdiivka cuando se dio la orden.

    - https://actualidad.rt.com/actualidad/499720-putin-regala-kim-jong-auto-fabricacion-rusa

    Putin le a regalado al tío Kim un Aurus.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Putin le a regalado al tío Kim un Aurus.".
      Bravo, era hora que el tío Kim deje de usar un vehículo occidental decadente.

      Eliminar
    2. "pero no deja de ser todo un palo "

      Lo que es un palo es que los Huties tengan huevos de derribar drones estadounidenses mientras que los rusos dejan que estos se paseen libremente en el mar negro buscando que barco hundir la noche siguiente (mediante drones ucranianos).

      Eliminar
    3. No entiendo la comparativa, los hutíes son un grupo rebelde y Rusia un país soberano.

      Eliminar
    4. Los Huties son un grupo rebelde de cara a la comunidad internacional, de cara a los Yemeníes son su gobierno pues controlan la mayor parte de la población yemení y cuentan con gran apoyo popular en las zonas que controlan, piensa que llevan cerca de 10 años ya en poder.

      Los Huties quizás son un "movimiento" pero no dejan de ser parte del gobierno yemení teniendo control sobre ellos.

      "Rusia un país soberano."

      Como pais soberano podrían pedir una zona de exclusión aérea alegando peligrosidad de vuelo/paso como bien hubiera echo estados unidos en su caso extendiéndose X millas de la costa de Crimea o tratar de involucrar ante la ONU las "coincidencias" de estos eventos, para algo están en guerra, la inacción cuesta vidas.

      Podría haber otros argumentos como que uno violaba el espacio aéreo yemení y otro usa espacio internacional pero aún así,los rusos son demasiado "buenos" con aquellos que consideran buena inversión que mueran rusos mientras ellos hacen dinero.

      Eliminar
    5. Es más, Hutíes no es su nombre, el nombre del movimiento es Ansar Allah.
      Hutíes no es más que el nombre de una tribu yemení a la cual pertenece el líder de Ansar Allah. Pero a Ansar Allah pertenecen muchos yemeníes de otras tribus y de distintos credos (no sólo Zaidís).
      Cómo dice Alvaro, Ansar Allah es desde 2015 el gobierno de facto de Yemen, es más, cuando llegaron al poder la mayoría del ejercito yemení y casi la totalidad de la guardia republicana se pasaron a su bando. Luego en 2017 hubo algunas defecciones como la más famosa de Saleh pero eso ya es otra historia.

      Eliminar
    6. Saludos

      Como se informa el dron norteamericano fue derribado en territorio yeneni sobre la ciudad de Hodeida, los drones de la OTAN y norteamericanos vuelan en espacio aéreo internacional, si los derriba se tendría un precedente y también se podrían atacar medios rusos que también usan esas zonas para atacar o vigilar a Ucrania.

      https://x.com/clashreport/status/1759476976920785349?s=20

      Eliminar
    7. Rangel, siempre hay incidentes sin la menor repercusión, las misiones de reconocimiento en espacio aéreo internacional y/o bordes fronterizos tienen ese riesgo calculado y completamente asumido, eso de los precedentes no existe, nadie se lanza a una guerra por incidentes menores sin importancia, Irán es un ejemplo claro.

      saludos a todos

      Eliminar
  3. Saludos Alvaro

    Los drones de superficie con que los Ucranianos han hundido buques de superficie Rusos en el Mar Negro es algo nuevo que en el corto plazo será difícil de repeler no sólo para Rusia, si no para el resto de Marinas del mundo debido a:

    1- Este tipo de amenaza es nueva y no todos los buques a nivel de sistemas de alerta y armas tienen las contra medidas correctas para repelerlos.

    2- Estos drones son pequeños, rápidos y muy maniobrables atacando, para cuando los logras pillar ya los tienes muy cerca y si no cuentas con los medios correctos para este tipo de amenaza, te pueden hacer mucho daño.

    3- Son muy baratos, fácil de fabricar y son muy escurridizos, puedes poner en el agua muchos.

    Pati Marins ya a hecho un análisis de esto, y no sólo Rusia, China, USA y otras marinas la tienen cruda, porque estos "bichitos" te pueden hacer mucho daño en cualquier momento a una fracción del coste de un misil de crucero anti buque, en el caso Ruso, el Mar Negro es una "piscina" a la que Ucrania todavía tiene acceso para poner estos drones, ya otra cosa es en un mar mas picado y extenso.

    ResponderEliminar
  4. Saludos

    https://www.youtube.com/live/05Y5u5diILc?si=YJ9vAcKlnM6BcLR5

    Entrevista con Alberto Iturralde, este señor puede gustar o no lo que opina, pero lo tiene muy claro y es directo, más cuando Jordi le preguntó de Navalny.

    ResponderEliminar
  5. Saludos

    Noticias varias(por paquete es mas barato)

    - https://twitter.com/MyLordBebo/status/1760248384013701607

    Décimo tercer paquete de sanciones de la UE a Rusia, que busca cerrar portillos para la evitar que la industria Rusa fabrique drones. Que vamos las sanciones van a tan bien, que ya vamos por la número 13, eso lo dice todo, verdad Borrel ?.

    - https://twitter.com/Suriyakmaps/status/1759990898220261784

    En el frente al parecer la localidad de Pobjeda a caído bajo el control de la RuaF.

    - https://twitter.com/Suriyakmaps/status/1760074526971376074

    El mando Ucraniano indica que no, pero al parecer se han retirado de Krynky para al parecer reforzar Robotyne que está bajo presión, vamos, que la situación de hombre, rotaciones y refuerzos en la AFU está crítico, entonces tienen que ceder en algún punto para reforzar otro, que es lo que se llama "desvestir un santo para vestir otro". Ahora en el frente, por lo menos a nivel mediático, los focos están en Robotyne.

    - https://www.elmundo.es/internacional/2024/02/21/65d48889e9cf4ac7078b459f.html

    Artículo de opinión de Carmen Valero sobre como Occidente a tratado la entrevista de Carlson a Putin, hace una comparativa de una entrevista a Hittler. Se recomienda.

    - https://www.nytimes.com/2024/02/20/us/politics/ukraine-prisoners-avdiivka-russia.html

    El NYT presenta un artículo que indica que la retirada de la AFU en AvDiivka no fue tan "exitosa" como se a indicado en Kiev.

    - https://news.sky.com/story/trident-missile-misfired-and-crashed-into-ocean-during-rare-test-launch-13076724

    Bola extra: En una prueba de lanzamiento de SLBM por parte de los ingleses, pues el lanzamiento a resultado fallido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. - https://danielmarin.naukas.com/2024/02/20/a-vueltas-sobre-el-arma-nuclear-antisatelite-de-rusia/

      Un poco más sobre el "arma nuclear rusa" espacial, el nuevo coco que la semana pasada salió en los titulares en USA, en este caso Daniel Marín nos trae un artículo muy recomendado sobre la materia.

      Eliminar
    2. - https://twitter.com/GeromanAT/status/1760334771152965830

      Supuesto vídeo de la prueba fallida de lanzamiento de SLBM británica, si el vídeo es verdadero decir que el fallo es embarazoso es decir poco.

      - https://twitter.com/MyLordBebo/status/1760287398343139656

      Voy a dejar claro que la muerte de Navalny es responsabilidad del estado Ruso como mínimo, ya que es responsabilidad del estado velar por la integridad de un prisionero en una prisión estatal.

      Dicho lo anterior, en la red ya aparecen bulos sobre como murió Navalny, entre ellos, la teoría de que murió de un golpe de puño directo al corazón, técnica que según el bulo, la antigua KGB perfeccionó, bueno, ya que estamos en "esas" al rato y aprendieron la técnica mortal de Pai Mei de los 5 puntos y palma que hace explotar el corazón.

      Eliminar
    3. Ese video del SLBM fallando es viejo de 1988, lanzado por el USS Tennessee SSBN 734, se podria usar para representar la noticia si, pero no como andan afirmando que corresponde a esa prueba britanica. por eso en twitter (principalmente) hay que tener cuidado con lo que publican, por ejemplo durante el ataque de hamas el 7 de Octubre publicaron un video de soldados mexicanos luchando contra los carteles y lo hicieron pasar por tropas de Israel repeliendo a militantes de hamas

      https://www.youtube.com/watch?v=d5nZ-SwngnE

      pinchando publi

      Eliminar
    4. Celso, el video del misil es viejo, uno lo puede buscar en youtube.

      Eliminar
    5. Saludos Levedev y Kurnass

      Gracias por aclarar que el vídeo es viejo y por lo tanto un Fake en toda regla con respecto a la prueba fallida SLBM Británica, que quede claro, sí es verdad el fallo sucedido, lo que es Fake es el vídeo que enlacé, que pena, gracias por alertar al personal.

      Eliminar
  6. Ya que a los británicos les gusta hacer coñas con el desempeño del equipo militar Ruso, la prueba del misil nuclear trident 2 ha sido fallida.

    https://edition.cnn.com/2024/02/21/europe/trident-missile-uk-failure-intl/index.html

    Igual deberían de aventurarse en ucrania a por un par de lavadoras.

    ResponderEliminar
  7. Saludos

    https://www.dw.com/en/germanys-bundestag-votes-against-taurus-missiles-to-ukraine/live-68334762

    Según la fuente, el parlamento Alemán a votado para ver si da misiles Taurus a Kiev, y adivinen... en Kiev no están contentos con el resultado de la votación.

    ResponderEliminar
  8. Saludos

    - https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-outnumbered-outgunned-ground-down-by-relentless-russia-2024-02-21/

    Reuters informa de las difíciles condiciones de la AFU, sobre todo en personal, lo de la falta de municiones, pues bueno, eso es y será noticia por un "largo rato", las penurias en el frente las describe el artículo.

    - https://twitter.com/GeromanAT/status/1760586172533723184

    Danilov lo tiene bastante claro, que la UE le transfiera a Ucrania todas las armas que tienen como hizo Dinamarca, total, para este señor, Ucrania será la "madre que terminará todas las guerras futuras" y la UE ya no necesitará más armas porque ya no tendrá que pelear. Yo sé que la situación en Ucrania se está volviendo desesperada, pero es que en Kiev el discurso pasa de desesperado a absurdo.

    - https://elpais.com/internacional/2024-02-22/biden-llama-a-putin-loco-hijo-de-puta-durante-un-acto-de-recaudacion-de-fondos-para-su-campana.html

    Esto es algo que está generando titulares, Biden a llamado Hijo de Puta a Putin en público.

    Opinión personal: Te puede gustar o no gustar o medio gustar Putin, pero a niveles de mandatarios hay formas de formas, y andar diciendo que este o aquel mandatario es un H.d.P deja mucho que desear, y sobre todo deja preocupación, porque eso revela falta de prudencia por parte de quien lo dice abiertamente y dice mucho de la falta de respeto que tiene por a quien insulta, y si crees que eso no es nada y que el "tío" Biden tiene todo el derecho de decir lo que piensa, pues sí, pero no se a referido así al primer ministro de Israel en público, y por otro lado, con o sin razón, a nivel de la diplomacia que tiene sus formas, estás insultando al jefe de estado que tiene uno de los mayores arsenales nucleares del mundo, y ofender a un mandatario que no te gusta, es sólo un peldaño más en escalar una confrontación que ya lleva varios peldaños.

    - https://twitter.com/Sepa_mass/status/1760400503903584504?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1760400503903584504%7Ctwgr%5Ea8b23772a29e9fb512007cb07c7cafaed1a36425%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F499943-video-biden-volver-tropezar-subir-avion

    https://vk.com/video-61174019_456267198

    https://twitter.com/Sepa_mass/status/1760681356756242895?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1760681356756242895%7Ctwgr%5Ef5a23aa903caa0c412838b75b8e2f0bf65f6fef4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F500025-imagenes-cabina-bombardero-putin

    Y es que a vueltas de Biden vs Putin, pues yo puedo entender que el primero se sienta frustrado con el segundo al punto de llamarlo H.d.P, es que mientras en el primer enlace Biden se medio tropieza(para variar) subiendo las escalera cortas a su avión presidencial, en el segundo enlace Putin se sube por la escalerilla de un Tu-160 y sale a "dar una vuelta"(tercer enlace).

    - https://twitter.com/squatsons/status/1760653399211860248

    Supuestamente ataque a uno de los componentes de una bateria Patriot.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy de acuerdo con lo de Biden. Hoy en día está de moda la brocha gorda y el zasca, seguramente por las redes sociales. Aparte de que termina pasando factura, porque se lo recordarán cuando toque dialogar con alún hdp de su cuerda.

      Por cierto, en Alemania creo que es la segunda votación que rechaza la entrega de Taurus. He estado buscando la anterior pero no la encuentro, por si alguien lo recuerda.

      Eliminar
    2. Mas para las noticias varias

      - https://www.politico.eu/article/ukraine-war-russia-why-west-is-losing/

      Político hace un análisis de lo sombrío que la tiene Occidente y Ucrania, es largo pero recomendado.

      Eliminar
    3. Saludos Alejandro,

      Dos votaciones en el Bundestag en relación a los misiles Taurus:
      18 de enero 2024 (485 votos en contra, 178 a favor y 3 abstenciones)
      22 de febrero de 2024 (180 votos a favor y 480 en contra).

      Eliminar
    4. Saludos
      Hoy la propuesta rechazada por la oposición sobre la entrega de misiles Taurus fue rechazada, luego el gobierno presentó una propuesta de dotar de "armas de largo alcance" y fue aprobada por 382 a favor, 284 en contra y 2 abstenciones, veremos

      https://x.com/deaidua/status/1760664332159897959?s=20

      Eliminar
    5. Saludos, alimentando las noticias varias tenemos:

      - https://www.youtube.com/watch?v=DFNmWG8rX5o&t=1253s

      Jordi nos trae un resumen de un estudio que ha publicado Nick Reynolds del King's College y el Royal United Services Institure (RUSI).

      No es música para Kiev.

      - https://twitter.com/JordiLlatzer

      Considero que es bueno consultar la cuenta de Jordi, compartas o no sus opiniones, pero trata de hacer un trabajo a mí parecer serio, respeto mucho eso.

      Aconsejo el vídeo, a mí me dejó de piedra que ya ese tipo de estudios así de "fríos" por decirlo menos, se publique y en Londres!!

      Eliminar
    6. Saludos

      Sobre la supuesta destrucción de un sistema Patriot, muchas dudas, lo primero el presunto remolque de los lanzadores es un camión alemán MAN 8x8, que no es utilizado por los sistemas Patriot

      https://x.com/WarVehicle/status/1760644998041625037?s=20

      https://x.com/Y_3_BY/status/1760709949129171193?s=20

      Los Patriots usan camiones HEMTT muy diferentes

      https://x.com/Stubborn3d/status/865826134734376960?s=20

      Tambien dicen que se destruyó el puesto de control

      https://x.com/squatsons/status/1760666349829820704?s=20

      Por lo que se ve nada concluyente

      Eliminar
    7. Rangel, una duda sigue operando los Patriots en ucrania?

      saludos a todos

      Eliminar
  9. Empiezan a circular rumores sobre otro a-50 derribado por fuego amigo, si es así, llegado a este punto va a ser mucho más seguro para Rusia y sus pilotos apagar todas las AA.

    Cuando empezarán a tomarse medidas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos

      Al parecer el A-50 fue derribado, ya fuentes rusas como Fighterbomber lo afirman y hay algunos videos de un objeto en llamas cayendo en el área del mar de Azov

      https://x.com/Osinttechnical/status/1761087361398514100?s=20

      https://x.com/Osinttechnical/status/1761097335012983011?s=20

      El sitio esta a 200 km de las líneas ucranianas por lo que se dice que pudo ser fuego amigo, las capturas de radar muestran que estaba en un patrón de patrulla je y luego se aleja rápidamente, al parecer detectó el misil que lo atacaba

      https://x.com/Osinttechnical/status/1761101900420681779?s=20

      Eliminar
    2. https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-68387232

      Informado por la BBC.



      Eliminar
    3. Video del derribo del A50. Muchos golpes muy sensibles a las joyas rusas. Aún cuando no cambian el curso de la guerra, me genera mucha curiosidad como se alcanzan este tipo de blancos
      https://twitter.com/AndreiBtvt/status/1761098940391252433?t=csHrURDjKxsTxsSIVcnX8A&s=19

      Eliminar
    4. Rusia afirma haber interceptado un misil Patriot https://israelnoticias.com/militar/rusia-afirma-haber-cazado-por-primera-vez-un-patriot/

      Eliminar
    5. Está ya comprobado que el disparo vino de zonas rusas.

      https://t.me/CyberspecNews/48296

      No creo que sean fuerzas infiltradas, pues ya son demasiados derribos por fuego amigo. Una buena parte de los derribos a SU-34/35 lo han sido de esa manera.

      Es bastante evidente que hay nerviosismo, pues las fuerzas antiaéreas tienen orden de derribar todo lo que detecten después de algunos ataques ucraniano/británicos con misiles crucero. También, que no hay un sistema unificado de gestión de ambas fuerzas con identificador de fuego amigo/enemigo IFF. Veremos.

      Eliminar
    6. Me preguntó si USA o ucrania habrán encontrado alguna una manera de manipular las señales IFF de los aviones Rusos, quizás inhibirlas o hacerlas pasar por otra señal/enemigo, explicaría muchas cosas y acceso a estos sistemas habrán tenido primero con la de aviones derribados y segundo con el helicóptero capturado con el que deserto el traidor.

      Eliminar
    7. Aquí va otra teoría, que los amigos que saben ruso podrían ayudar a traducir. Yo lo hago con Google/DeepL y se entiende la idea general, pero parece que hay un error más fino. Se agradecería su ayuda. Habla de que acondicionaron un misil tierra/tierra (posiblemente dirigido desde tierra y no con cabeza buscadora por infrarrojos). Aquí va:

      "Podolyaka sugirió que los ucranianos desarrollaron una operación de provocación utilizando munición tierra-tierra convertida del SAM tierra-aire al sistema de defensa antiaérea S-200. Calcularon la trayectoria de vuelo del A-50U, que normalmente seguía el mismo rumbo durante cierto tiempo, y dispararon un misil cebo hacia la aeronave. Luego trataron de acercar la munición liberada lo más posible al aparato, simulando un ataque con un misil antiaéreo. Por eso el A-50U disparaba trampas térmicas en vuelo".

      https://topcor.ru/44754-jekspert-ukrainskaja-pvo-dostala-a-50u-vks-rf-primeniv-izrailskij-manevr.html

      La página original es : https://es.topwar.ru

      Eliminar
    8. Alejandro, si nos ayudas con la traducción del original, please. El autor señala que los ucranianos lanzaron el misil y que los rusos lo trataron de derribar..

      Eliminar
    9. Cactus: estuve leyendo, y básicamente lo resumen este párrafo. El experto mencionado lo llama "maniobra israelí", semejante a lo que ocurrió en 2018 con el Il-20 ruso derribado por las defensas antiaéreas sirias, solo que esta vez los ucranianos utilizaron un S-200 que se acercó al A-50U. Y parece ser que el problema principal es que los rusos venían utilizando la misma ruta, lo que permitió a los ucranianos enviar el S-200 en una trayectoria similar. Este es uno de los errores más comunes, y fue también lo que permitió a los serbios derribar un F-117 en 1999.

      Eliminar
    10. Gracias Carlo, entonces el misil nunca fue a derribar el avión, pero si lo pusieron en la ruta de éste para que se activara la defensa antiaérea?

      Eliminar
    11. Cactus: según lo que dice ese experto, sí.

      Eliminar
  10. Saludos

    - https://www.washingtonpost.com/business/2024/02/23/sanctions-treasury-russia-economy/?itid=hp-mv-top-stories_top-table-main_p001_f001

    Resumen: la economía de Rusia crecerá este año un 2,6%, más que la economía de Estados Unidos, salvando las distancias,, vamos que el reportaje ya viene a decir lo que se sabe desde hace mucho, las sanciones no han tenido el efecto deseado.

    ResponderEliminar
  11. Saludos

    Ayer se cumplieron dos años enteros desde que inició la invasión de Rusia en Ucrania, y a partir de hoy iniciamos lo que podría ser el tercer año. Los principales medios occidentales hacen balance de la situación, y en resumen esto va por lo menos para 2026.

    - https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/24/ukraine-russia-war-two-years-on/

    - https://time.com/6695261/ukraine-forever-war-danger/

    - https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/24_febbraio_24/guerra-ucraina-che-cosa-dobbiamo-attenderci-adesso-59bb35f6-d2fb-11ee-b53c-ea0e0e27df2e.shtml?refresh_ce

    - https://www.nytimes.com/2024/02/24/world/europe/lessons-choices-war-in-ukraine.html

    Todos los enlaces anteriores tienen algo en común, que Ucrania va a tener que resignar territorios es una realidad que está en boca de todos en occidente pero que no lo dicen públicamente, bueno, no lo dicen todos.

    Se espera que este 2024 será de defensa para Ucrania, la RUaF se desgaste mucho, no obtenga más territorios y que occidente logre producir más armas y municiones y entrenar a la AFU para intentar en 2025 otra contra ofensiva que obligue a Putin a negociar en 2026, o que como indicó el estudio de Rusi está semana, que sea Rusia en 2026 la que imponga sus condiciones para negociar en 2026.

    ResponderEliminar
  12. Saludos

    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-pourquoi-les-livraisons-d-armes-n-ont-pas-change-la-donne-20240222

    Le Fígaro nos trae una realidad que a veces olvidamos, y es que la ayuda a Ucrania es tan heterogénea en equipos, munición y repuestos que no ayuda al esfuerzo de guerra, si no que más bien lo complica, y cuando hay escasez como ahora, la cosa se pone peor.

    La nota curiosa es que a los roedores ucranianos les gusta los cables orgánicos de los equipos occidentales.

    ResponderEliminar
  13. " Después de dos años de guerra, Kiev cuenta con un ejército heterogéneo, complejo de mantener y con equipamiento militar a veces inadecuado para las realidades del frente."
    " “Los vehículos occidentales fueron diseñados como un escaparate tecnológico. Pero con el barro y el frío no siempre funciona ”
    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-pourquoi-les-livraisons-d-armes-n-ont-pas-change-la-donne-20240222

    ResponderEliminar
  14. El NYT "revela" como si nada lo que ya muchos saben, en este caso como la CIA lleva apoyando el esfuerzo militar ucraniano desde hace al menos 8 años.

    https://archive.is/LiAJZ

    ResponderEliminar
  15. Saludos

    https://twitter.com/clement_molin/status/1745033008938102852

    Este hilo bien extenso pero increíble de este chico sobre todas las trincheras y fortificaciones que hay a lo largo de la línea del frente de batalla en ambos bandos, da una clara idea de lo complejo por decirlo menos que es avanzar y por tanto del costo, se recomienda mucho leerlo.

    ResponderEliminar
  16. Saludos

    https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/the-spy-war-how-the-cia-secretly-helps-ukraine-fight-putin.html

    NYT trae un jugoso artículo de cómo la CIA financió y vibratorio con los servicios de inteligencia ucranianos bases desde 2016 para recopilar información de las fuerzas armadas rusas y por ende planificar ataques.

    ResponderEliminar
  17. Saludos

    https://www.youtube.com/live/HoEk-TK0nUs?si=jsVjqekNBHs4tGnQ

    He de imaginar que el personal conoce a Don Pedro Baños, bueno este video de su canal, muy recomendado pero bastante largo por cierto, trae como invitado a Ron Aledo, un punto de vista, porque todos son puntos de vista y opiniones de cada lado, se recomienda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, Celso, lo acabo de ver. Impresionante entrevista! Queda todo clarito.

      Eliminar
    2. Saludos Cactus

      Ron Aledo no es ningún "patas vueltas" como decimos por aquí, es decir, no es un cuñado dando opiniones, es un tipo que con sus más y sus menos como otros, conoce la política de Washington D.C de primera mano, trabajó para la CIA y estuvo en Irak y Afganistan en las fuerzas armadas de USA.

      No es que sea la santa palabra todo lo que nos dice, pero nos da un punto de vista distinto, que por una u otra razón no escuchamos en los medios principales, así que tenemos que tirar de los medios alternativos para juntar todos los puntos de vista para tratar de ver por donde anda a verdad que en la guerra es la primera baja como se suele decir.

      Eliminar
  18. 31.000 muertos en Ucrania.
    Falta un número, no?


    https://www.theguardian.com/world/live/2024/feb/25/ukraine-russia-war-live-g7-funding-kyiv-military-drone-attacks-latest-news

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo comentare en la entrada de hoy, pero si entras en UA losses hay 47.000 muertos ucranianos identificados.

      Eliminar
  19. https://twitter.com/squatsons/status/1762108677597929746

    Se reporta como el primer video de un abraams siendo destruido.

    Muchos píxeles en unos días tendremos mejor imagen seguro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/s/YycjFP078V

      Confirmado.

      Eliminar
    2. Saludos

      Siguiendo el hilo de Alvaro, Rybar pone este enlace:

      https://twitter.com/rybar_force/status/1762117085520416855

      Eliminar
  20. hay videos de alta calidad en la web de la destrucción de un NASAMS ucraniano

    ResponderEliminar
  21. Siguiendo con el tema del primer Abrams destruido https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1762126227253432651

    ResponderEliminar