En unas manioobras del Ejército Ruso en Astraján un T-90 ha recibido por error el impacto de un misil AT 9M113 Konkurs lanzado por un BMP-2. Por suerte no ha habido que lamentar víctimas, aunque el comandante ha sufrido quemaduras.
Curiosamente un Abrams estadounidense sufrió un accidente similar hace unas semanas, aunque en esa ocasión fue con munición estándar de práctica.
Fuentes y enlaces de interés:
- Fotos vía Facebook
- https://andrei-bt.livejournal.com/1703530.html
..virgen santa qué destrozo...!!
ResponderEliminar..se supone que, el misil, ¿estaba desarmado y el roto es producto de la fuerza cinética?
..¿...y la defensa reactiva?
En esa parte no hay blindaje reactivo
Eliminar..gracias, Ignacio.
Eliminar¿sabes si el misil estaba armado con su carga explosiva, o el desperfecto es por la masa cinética del misil...?
Por lo que parece parte del año se debe a que uno de las tanques de combustibles externos que esta encima de la cadena ha sido incendiado.
EliminarEn la segunda foto se aprecia que la mejilla derecha de la torre ha sido destruida, por lo que el impacto del misil debió de producirse ahí. Parece que el blindaje ha aguantado bastante bien,sobretodo teniendo en cuenta que un impacto en el lateral de la torre suele tener peores consecuencias.
ResponderEliminarHola,
ResponderEliminarQué irónico, en el Biatlón fallaron un montón de misiles y aquí que hubiera hecho falta le ha dado de lleno :(
Saludos
Increíble el blindaje aguantó y lo más importante la tripulación está viva
ResponderEliminarPobres rusos! Un Abrams hubiera disparado su escudo láser fotónico y activado la pintura automática y como nuevo! (lo vi en Netflix, no se si cuenta)
ResponderEliminarJajajaja
EliminarViendo las botas y las mangueras, parece que Rusia siguen en los 60 para algunas cosas, que chocante
ResponderEliminarbotas de los sesentas y misíles del 2030
EliminarViaje a futuro 😆
Eliminarmisil de los 70.
EliminarViendo las botas y las mangueras, parece que Rusia siguen en los 60 para algunas cosas, que chocante
ResponderEliminarSois asi,o es adrede...
Eliminar"probado en combate" 👍👍
ResponderEliminarSaludos
Si se fijan bien, pareciera que el misil pegó en el lateral delantero (foto 2), no trasero (foto 1). Eso explicaría por qué salvaron ilesos. Si había armadura que reaccionó ante el impacto, protegiendo al tanque. 💪
ResponderEliminarEsto habla bien del tanque, pero mal del misil jeje
ResponderEliminarAhí se han hecho mal algunas cosas
EliminarHombre que es un misil de 1974
Eliminarmas bien jose se refiere al "accidente" en si no al misil, alguien tuvo que asignar el blanco lo cual hizo mal y otro guiarlo lo cual hizo eficientemente.
Eliminarsaludos
Las botas? Pues mira la zamarra que porta...pa llevar el almuerzo.😂😂😂.
ResponderEliminarSi . parece que dio en el lateral derecho
Creo que hay dos cosas a tener en cuenta:
ResponderEliminar-El tanque "parece" un T90 básico que NO TIENE defensa reactiva (hay que tener en cuenta que en estas maniobras no sólo participa Rusia si no también otros países de su esfera con material más antiguo)
-El misil que lo impacta es un "конкурс" que aunque es un desarrollo de los años 70 (como alguien ha apuntado anteriormente) las versiones que se utilizan actualmente son, mínimo la 9N131M (de los años 90) o incluso la 9N131M2 (del 2006).
Por lo tanto, ver que la armadura no presenta penetración, aunque el impacto no es en una de las partes más protegidas, me parece, que deja en muy buen lugar al T90...
Saludos
Son ejercicios de tiro. Ahí se gasta todo lo que esté próximo a caducar y no versiones nuevas.
EliminarPero la versión original, caducó hace rato..
EliminarAunque después del Army 2020, a mi también me quedan dudas
No hay penetracion, además en el lateral, luego bien.
ResponderEliminarEl T-90 es un buen carro y estos accidentes como el de los M-1 Abrams producen los mejores datos de resistencias
ResponderEliminarHola Frodofrito,
Eliminarasí es. Sucesos como estos son muy valiosos para evaluar la efectividad real del blindaje.
Un saludo