lunes, 6 de febrero de 2023

Invasión de Ucrania (6-2-2023)

A finales de la semana pasada se celebró una cumbre entre Ucrania y la UE, en la que se han preparado una serie de acuerdos económicos y energéticos para integrar la economía ucraniana en el mercado común. Un acceso pleno es más complicado por la situación del país y sus problemas estructurales, especialmente en corrupción. Pese a ello, se produjeron diferentes operaciones contra políticos y funcionaros sospechosos de corrupción (enlace).

El alto representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Josep Borrell, ha anunciado que la Misión de Asistencia Militar de la UE entrenará a otros 15.000 soldados, por lo que la cifra pasa a 30.000. Además, se van a proporcionar 25 millones de € para desminado (enlace).

Algunos artículos han explicado las dificultades que va a tener Ucrania para entrar en la Unión Europea, con +40 millones de habitantes sería el 5° en población pero el último en renta por capita. Varios países que actualmente reciben fondos europeos, como Portugal o Chequia, pasarían a ser contribuyentes.

Otro escollo sería la Política de Agricultura Común (CAP por sus siglas en inglés). Maneja un presupuesto de 387.000 millones de $ para los próximos 7 años, y las últimas negocaciones duraron 3. Ucrania es uno de los principales productores del mundo en categorías como grano, y sus agricultores tendrían derecho a subvenciones en la UE (enlace).

El ministro de economía ucraniano, Serhiy Marchenko, ha informado que en el segundo trimestre de este año Kiev espera iniciar la negociación de un programa de financiación de 10.000 millones de €. Servirá también para cubrir el déficit presupuestario de 2023 (enlace).

Estados Unidos ha aprobado un nuevo paquete de armamento, que contiene material sacado de sus FFAA y otro adquirido a la industria bajo el programa Usai (Ukraine Security Assistance Initiative). No se menciona la entrega de Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB), pero el portavoz del Pentágono, brigadier general Patrick S. Ryder, ha informado que se entregarán en el futuro (1 y 2).




La posibilidad de una entrega de cazas desde el Reino Unido se ha enfriado. Según un representante del primer ministro, hacen falta 35 meses para entrenar un piloto, por lo que tal transferencia no es apropiada. "Juice", un piloto de MiG-29 conocido por sus entrevistas en internet, ha explicado que Ucrania se está quedando sin aviones y repuestos. Desde Polonia también se ha informado que la entrega de F-16 es demasiado compleja.

Merece la pena recordar que ese periodo es para preparar a un piloto desde cero (en Francia es incluso más, hasta 40). Si Ucrania envía a pilotos de Flanker o Fulcrum el proceso sería mucho más corto (enlace).

Alemania ha aprobado la exportación de 88 Leopard 1 a Ucrania. Estos tanques han sido adquiridos por el gobierno ucraniano, que ha pagado un total de 100 millones de €. Por el momento no se ha informado del calendario de entregas.

Berlín también está analizando la posible compra de 15 sistemas Gepard de Catar (enlace).

España entregaría entre 4 y 6 tanques Leopard 2A4 de los 53 almacenados desde hace una década en la Agrupación de Apoyo logístico número 41 de Zaragoza. Ahora se está negociando una reparación urgente (enlace).

Ucrania ha obtenido un préstamo de 170 millones de $ de Japón para financiar la reconstrucción de infraestructura (enlace).

Investigadores de la universidad suiza de St. Gallen han publicado un artículo de investigación detallando que sólo el 9% de las casi 1.500 empresas occidentales con presencia en Rusia se retiraron tras la invasión de Ucrania. A finales de 2022, lo habían hecho el 18% de las filiales estadounidenses, el 15% de las empresas japonesas, y sólo el 8,3% de la Unión Europea.

Los autores ponen en tela de juicio la voluntad de los gobiernos occidentales para aplicar sanciones, y es que las empresas que se han mantenido han logrado mayores beneficios. Además, las que se han ido han firmado acuerdos que les permitiría comprar de vuelta la filial tras un periodo (enlace).

En el último año el número de empresas rusas bajo sanciones casi se duplicó: de 1.600 a 2.900; si se incluyen entidades legales afiliadas, la cifra alcanza las 10.000. El valor de los activos rusos es de 5,7 billones de rublos, equivalentes a 80.000 millones de $ (3 y 4).

La UE ha impuesto varios techos al petróleo ruso. Para los productos derivados dy que se venden con descuento el límite es de 45 $ el barril, y para los productos premium 100 $. La medida entró en vigor el 5 de febrero. El G7, Australia y Estados Unidos han tomado medidas similares (5 y 6).

Para evitar sanciones, la India ha comenzado a pagar por el petróleo utilizando dírham de EAU en vez de $. Reuters ha confirmado la investigación con 4 fuentes diferentes. La medida también contribuye a "desdolarizar" la economía rusa (enlace).

Una investigación del Wall Street Journal ha descubierto que al menos 13 empresas turcas han suministrado componentes y repuestos a empresas rusas sancionadas por Estados Unidos, incluyendo la Corporación Táctica de Misiles. El valor de estas transacciones sería de 18,5 millones de $, e incluye componentes estadounidenses (enlace).

Los ministros de defensa de Hungría y Austria han declarado que no entregarán armamento a Ucrania. La posición de ambos es similar, y es que más entregas equivalen a una escalada. El suministro de ayuda humanitaria seguirá. La declaración ha sido conjunta para reforzar el mensaje y evitar presiones de terceros (enlace).

Una investigación de Ukrainska Pravda ha mostrado que varios políticos ucranianos se han ido a vivir fuera del país o de vacaciones tras la invasión rusa. Yulia Timoshenko fue vista en Dubai de vacaciones con su marido, y varios representantes del Bloque Opositor (considerado proruso y actualmente prohibido) se han ido a vivir a Emiratos Árabes Unidos (enlace).

Vyacheslav Boguslaev, presidente de Motor Sich, ha sido acusado de financiar la República Popular de Donetsk (DNR) mediante el pago de impuestos. Además, Motor Sich cooperó con una empresa ucraniana bajo control de la DNR desde 2014, suministrando componentes al complejo militar-industrial ruso. Esto supuso unos ingresos para la república de 290 millones de rublos. También se le acusa de suministra motores a Rusia.

Por otra parte, una investigación ha mostrado que su familia tiene propiedades en Francia por valor de casi 6 millones de € (7 y 8).

Siguiendo con los casos de corrupción de los últimos días. El SBU ha descubierto varios esquemas para apropiarse de dinero en las empresas Ukrnafta y Ukrtatnafta. La cifra sería de 1.000 milones de $. En Kiev la directora de inspecciones de hacienda, Oksana Datiy, ha presentado su dimisión tras producirse un registro en su casa. Los investigadores descubrieron todo tipo de artículos de lujo, y pese a que sólo ganaba 8.000 $ al año, tenía un patrimonio de 1,35 millones de $ en pisos y coches (9, 10 y 11).

El pasado 4 de febrero se produjo otro intercambio de prisioneros. Las negociaciones se han hecho con intermediación de Emiratos Árabes Unidos. Por parte ucraniana se liberaron a 116 personas. El grupo estaba compuesto por 87 soldados, 8 miembros de la Fuerza Territorial, 7 de la Guardia Nacional, 5 del Servicio de Hacienda, 2 de la Armada y 1 representante de los Servicios de Emergencia. Por parte de Rusia se han liberado a 63, algunos de los cuales pertenecen a "categorías sensibles" sin dar más detalles.

El presidente Zelenski ha destacado que desde comenzó el conflicto 1.762 prisioneros han regresado a Ucrania (12 y 13).

El Ministerio del Interior de Ucrania ha creado una "Guardia Ofensiva" mediante 8 "brigadas ofensivas". Estará formada por miembros de la Policía Nacional, Defensa Territorial y Guardia Nacional Según los datos presentados se han presentado 3.086 voluntarios. Es curioso que se creen estas unidades cuando los voluntarios pueden reforzar unidades ya existentes (14 y 15).


La presidente de Georgia, Salome Zourabichvili, ha pedido que cuando se firme un tratado de paz entre Ucrania y Rusia se incluya el retorno de territorios georgianos ocupados por Rusia en la guerra de 2008. Las declaraciones han creado malestar en el gobierno, que se ha intentado mantener al margen del conflicto y no ha aplicado sanciones. De hecho, ha habido voces que piden un restablecimiento de los vuelos directos a Rusia. La UE ya ha avisado que ello podría acarrear sanciones secundarias porque se entiende como una ayuda a Rusia (16 y 17).

Varios lectores han comentado una noticia publicada por un medio turco, que recoge las pérdidas del conflicto según datos de la inteligencia israelí. Las pérdidas ucranianas son mucho mayores que las rusas, 157.000 muertos y 234.000 heridos frente a 18.480 muertos y 44.500 heridos. Personalmente me cuesta creerlos. La noticia indica que hay 17.230 prisioneros, pero el 1 de enero el presidente Zelenski explicó que había 3.400 militares ucranianos en cautiverio ruso, y otras 15.000 personas desaparecidas (sin especificar civiles o militares). Las pérdidas de artillería de Ucrania también me parecen demasiado altas (enlace).

El antiguo primer ministro israelí, Naftali Bennett, ha dicho una entrevista que el presidente Putin, al comienzo de la invasión de Ucrania, le aseguró que Zedlenski no sería eliminado. Esta afirmación y otras seguro que son muy comentadas. En opinión de Bennet la guerra se ha producido porque Ucrania insistió en entrar en la OTAN. Al principio Zelenski lo rechazó, pero Occidente se interfirió.

Además, entre febero y mayo se crearon 17 borradores de un acuerdo de paz, pero el 17 de mayo la parte ucraniana se retiró. Putin estaba dispuesto a firmar un alto el fuego, pero los países occidentales presionaron a Ucrania. Bennet fue uno de los mediadores porque Zelenski le contactó y le pidió que llamase a Putin. En aquellos momentos Zelenski pensaba que tenía los días contados.

En cualquier caso, Bennet cree que la decisión de los occidentales de no negociar y seguir destruyendo a Putin es legítima (1819 y 20.

En las próximos horas podría dimitir el ministro de defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov. Su sustituto sería Kyrylo Budanov, comandante del Directorado de Inteligencia (enlace).

70 comentarios:

  1. Viendo toda esta información con respecto a la corrupción de los políticos ucranianos demuestra la gran estafa y tragedia que se esta cometiendo contra el pueblo y los soldados ucranianos.
    ¿A favor de esta gente van a ir a la guerra? Mejor tener un gobierno títere pro-ruso, la corrupción sería la misma pero por lo menos no hay que matar a nadie ni ser matado o bombardeado. Que triste.

    ¿Se sabe algo nuevo de las batallas en si?

    Un saludo y pinchando

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siguen las batallas en las cercanías de Bakhmut, Soledar y en otras localidades con lentos pero continuos avances rusos.
      Sin embargo, a mi juicio lo más importante es que los rusos ya están muy cerca de Chasiv Yar, al oeste de Bakhmut. Esta localidad es la parte clave del dispositivo de defensa de los ucranianos en la zona, ya que está en una zona más elevada del resto y si cae provocará la caída sucesiva de otras poblaciones en su cercanía como Bakhmut y Konstantinovka.
      El estratégico canal del Donbass también pasa por esta localidad.
      Así que es previsible que en Chasiv Yar se den combates muy duros.

      https://pbs.twimg.com/media/FoQW5rxaAAIGaVT?format=jpg&name=4096x4096

      Eliminar
    2. Coincido plenamente Juan Francisco, pero no está el patio para expresar esos pensamientos. Me daría mucha pena que perdieras visitantes en tu blog con todo el esfuerzo que haces por salirte un poco del relato occidental. Como gran admirador de tu trabajo deseo que eso no ocurra.

      El Mundo no se acabó con el golpe de estado del Euromaidan pero parece que si en los días posteriores al 24 de febrero de 2022 se hubiera producido uno de signo contrario, el Mundo se iría al traste. Para algunos es mejor jugarnos una Guerra Mundial que mandar al exilio a un miembro de los Pandora-Papers.

      A mi lo que me daría realmente miedo sería una derrota de una potencia nuclear, en 1991 tuvimos mucha suerte que no se produjera una guerra civil entre facciones rusas con armamento nuclear, ¿nadie ha pensado que igual que el colapso de la Libia de Gadafi supuso armamento por todo el Sahel, el colapso ruso supondría la oportunidad de generales corruptos para vender armamento nuclear al mejor postor?.

      Saludos

      Eliminar
  2. 'Pese a ello, se produjeron diferentes operaciones contra políticos y funcionaros sospechosos de corrupción.'

    Imagino que las operaciones fueron llevadas a cabo por Sean Connery, Kevin Costner y el resto de los Intocables.
    🤡🇺🇦

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bueno Ex, en unos años se usará la expresión: "estar más limpio que un político ucraniano" 🤑🤑😂 Saludos.

      Eliminar
  3. Saludos

    https://twitter.com/AZgeopolitics/status/1622595103486275584

    Más vídeos de reclutamiento para las AFU.

    Es "cosa mía", o este tipo de "búsquedas" se han intensificado en el último par de meses ?, es un síntoma de que las cosas "no van bien" en las AFU en cuanto a pérdidas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya no solo se recluta de forma forzada en territorio ucraniano, se están pasando citaciones a los refugiados en Polonia e Inglaterra. Todos los mayores de 18 años están siendo citados. He visto una entrevista a una residente de Jarkov, dice que ya en la ciudad no hay hombres, solo mujeres. El daño demográfico será irremediable para Ucrania.

      Eliminar
    2. Gente en el poder como presidente, ministro, bla bla, estan por fuera de ser reclutados. Los familiares de los mismos tambien ? Nunca lo tuve muy en claro. Saludos

      Eliminar
    3. A lo sumo sirven lejos de zona de combate, como Bush durante la guerra de Vietnam, que se quedó en la Guardia Nacional.

      Eliminar
  4. Entrenando en España.


    https://youtu.be/rqyUOtcw6xE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Ex, sorprende el estado físico de los reclutas, todos jovencitos muy enclenques. Nada que ver con los de los videos del año pasado, hombres muy en forma, rondando la treintena y muy motivados. Saludos

      Eliminar
  5. Mi novia es Ucraniana, de Kamianské, cerca de Dnipro. Llegó a España en Marzo. Hizo el servicio militar a los 20 años en una unidad antiaérea y ahora tiene 35 años. Tenía la intención de volver a Ucrania a sacar a su tío de 77 años pero en la embajada Ucraniana en España le dijeron que si ingresaba al país, inmediatamente era llevada a un centro de entrenamiento y reingresada a filas.
    Así está el percal

    ResponderEliminar
  6. Para no perder la costumbre de grabarse en acciones cuestionables, los ucranianos se han grabado usando agentes químicos desde drones

    https://twitter.com/PeImeniPusha/status/1622815266051866625

    Evidentemente por la reacción no es el típico gas lacrimógeno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Y tanto que no es un gas lacrimógeno, acaba ahogado en el riachuelo después de patalear medio minuto!.

      Cuando empiezas a utilizar agentes nerviosos abres un camino que no conduce a nada bueno.

      Lo que hoy te puede hacer eliminar unos pocos rivales puede originar una respuesta terrorífica que pagarán tus compañeros.

      O eres un ser celestial o eres un demonio, lo que no puedes es mendigar armamento dando una imagen de cordero y luego actuar como el Estado Islámico del Levante e Irak. Ellos sabrán, al fin y al cabo serán los que paguen las consecuencias de sus actos.

      Saludos y gracias por el aporte Alejo

      Eliminar
    2. Si eso es cierto que es un ataque con agente químico es un muy peligroso precedente y una escalada muy peligroso puesto que abre la puerta para que rusia también haga uso de su armamento químico

      Eliminar
    3. "Lo que hoy te puede hacer eliminar unos pocos rivales puede originar una respuesta terrorífica que pagarán tus compañeros."
      Los que dan las órdenes (altos mandos militares y políticos) saben que de cualquier manera salen ganando: la prensa occidental no va a reportar el uso, pero si los rusos responden duramente ahí sí van a noticiar la "brutalidad" y los "crímenes de guerra". Igual dudo mucho que Rusia responda con la misma moneda, ya que son signatarios del tratado de eliminación de armas químicas, sería muy estúpido hacerlo.

      Eliminar
    4. El soldadito ucraniano pagará, pero obviamente a los altos mandos no les importa, pues responden solamente a Washington.

      Eliminar
    5. Que alguien me corrija si me equivoco, ¿pero no denunciaron los rusos hace unos meses de que había centros de producción de armas químicas? ¿O lo recuerdo mal?

      Eliminar
    6. Laboratorios de armas químicas sí...

      Eliminar
    7. En cualquier caso lo cogería con alfileres, en twitter se ve de todo la verdad. No hay manera de comprobar si se trata de un montaje. Saludos.

      Eliminar
    8. Mejor que sea un montaje y no un ataque químico por la cuenta que nos trae a todos

      Eliminar
    9. Quizás te refieras a esto.
      Hay varios videos en las últimas semanas con militantes ultranacionalistas ucranianos mostrando lo que parecen ser proyectiles con armas químicas y amenazando que van a utilizarlas pronto.
      De mediados de Enero:
      https://twitter.com/rybar_en/status/1613974312079196180
      Y este de ayer:
      https://twitter.com/nameless_cynic/status/1622487232849276929


      Eliminar
    10. Aquí otro vídeo de las armas químicas, también de Enero.
      https://twitter.com/Sar_distique/status/1613605683714486272

      Para los escépticos, el "personaje" de los vídeos es bastante conocido, call sign Madyar.

      Eliminar
    11. Denuncia de Rusia.
      https://www.reuters.com/world/europe/without-supplying-evidence-russia-says-its-investigating-alleged-ukrainian-use-2023-02-06/

      Eliminar
    12. Saludos

      Sobre esto, siempre veo las frases "parece" o "se supone", lo extraño que este tipo de Municiones existe desde casi el inicio del conflicto y ahora son "contenedores de armas químicas", se modifican granadas de 40mm VOG, RPG, granadas de mortero y las más comunes granadas de la familia RKG, con el contenedor cilindrico

      https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1520561993563971585?s=20&t=YllBN5wIYuRUqH9j221Ssw

      https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1520561997376638978?s=20&t=-doOAxCs0JMmJHLwmP-kyQ

      También se imprimen en 3D diversos tipos de contenedores para cargas explosivas, acá los llaman "contenedores de armas quimicas"

      https://twitter.com/nameless_cynic/status/1622487232849276929?s=20&t=qpdZnjvO7UHvbjCEjI2LVw

      Acá se ve uno en uso, también se les pone en los drones Kamikaze

      https://twitter.com/Andrii_L1983/status/1623045190159065090?s=20&t=penGZfZLbyVdFF2H1XTYeA

      En el video del supuesto ataque químico en el riachuelo, se ve claramente que la primera munición es una Granada de fragmentación normal, la segunda es una VOG de 40mm, muy común, como esta

      https://twitter.com/walter_report/status/1538662465831161857?s=20&t=aSW6RBUWO2kwaApAgpT27g



      Eliminar
    13. Rangel lo que no puedes negar que los espasmos que tiene el tío del río dan para pensar que sea un gas nervioso porque sangre en el agua no se ve en ningún momento del vídeo

      Eliminar
    14. Saludos

      Si se observa el video, se ve que el soldado tiene esos espasmos después de recibir el impacto de la primera munición, que se ve claramente que es una Granada común de fragmentación,lo rematan con la segunda, lamentablemente se han publicado muchos videos de ataques con este tipo de munición a soldados rusos y ucranianos y se ven cosas así.

      Eliminar
    15. Que no pueda evitar ahogarse pese a tener movilidad completa (no haber dañado la columna con metralla o así) indica que no tenía control sobre su propio cuerpo y eso la metralla no te lo causa.

      La primera vez que vi el vídeo no tenía la noticia de ser un ataque químico y reconozco que me pareció un poco patética la forma de morir, coño agarrate a la maleza y saca la cabeza del agua o ponte hasta depie.

      La explicación de un agente químico le da más sentido al actuar del soldado.

      Quizás si fueron en un principio heridos con metralla y luego al estar aislados y semi inmóviles decidieron probar con el nuevo invento a ver si funcionaba o no.

      De todos modos, agua pasada, ayer salió otro vídeo de ucranianos ejecutando a POWs Rusos y ya nadie se escandaliza/es noticia.

      Eliminar
  7. Saludos

    https://www.newsweek.com/nato-tanks-abrams-challenger-2-leopard-2-weight-ukraine-1779040?amp=1

    Un artículo que comenta como los tanques más pesados van a suponer alguna dificultad por su peso a los ucranianos para maniobrar en el frente.

    ResponderEliminar
  8. Es interesante que en estos momentos se ha abierto todo el frente, incluso desde la parte sur de Jarkov. Vamos a ver si resulta la estrategia. Por ahora se avanza de este a oeste. Si se tiene éxito, se van a ir cortando todas las líneas de abastecimiento hacia el sur. Por el lado ucraniano se está especulando fuerte que se viene una ofensiva rusa en el corto tiempo. En Vulevar, al sur, ayer hubo un intento ruso de tomarlo que fue rechazado. Al parecer se perdieron hombres y blindados. Veremos qué sucede.

    ResponderEliminar
  9. Otro tema, aprovecho de agradecer a España, México, Argentina y otros países que han enviado brigadistas para combatir los grandes incendios forestales en la zona centro sur de Chile.🤝👍

    ResponderEliminar
  10. "Un video con una periodista de Kyiv retorciéndose bajo el estruendo de las explosiones cerca del frente en la región de Artyomovsk se está difundiendo por Internet"

    https://t.me/RVvoenkor/37639

    los rusos parece que aun tienen municiones de artillería.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Klein

      Hoy en las noticias, la "Inteligencia" Británica vuelve a sus fueros al decir que los Rusos se están quedando sin munición, pues bueno, no creo que la chica de prensa en el vídeo se vaya a creer ese dato.

      El vídeo es bastante demostrativo de que esta es una guerra de artillería dura y pura.

      Eliminar
    2. Por cierto, no aparece esa munición de Corea del Norte...

      Eliminar
    3. Rusia aumenta la producción de municiones guiadas Krasnopol.

      https://newsunrolled.com/world/176136.html

      Eliminar
  11. Alemania enviará 178 tanques Leopard 1 a Ucrania, ha otorgado permiso para exportar 88 vehículos de Alemania enviará 178 tanques Leopard 1 a Ucrania al otorgar permiso para exportar 88 vehículos de Rheinmetall y otros 99 de Flensburger Fahrzeugbau Gesellschafty

    Por cierto la propuesta de los Challenger 1 es de Rheinmetall

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Drakken, ya te he dicho que acompañes la información de un enlace. En este caso la suma de Rheinmetall y Flensburger Fahrzeugbau Gesellschafty da 187, no 178.

      Eliminar
    2. Saludos

      https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-bundesregierung-genehmigt-lieferung-von-178-leopard-1-panzern-a-100fcfdc-332d-471e-9d1d-f78fd8c27cd5

      Eliminar
    3. Muy cierto buen ojo un salto en que se intercambiaron el 7 y el 8
      son muchos tanques, supongo que solo se usaran en apoyo a la infanteria, que opinas? daran un tanque a cada peloton de infanteria o haran compañias de 10 que iran acompañadas de 2-3 compañias de infanteria, o haran 2 compañias de Leo1 + 1 compañia de Leo2
      va a estar interesante la guerra acorazada para el verano.

      Eliminar
    4. Esa es una buena pregunta. Lo lógico sería dividirlos en compañías para que apoyen a la infantería, pero quizás se complique demasiado el mantenimiento. Entonces pasariamos al nivel batallón, que suele ser la unidad más común en esos países.

      Eliminar
    5. "va a estar interesante la guerra acorazada para el verano."... el grueso de los envíos es para 2024, para el verano el número de unidades a recibir salvo cambios de última hora es de 25, Drakken. Tu batalla acorazada con Leopards y Abrams deberá esperar a la primavera de 2024... si existe Ucrania en esas fechas.

      El Ministerio Federal de Economía ha aprobado la exportación de 178 carros de combate principales Leopard 1A5 a Ucrania, que sale de 88 Rheinmetall y 90 de Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft. (no tuviste problema con el 7 y el 8, tenías mal el segundo lote, que es de 90 y no 99).

      https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ukraine-bundesregierung-genehmigt-ausfuhr-von-leopard-1-panzern-a/

      "En un viaje sorpresa a Ucrania, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, dijo anteriormente que el país debería recibir más de 100 Leopard 1A5. Se entregarán por etapas: para el verano debe haber de 20 a 25 tanques, para fin de año hasta 80. El objetivo es tener más de 100 tanques en el transcurso del primer o segundo trimestre de 2024.
      Con ellos se formarían al menos tres batallones de tanques ucranianos. En el sistema ucraniano, un batallón consta de 31 carros de combate principales."

      https://www.tagesschau.de/ausland/europa/leopard-1-ukraine-pistorius-101.html

      Saludos

      Eliminar
    6. Menudo culebron con el total de Leo1 a enviar, originalmente Spiegel daban 178 y se habrian equivocado en el tipeo o con la suma de 88+99
      Otros dicen 88+90
      y otros dicen 187
      Mañana o pasado se sabra a ciencia cierta.

      En todo caso corresponde a 6 brigadas estilo sovietico.

      Eliminar
    7. Equivaldría a 6 brigadas motorizadas (cada una con un batallón de 31 tanques, y no a una brigada de tanques.

      Eliminar
    8. Si, es lo mas logico, ademas el Leo1 es demasiado flojo para estar en una brigada de tanques.

      Eliminar
  12. Saludos

    https://www.nytimes.com/2023/02/07/opinion/russia-ukraine-us-tanks.html

    Interesante artículo de opinión, Resumen: Básicamente el articulista se pregunta hasta que punto ya esta no es una guerra RUSIA-UCRANIA si no una guerra RUSIA-USA donde explica el porqué de sus razonamientos, a estas alturas para el personal es obvio lo que el artículo trata, pero no deja de ser interesante la ponencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este y otros medios occidentales estan saliendo lentamente de su encastillamiento absurdo. Aún les quedan muchas millas que recorrer.

      Eliminar
  13. Sobre las bajas de la guerra, me parecen cifras creíbles, toda vez que lo que se buscó que esos datos fueran publicados por ninguno de los contendientes. No me extrañaría que el Mossad haya hecho el estudio. Y que en medio de todas las triangulaciones políticas se haya liberado el dato en un medio turco; a di de que Turquía hizo trato con ambas partes, y busca sacarle el jugo al conflicto en sí mismo.

    ResponderEliminar
  14. El tema de las cifras no está solamente en las cantidades, exactas o no, sino en la desproporción que marcan, tantas bajas ucranianas y tan pocas rusas (200 mil personas más o menos en total, casi nada, no?), lo que desmiente por completo el relato de la Ucrania "ganadora" y, lógicamente, de la Rusia perdidosa. Ahí está la cuestión, diría tal vez Hamlet y explicaría una serie de otras cuestiones, el "reclutamiento" a las patadas, los avances rusos (lentos quizás, pero por todos lados) y unas FFAA ucranianas que no hacen todo bien, al contrario, lo hacen mal (y para ésos tienen que mandarles Leopards, Abrams, etc., para que los pierdan enseguida?).
    Y lo de la guerra química es lógico, ante la desesperación de la derrota, si no inminente, sí segura - se sube la apuesta, se empeora el paisaje y conociendo a los personajes (el mendicante en primer lugar y sus secuaces, a cargo de asuntos que no tienen repuestos) - sería deseable un ataque de razón de los "líderes" europeos y terminar con esta fantochada criminal. Lo único admisible " a favor" del ucraniano de a pie, pero bueno, soñar es gratis. Saludos

    ResponderEliminar
  15. Saludos

    Se ha publicado información sobre los ataques rusos a Vulhedar y Makiivka, según reportes otro ataque fue rechazado con muchas pérdidas y continúa el patrón, columnas blindadas son lanzadas contra posiciones fuertemente defendidas

    https://twitter.com/Madmechanic911/status/1622944394952204291?s=20&t=EXARoVmAOYHxb7xrtz31uA

    Campos minados, artillería y posiciones antitanque dan cuenta de los medios blindados y luego los drones rematan la Infantería que queda desprotegida.

    https://twitter.com/UAWeapons/status/1622943432581779459?s=20&t=EXARoVmAOYHxb7xrtz31uA

    https://twitter.com/UAWeapons/status/1622700135359676416?s=20&t=EXARoVmAOYHxb7xrtz31uA

    https://twitter.com/Chieftain_mk/status/1623047733421522953?s=20&t=EXARoVmAOYHxb7xrtz31uA

    Según los reportes se han destruido más de 30 vehículos blindados en el area y este video se ha comentado mucho, 3 tanques rusos dañados uno tras otro al intentar pasar por el mismo sitio en una vía monada, un pelotón entero fuera de servicio en poco tiempo

    https://twitter.com/UAWeapons/status/1622633889314250752?s=20&t=EXARoVmAOYHxb7xrtz31uA



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los rusos parece que tienen prisa en ugledar y estan asumiendo bajas para tomarla, pero los ucranianos estan tambien recibiendo de lo lindo.

      https://warnews247.gr/oi-rosoi-pezonaftes-strangalizoun-tous-oukranous-sto-ugledar-kolossiaies-apoleies-to-kievo-esteile-espefsmena-enischyseis-apo-to-bakhmut/

      Eliminar
  16. El gobierno británico acaba de anunciar que iniciará el entrenamiento de pilotos ucranianos.

    https://www.gov.uk/government/news/pm-extends-ukraine-military-training-to-pilots-and-marines-as-president-zelenskyy-makes-first-visit-to-the-uk-since-russian-invasion

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y en qué tipo de avión están pensando los británicos? Ellos tienen algunos lotes de EF tranche 1, serian esos? Pues no tienen f16, como han planteado otros países.

      Eliminar
    2. Zelensky de visita en UK.
      Los comentarios son lapidarios.

      https://youtu.be/K98OePJRka0

      Eliminar
    3. Los amos lo llevaron en un C-17.

      Eliminar
    4. Saludos

      La otra cosa es el anuncio de darle también armas de "largo alcance" por parte del Reino Unido, lo único que tienen así son los Storm Shadow, algunos dicen que se les puede adaptar a los Mig-29, algo muy dudoso, otras fuentes dicen que ayudarían a financiar la compra de GLSDB para los HIMARS, algo que puede ser más factible, veremos

      Eliminar
  17. Todo apunta a que esta guerra no acabara este año, salvo que ocurra algo extraordinario, tal vez acabe despues del verano del 2024 cuando todos esten agotados y comience la temporada de lluvias que paraliza cualquier ataque y fuerza una "pausa"

    ResponderEliminar
  18. Saludos

    https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

    El investigador del artículo indica como USA en conjunto con Noruega orquestaron el plan y ejecución para destruir los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

    Está claro desde que las explosiones se dieron quien era el más que probable autor(USA), ahora se agrega a ello Noruega, claro, otra cosa es tener las pruebas para hacerlo comprobable.

    En fin, parece encajar, es un Win Win en toda regla para los implicados:

    1- USA se convierte en el principal suministrador de GNL para Europa, vendiendo a precio de mercado, no a precio de "amigos".

    2- Noruega vende su gas a Europa, a precio de mercado, no a precio de "socios europeos".

    3- Los Alemanes se tienen que "tragar" que de ahora en adelante no hay vuelta atrás y todo pasa por comprar GNL a precio de mercado.

    4- Y los Rusos?? yo no me puedo creer que no sepan quien fue el "saboteador", la pregunta es, al igual que los Alemanes, se la tienen que "tragar"?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Igual Rusia puede decir lo que sea pero ente todos los implicados se van a encubrir así que es gastar saliva, porque igual nadie va a asumir. De acá a unas décadas seguro saldrán documentos desclasificados que confirman las acciones de los involucrados y quedara en un "te lo dije".

      Así como se ha confirmado la participación de algún pais de la OTAN en algún genocidio o guerra civil en África o Asia que queda en nada. Kissinger anda por ahí rozagante a pesar de su apoyo a Pol Pot.

      Eliminar
    2. Lo que dice Celso es muy preocupante. EEUU apuesta a que Rusia no responderá. Veremos..

      En Artemovsk (Bakhmut) , los ucranianos han aguantado estoicamente en Krasna hora, al norte de la ciudad. Pero los rusos ya tienen un tercio de la ciudad y ahora lo están rodeando por el norte. Así que es cosa de días su toma. Con su caída se podrá rodear la parte norte de Artemovsk.

      Por el sur, más que rodear la ciudad se avanza hacia oeste de manera de denegar apoyo al bastión.

      Eliminar
    3. Lo preocupante no es que Rusia responda o no (que no creo) si no que Alemania se de cuenta de que se la están jugando pero bien y decida recuperar independencia política con respecto a sus aliados, eso haría mucho más daño que cualquier respuesta Rusa, pero tampoco creo que ocurra.

      Eliminar
    4. Un peldaño más para aquella teoría conspiranoica en la que todo esto tiene el propósito exclusivo de hundir a Alemania, cortar sus arterias (ajenas), acabar con su industria y con su ejército. Y con los rusos acabando como los culpables.

      Eliminar
    5. Kurnass, una Europa unida desde Lisboa a Vladivostok a quien deja fuera?

      No creo que sea tan teoría de la conspiración.

      Miremos otro punto, más de 100 leo-2 en coalicion para enviar a Ucrania sin que Alemania de permiso, ahora que Alemania ha dado su brazo a torcer todos están tirando balones fuera, ah pero el daño político se lo sigue llevando Alemania.

      Ya lo he comentado por aquí tiempo atrás, Alemania ya no importa, el socio importante ahora es Polonia quién va a ser caballo de batalla estadounidense sin necesidad de ir de puntillas por su pasado histórico (y con claras ideas de quién es el enemigo) por lo que interesa que el peso de la UE lo empiece a llevar Polonia (y de echo esta guerra, junto al báltico, es la que más está tirando de Europa) y esto evidentemente solo puede darse con una Alemania débil y servil.

      Pero técnicamente esto es bueno para nosotros europeos (por alguna extraña razón que nadie puede explicar) asique sigamos enviando armas y chupandonos el dedo preguntándonos como media bolsa de compra son 25 pavos.

      Eliminar
    6. Kurnass: no me parece conspiranoica, para decir la verdad, tiene mucho sentido y hace que muchas cosas cierren. El economista Michael Hudson ya venía hablando sobre eso desde 2014, y todo lo que viene ocurriendo desde entonces lo confirma. Los neocones, que controlan al 100% la política exterior de EEUU desde el gobierno de Bush, también ya lo habían dicho, cuando dijeron hace 20 años que deberían fortalecer la "Nueva Europa" (los antiguos países comunistas) en detrimento de la "Vieja" (los países tradicionalmente más importantes del continente, como Francia y Alemania).

      Eliminar
    7. Hay un dicho de la guerra fría, que la OTAN sirve para "mantener a los rusos fuera, los estadounidenses adentro (de Europa) y los alemanes abajo" ("to keep the Russians out, the Americans in, the Germans down"). Ya es así hace muchas décadas, solo que ahora estamos viendo el plan siendo llevado a extremos, en que la hegemonía estadounidense no le conviene más tener a los países europeos industrializados y prósperos.

      Eliminar
  19. Saludos

    https://cnnespanol.cnn.com/2023/02/09/rusia-tanques-perdidas-ucrania-trax/

    El artículo basado en declaraciones de Oryx indica que Rusia a perdido la mitad de sus tanques operativos en la guerra y que en total a perdido cerca de casi 10 mil vehículos de todos los tipos en el conflicto mientras que Ucrania menos de 3 mil.

    ResponderEliminar
  20. Saludos

    Se ha publicado la primera destrucción confirmada de un Terminator, pero según imágenes publicadas la unidad a que pertenecía fue puesta fuera de combate en un ataque realizado en el frente de Kremina,

    https://t.me/serhiy_hayday/9366?single

    Al parecer quedaron en un campo minado, el Terminator con daños en el costado, un tanque sin identificar destruido y un T-90M con un rodillo antiminas dañado en la parte trasera.

    El Terminator fue rematado al parecer con un misil antitanque por la parte trasera

    https://twitter.com/RALee85/status/1623665940486389766?s=20&t=80nhYytfJdDcdvX-HofA5g

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://imgur.com/gallery/az68zyT

      Video más largo de la destrucción.

      Yo diría que es artillería por los dos proyectiles que caen a la derecha del vehículo antes de recibir el golpe de gracia, o incluso un proyectil de tanque en modo directo/indirecto.

      Si no es un proyectil de artillería es posible que los Rusos le dispararán desde atrás para evitar captura como con el primer t-90M destruido? Me entra la duda al ver el rastro del humo tras el ultimo golpe, claro que eso asumiendo que el frontal sigue apuntando a líneas ucranianas.

      Eliminar
    2. Saludos

      https://mobile.twitter.com/charly0153/status/1623747823186460673

      Tarde o temprano tenía que pasar, se tenía que perder el primer BMTP , da igual si fue mortero, artillería, mina o misil, contabiliza como pérdida. El detalle de cómo fue destruido queda parte determinar cómo resistió el castigo.

      Eliminar
  21. Al parecer las cosas no van bien para Ucrania
    https://youtu.be/Slf9VSzKqYU

    ResponderEliminar