Invasión de Ucrania (5-6-2023)

Esta entrada la publico un poco antes porque todas fuentes coinciden en que la ofensiva ucraniana ha comenzado, aunque de momento se desconocce la fase. El gobierno ucraniano ha decretado un "apagón informativo", y el ruso tampoco ofrece muchos datos en su anuncio para hoy (enlace):

Durante el 5 de junio, el enemigo continuó realizando la ofensiva, concentrando los esfuerzos principales en la cornisa Vremivsky de la dirección Sur-Donetsk.

Habiendo sufrido grandes pérdidas el día anterior, el régimen de Kiev reorganizó los restos de las brigadas mecanizadas 23 y 31 en unidades consolidadas separadas, que continuaron las operaciones ofensivas en las áreas de los asentamientos de Novodarovka y Levadnoye. Además, una nueva brigada entró en combate en esta zona.

Al mismo tiempo, el enemigo lanzó una ofensiva en dirección a la granja estatal Oktyabrsky y Novodonetskoye con las fuerzas de la 37° Brigada de Infantería de Marina con refuerzos, cuya base eran las unidades de la 68° Brigada de Montaña Jaeger de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En este mapa más general se aprecia la dirección de los ataques en Mala Tokmachka (1) , Vremivka (2), y Velikonovoselovka (3). Merece la pena destacar que las dos brigadas mencionadas en el anuncio del Ministerio de Defensa ruso no han participado en combates hasta ahora, y tampoco corresponden a las 9 formadas por la OTAN. Esto implica que pertenecen al grupo de 3 preparado por Ucrania para esta ofensiva (enlace).

De momento no ha habido grandes avances y ya ha habido algunas pérdidas. Este vídeo de helicópteros rusos atacando una formación de blindados ucranianos ha sido muy comentado. Ahora que Rusia está a la defensiva sus operaciones serán más sencillas porque pueden disparar desde sus propias líneas sin exponerse tanto a misiles enemigos.

Habrá que seguir los acontecimientos; Ucrania lo va a tener difícil porque va a atacar posiciones que se han preparado durante meses sin superioridad aérea y una cobertura SAM desgastada tras meses de guerra. Rusia sigue manteniendo su superioridad en artillería, y la movilización de 300.000 reservistas ha permitido cubrir bien el frente y crear posiciones. Tampoco hay que olvidar la logística que implica transportar el material de un extremo a otro del país.

Estados Unidos está buscando una formula para importar TNT de Japón para producir munición. La legislación de este país impide la exportación de TNT para uso militar, pero se podría exportar bajo una denominación industrial para evitar el veto. La información ha sido publicada por Reuters tras consultar con dos fuentes (enlace).

La Comisión Europea va a destinar otros 500 millones de € a la fabricación de municiones. El objetivo es que los miembros recuperen los stocks de munición entregados Ucrania. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha explicado que:

"Ucrania está resistiendo heroicamente al brutal invasor ruso. Nos mantenermos firmes nuestra promesa de apoyar a Ucrania y a su pueblo, durante el tiempo que sea necesario. Sin embargo, los valientes soldados de Ucrania necesitan equipos militares en cantidad suficiente para defender su país. Europa está intensificando su apoyo en tres vías. En primer lugar, los Estados miembros suministran más munición de sus existencias actuales, con nuevas ayudas del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz por valor de 1.000 millones de euros. En segundo lugar, junto con los estados miembros, adquiriremos conjuntamente más munición para Ucrania, para lo cual estamos facilitando 1.000 millones de euros adicionales. Y hoy estamos avanzando en la tercera vía, potenciando y agilizando la producción de munición en el sector de defensa en Europa."

Ihor Zhovkva, vicedirector de la Oficina del Presidente de Ucrania, ha declarado que la coalición de cazas incluye 8 países y que esta cifra podría aumentar. De momento son Reino Unido, Holanda, Polonia, Dinamarca, Suecia, Bélgica, Portugal y Francia (enlace).

Esta coalición ayudará a Ucrania en aspectos como el entrenamiento de pilotos y personal de mantenimiento, y la creación de condiciones e infraestructura apropiada.

Pese al anuncio conviene recordar que varios de esos países no tienen F-16 (Reino Unido y Francia), o no los pueden suministrar porque son necesarios en sus fuerzas aéreas (Portugal y Polonia).

El coronel Yuriy Ignat, portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania (UkrAF), ha informado que Ucrania y sus socios han alcanzado un acuerdo para que el armamento suministrado no sea utilizado contra objetivos en Rusia (enlace). La noticia hacía referencia a los misiles Iskander, pero parece que se aplica a cualquier objetivo: "No atacamos objetivos en Rusia. Como dice la cúpula del país, hay una estrategia: prometimos a nuestros socios no atacar con las armas que nos proporcionan."

Habría que ver la letra pequeña del acuerdo, porque una cosa es el armamento suministrado a coste 0 y otra el que ha adquirido Ucrania, que también lo hay. Al mismo tiempo, los grupos rusos que han realizado las incursiones en Belgorod utilizan material occidental.

Ben Wallace, secretario de defensa del Reino Unido, ha pedido ser realista sobre las posibilidades de que Ucrania entre en la OTAN en un plazo breve. Señala que hay desacuerdos en cómo debe ser el acceso, y pide no repetir los errores del pasado haciendo promesas excesivas a candidatos como Ucrania (enlace).

Además, ha recordado que los países occidentes siguen apoyando con armas y fondos a Ucrania sin presionar a Kiev para que inicie conversaciones de paz con Rusia.

El presidente Zelenski por su parte ha mostrado su decepción ante los retrasos y obstáculos, y ha pedido una respuesta clara y positiva a la posibilidad de entrar en la UE y OTAN (enlace). Anteriormente ya había declarado que la entrada no podría ser mientras dure la guerra con Rusia, pero que se debería producir después.

De las negociaciones de paz hay pocas novedades. El presidente francés Macron ha declarado (enlace) que puede que no sea posible juzgar a Putin en la Haya porque es la única persona con la que Occidente puede declarar:

"Si en unos meses tenemos una ventana para negociar, entonces tendremos que elegir entre la corte y la negociación, y tenemos que negociar con esos líderes que son de facto. Creo que la negociación será una prioridad"

Macron ambién expuso planes para una rápida expansión de la UE; reconciliación entre el Este y el Oeste de Europa, así como un camino claro hacia la integración de Ucrania en la OTAN.

El gobierno de Indonesia ha propuesto un plan de paz; de momento no hay mucho detalles pero parece que es similar al de China. Su ministro de defensa, Prabowo Subianto, ha defendido el plan destacando la experiencia que tienen los países asiáticos en solucionar conflictos. También ha recordado que su país ha condenado la invasión rusa.

El problema para los ucranianos y sus aliados es que el plan pasa por un alto el fuego que dejaría al Ejército Ruso en las regiones conquistadas desde febrero de 2022. El asesor presidencial Myjailo Podolyak lo ha rechazado (y del Brasil) por no ajustarse a la realidad (1, 2, y 3).

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha declarado en la radio que la ofensiva ucraniana va a provocar una carnicería y que debe evitarse (enlace). En twitter Yurii Kazakov ha hecho un excelente resumen de las declaraciones, a continuación un extracto:

Ciertamente la guerra tiene ganadores y perdededores, pero los perdedores no son los que pagan precios más altos por la energía, aunque lo estamos viviendo en Hungría, los que más pierden, los que sufren las mayores pérdidas son aquellos que están sufriendo la muerte de sus parientes, de sus padres, de sus hermanos, de los maridos, ellos son los mayores perdedores de la guerra en ambos bandos. Y en este sentido tengo que decirle que no hay novedad en el frente. La guerra ha entrado en una fase muy dura, llena de barbaridades, están sucediendo cosas brutales en el frente, y cuando desde casa los políticos de izquierda [está pensando en Hungría sobre todo] dicen sentados en sus cómodos sillones que estamos en guerra con Rusia, o no saben lo que dicen o han perdido la cabeza.

Volviendo al tema, mientras se pierden vidas humanas, y Hungría paga miles de millones por los altos precios de la energía, también hay quien sale ganando, eso pasa en todas las guerras, a la gente no le gustan los especuladores de guerra, no tenemos forma de cambiar eso, pero hay que entender el discurso occidental sobre la guerra, ayer mismos estuve muy pendiente de cómo hablaban entusiásticamente de la guerra, y tengo que aclararle una cosa a los oyentes.

Si alguien siente que está en una guerra, también su discurso sobre la guerra es parte de ella, y como Europa Occidental siente que está en guerra, igual que el alcalde de Budapest, hablan de la guerra intentando influir en la marcha de ésta de alguna forma, es parte de la lucha; pero como no estamos en guerra -Hungría no está en guerra con Rusia y no lo va a estar, al menos mientras este gobierno esté en pie, con toda seguridad no va a pasar-, nosotros vemos desde fuera todo esto, como un peligro que nos amenaza y que está cerca, pero no es nuestra guerra.

Y yo creo que por eso mismo estamos poniendo más cordura, y vemos con mayor exactitud lo que está pasando y, por supuesto, todo el mundo en Occidente está entusiasmado -yo mismo lo veo- por las posibilidades de ofensiva de los ucranianos, es la tarea de los ucranianos, y no me gusta hacerme el listo en cuestiones de guerra, pero una persona como yo, con un año y medio de experiencia militar - no hace falta haber hecho la carrera militar-, sabe que el que ataca tiene tres veces más pérdidas que el que defiende, y si hablamos de un país que tiene una población mínima respecto a la otra parte, los rusos tienen 130-140 millones de habitantes y los ucranianos ya ni se sabe, pero entre 20 y 30 millones, en tales circunstancias iniciar una ofensiva es un baño de sangre, por eso tenemos que hacer todo lo posible antes del inicio de la ofensiva para convencer a las partes de que es necesario un alto el fuego, de que son necesarias negociaciones. De otra manera se van a perder multitud de vidas.

Termino con un artículo curioso de Radio Svoboda sobre los Tu-160 y Tu-95MS transferidos de Ucrania a Rusia a cambio de deuda de gas. Varios de los entrevistados se lamentan de ello porque Rusia está utilizando los aviones para atacar, pero es que uno de ellos sostiene que se podrían haber vendido a Saddam Hussein o Muamar Gadafi, pero claro, ésto habría dañado gravemente las relaciones con Estados Unidos (enlace).