Las nuevas versiones del BMP-3 fueron presentadas en la feria RAE 2015. En general los comentarios han sido positivos. Lo más probable es que sean adquiridas en los siguientes años mientras se completa el desarrollo del Kurganets.
BMP-3 "Derivatsya".
La más simple es la BMP-3 "Derivatsya". La principal diferencia es que se sustituye la torre por una torreta modular AU-220M con un cañón de 57 mm. A primera vista la instalación parece muy buena.
La cadencia es de 80-100 disparos por minuto. La dirección de tiro proporciona soluciones hasta 8.000 metros de distancia, y la inclinación es de -5°/+60°. En el interior del vehículo hay 80 proyectiles, 80 de ellos listos para disparar.
La más simple es la BMP-3 "Derivatsya". La principal diferencia es que se sustituye la torre por una torreta modular AU-220M con un cañón de 57 mm. A primera vista la instalación parece muy buena.
La cadencia es de 80-100 disparos por minuto. La dirección de tiro proporciona soluciones hasta 8.000 metros de distancia, y la inclinación es de -5°/+60°. En el interior del vehículo hay 80 proyectiles, 80 de ellos listos para disparar.
BMP-3 "Derivatsya". Copyright en la foto.
En esta versión se mantiene la planta motriz UTD-29 de 500 CV. La velocidad máxima es de 70 km/h en carretera y 10 km/h sobre el agua. El derivtsya es capaz de operar a 3.000 metros de altura, temperaturas de ±40°C y una humedad de 98%. El comandante dispone de una cámara panorámica con capacidad térmica junto a todos los equipos de una dirección de tiro moderna (estabilización, láser...). Esta versión puede transportar hasta 9 infantes. El armamento secundario consiste en una ametralladora de 7.62 mm con 1.000 balas.
El armamento y la configuración han sido los aspectos más discutidos del BMP-3. La combinación de 100 mm y cañón coaxial de 30 mm era visto por muchos como excesiva. Un cañón de calibre intermedio puede cumplir muchas de las funciones simplificando la instalación y reduciendo el coste.
Un aspecto que me ha llamado la atención es el peso 19.3 toneladas ± 2%). Es algo superior al del BMP-3 clásico. Una posibilidad es que el montaje del cañón de 57 mm sea más pesado, porque el cañón de 100 mm es de baja velocidad (no tiene gran retroceso).
BMP-3 "Dragun"
Esta versión sin duda es mucho más profunda. Como se ha comentado antes, la configuración del chasis ha sido modificada. Ahora el motor está en la parte delantera. Me ha sorprendido la instalación de un modelo de 816 CV. Esta cifra se acerca más a la de un T-72 (42 toneladas de peso). Sin duda que le dará una gran movilidad y permitirá incorporar más blindaje. El peso de esta variante es de 21 toneladas.
BMP-3 Dragun, vista frontal.
La tripulación es de 3 personas porque se mantiene el artillero. Todos ellos van en la parte delantera. A destacar las cámaras instaladas en la torreta. La munición está aislada para aumentar la protección. Los depósitos de combustible van en la parte trasera y disponen de protección. La gran ventaja es que los 8 infantes disponen de un espacio más práctico y rampa para desembarcar.
Compartimento infantes.
El armamento es modular, por lo que se puede instalar el cañón de 57 mm del Derivatsya e incluso de 125 mm como en el Sprut-SD. El fabricante ya ha anunciado que se puede crear un tanque ligero con el chasis.
Rampa.
En mi opinión se tratan de dos buenas opciones, sobre todo el Dragun, que en algunos aspectos es excelente. Será interesante conocer la protección. Con esa relación peso/potencia es fácilmente mejorable, aunque habría que conocer el límite del chasis. No me sorprendería si el cañón de 57 mm es instalado en el BMP-T.
Fuentes y enlaces de interés:
- Fotos 2, 3 y 4 cortesía de Mark Nicht en http://otvaga2004.mybb.ru/
- http://www.kurganmash.ru/en/
- http://www.kurganmash.ru/en/
Sinceramente este armamento no me convence.
ResponderEliminar1. El cañon de 57mm en este caso es el tipico armamento que esta pensado para cubrir un puesto intermedio. El problema que hay es que realmente no habia necesidad para ello y eso a llevado a una situacion donde es demasiado fuerte para una tarea pero demasiado debil para la otra, que es el tipico peligro de los armamentos intermedios. En particular me refiero a que 57mm es demasiado fuerte para destruir IFV clasicos y vehiculos menos blindados pero por otra parte la potencia explosiva es demasiado debil para destruir posiciones, casas atrincheradas, etc...
Exactamente por esa razon la artilleria desde la IGM, el Panzer IVD, StuG III/IV, etc han tenido siempre un calibre de minimo 75mm, ya que esta calibre lleva la carga minima de explosivos necesaria para destruir gran parte de las posiciones enemigas.
El concepto de armamento del BMP-3 con su cañon de 100mm le permitia exactamente esta ventaja y les hacia mas independiente de la potencia de fuego explosiva de tanques, morteros y artilleria asignados a la unidad, con las ventajas de un IFV clasico (peso ligero, capacidad amfibia, infantes, etc). Un BMP-3 clasico con sus diferentes tipos de armamento podia destruir cualquier blanco terrestre que se le presentase por delante, cosa que no se puede decir de otros IFV. Yo creo que las criticas contra este vehiculo se deben a que en occidente nadie entendió realmente este vehiculo. Segun un documental ruso la idea del BMP-3 era fusionar el concepto de un APC con el de un cañon de asalto y por eso llevaba un cañon de 100mm. Una compañia de IFV apoyada por una seccion de estos vehiculos es una unidad tremendamente util.
Sinceramente me pregunto si no hubiese sido mas util emplear una version moderna del cañon de 73mm del BMP-1. La unica situacion donde un cañon de 57mm me convence es instalado en un vehiculo anti-tanque para asi no desperdiciar misiles contra vehiculos que pueden ser destruidos de forma mucho mas barata con este cañon.
2. La torre esta no tiene misiles anti-tanque. Mal rollo si das la vuelta a la esquina y te encuentras de repente con un tanque.
3. Esperemos que con esta torre no hayan eliminado al artillero, porque si es asi les mando recuerdos de los tanquistas franceses de 1940. Y por esa razon tienen los Pizarros austriacos, aparte del conductor y artillero, incluso 2 comandantes: Uno para el vehiculo y otro para la infanteria que desembarca.
Por otra parte tambien reconozco que el chasis del BMP-3 con su motor detras nunca me ha gustado y eso de tener ahora el motor delante esta muchisimo mejor. Y tambien me mola mucho este nuevo chasis con el cañon de 125mm del Sprut-SD.
Un saludo
Hola Juan Carlos
ResponderEliminarUn forista ruso me ha dado una colleja virtual y ha señalado algunos errores, que ya he corregido.
El BMP-3 "Derivatsya" mantiene la tripulación de 3 personas. Los datos que dí para munición eran máximos, no típicos.
Sobre lo que comentas:
- De acuerdo sobre el armamento, pero el BMP-3 era un vehículo caro. Se pueden combinar las versiones para reducir el gasto.
- El cañón de 100 mm puede lanzar un misil AT.
- El cañón de 73 mm del BMP-1 apenas tenía alcance.
Saludos.
Pues si, eso de reducir los gastos me parece siempre una buena idea.
EliminarLo de los misiles AT tambien es verdad y se me olvido escribirlo.
El cañon del BMP-1 realmente no daba para mucho, por eso me referia a uno completamente nuevo, mas largo y hecho con lo mejor, tengo en mente algo asi como el cañon del Rooikat.
Un saludo
Estoy muy de acuerdo con Juan. Si el objetivo es simplificar el diseño para reducir costos y optimizar el espacio interno los rusos bien podrian poner un cañon de 76mm de velocidad intermedia (el calibre 76 los rusos lo usaron desde la primera guerra mundial hasta hace relativamente poco en el PT-76) que dispare HE-Airburst y sabot para usar contra otros IFV, dicho sea de paso, la municion de 76 ocupa mas o menos el mismo espacio que la de 57 (asumiendo que sea la 57 que los rusos desarrollaron en el ´40, que consistia poner un proyectil de 57 en el casquillo de 76). A eso se le sumarian la ametralladora coaxial y 4 Kornet-E, todo en una torreta no tripulada.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuenas. Un aporte.
ResponderEliminarEn esta pagina rusa se muestran, al final de la nota, unas infografías sobre las 3 variables existente (Dragun, Sprut y Derivatsia) que utilizan el mismo chasis/bastidor/plataforma, sus principales características técnicas, y el tipo de objetivos y rangos de fuego que pueden atacar sus armas.
http://topwar.ru/82286-pervyy-pokaz-modernizirovannoy-bmp-3m-dragun.html
Saludos.