Este vídeo del rescate de la tripulación de un BMP-1 ha sido muy comentado en las redes sociales. Gracias al dron se observa como un segundo BMP-1 se acerca a donde están escondidos, utilizando el otro BMP-1 como escudo. Dos tripulantes del BMP-1 acceden al interior ayudados por el conductor, que sale al exterior. Mientras tanto el artillero y comandante abren fuego.
Cuando retrocede el BMP-1 es alcanzando por un proyectil AT, que levanta la tapa del motor. Pese a ello el BMP se retira mientras sigue disparando. Sin duda es un ejemplo de coraje y camaradería.
El New York Times ha informado que los servicios de inteligencia de Ucrania podrían haber autorizado el asesinato de Darya Dugina el pasado agosto. Dugina era hija de Alexander Dugin, un ultra-nacionalista considerado próximo a Putin. Funcionarios del gobierno estadounidense creen que el objetivo era el padre, y los responsables pensaron que estaría en el coche junto a su hija. Tampoco se sabe quien autorizó la operación. Las fuentes consultadas por el New York Times y CNN reconocen que Ucrania no es transparente a la hora de informar sobre misiones en suelo ruso, y afirman que Estados Unidos no participó en el atentado de ninguna manera (enlace).
La UE ha aprobado el octavo paquete de sanciones a Rusia (1 y 2), destacando:
1) Embargo parcial al petróleo ruso a partir del próximo 5 de diciembre, además de un precio máximo por decidir. Este precio máximo afectará a países extracomunitarios aunque no expica cómo.
2) Prohibición del transporte marítimo de petróleo ruso a terceros países.
3) Prohibición a ciudadanos europeos para que ocupen puestos en los órganos de gobierno de empresas rusas. Parece que la medida tiene como objetivo principal al excanciller alemán Gerhard Schroeder, que se niega a dimitir de sus cargos en varias compañías energéticas rusas.
4) Más prohibiciones de importaciones rusas. Productos como derivados del acero, pulpa de madera, papel, maquinaria y electrodomésticos, productos químicos y plástico entran en la lista. La UE estima que esta medida mermará los ingresos en 7.000 millones de €.
5) Más prohibiciones de exportaciones rusas, incluyendo tecnologías de doble uso, componentes electrónicos, piezas de aviones o sustancias químicas.
6) La lista negra de individuos aumentará, afectando a personas que hayan participado en la organización de los referendums. A día de hoy ya hay más de 1.300 personas entre altos funcionarios, oligarcas y militares.
7) Prohibición de proporcionar asesoria legal, en ingenería o informática a empresas rusas
El alto representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Josep Borrell, ha informado que la UE sigue dispuesta a encontrar una solución diplomática, y que nunca reconocerá los referendums en Donetsk, Lugansk, Zaporozhye y Jerson. Al mismo tiempo, la UE va a comenzar una misión de entrenamiento de las FFAA ucranianas el próximo 17 de octubre (enlace).
Las reservas internacionales de Rusia han bajado en 25.000 millones de $, hasta 540.688 millones de $. El 1 de enero eran de 630.600 millones, alcanzando su máximo histórico unos días antes de la invasión, 643.200 millones de $. Según el ministro de finanzas, Anatoly Siluanov. la mitad esta congelada por las sanciones (enlace). El fondo soberano por su parte se ha reducido en un 25% desde el inicio del año (enlace).
Rusia y los países de la OPEP han acordado recortar la producción de petroleo, cuyo precio ha bajado un 25% desde junios. El recorte podría ser de 1-2 millones de barriles al día (enlace). Para hacerse una idea, la producción diaria en 2021 era de 77 millones de barriles.
Odile Renaud-Basso, presidenta del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD), ha informado que Ucrania necesita 3.000-3.500 millones de $ al mes para evitar un colapso. Según Renaud-Basso necesita asistencia externa a todos los niveles con respecto al presupuesto, desarrollo de infraestructura, y economía real para apoyar al país en tiempos de guerra (enlace).
A finales de septiembre el BERD corrigió las predicciones de la economía ucraniana a la baja. En vez de una recuperación del 23% se espera un 8%, y la caida de este año se calcula en un 30% (enlace).
El Banco Mundial, la UE y el gobierno ucraniano han publicado un informe conjunto que calcula el coste de la recuperación y reconstrucción de Ucrania en 349.000 millones de $, equivalente a 1,5 veces el PIB de Ucrania. El coste del daño físico producido entre el 24 de febrero y 1 de junio es de 97.000 millones de $, y se concentra en las regiones de Cherigov, Donetsk, Lugansk, Jarkov, Kiev y Zaporozhye. Desde el comienzo de la guerra, la UE ha "mobilizado" 10.000 millones de € y hay otros 5.000 en fase de aprobación (enlace).
Alemania, tan criticada por sus obstáculos a la hora de suministrar armamento a Urania, ha publicado un informe con datos de exportación de armamento. El entregado a Ucrania tiene un valor de 775 millones de €, sólo superado por Holanda con 1.817 (1 y 2).
El servicio de inteligencia ucraniano (SBU) ha acusado al gobernador en funciones de la región de Jerson Volodymyr Saldo, y a su adjunto Yekaterina Gubareva, de colaboracionismo, participación en eventos políticos en apoyo de Rusia, y espionaje a Rusia. Saldo fue alcalde de Jerson con el Partido de las Regiones entre 2002 y 2012, liderado por Yanukovich. Cuando comenzó la invasión participó en una marcha pro-rusa, y en marzo fue nombrado gobernador por las autoridades rusas (2).
La prensa francesa ha informado que en Ucrania hay desplegada una cincuentena de agentes del DGSE, el servicio de inteligencia de Francia para el exterior. Entre sus misiones están apoyar con información a las tropas ucranianas y proporcionar entrenamiento (enlace).
El presidente Putin ha firmado un decreto para transferir la central nuclear de Zaporozhye a Rosenergoatom, una filial de Rosatom, agencia que gestiona las centrales nucleares rusas. También se ha nombrado un nuevo director, Oleg Romanenko, antiguo ingeniero-jefe de la central nuclear de Balaklava en Saratov. El antiguo director, que había sido arrestado por las autoridades rusas, ha sido devuelto a Ucrania. Fue acusado de desacreditar a las autoridades rusas, y en una entrevista a la TV rusa, reconoció haber transferido datos de la central al SBU (1 y 2).
Gazprom ha informado que la presión en los gasoductos Nord Stream se ha estabilizado (enlace), y que uno de ellos podría ser reparado para retomar el suministro de gas. La nota no es muy clara, por lo que dejo una copia para que cualquiera la pueda leer.
Medios ucranianos han informado del hallazgo del cadaver del coronel de la Fuerza Aérea Mijail Matyushenko. Tenía 61 años y llevaba tiempo retirado, pero ante la falta de pilotos volvió a realizar misiones (1 y 2). Según medios ucranianos era comandante de la 40° Brigada Táctica, equipada con MiG-29. Su última misión fue sobre el Mar Negro el 26 de junio, pero se desconocen las circunstancias del derribo. En esa zona el Ministerio de Defensa ruso reclamó el derribo de 1 Su-25 ese día, 3 Su-25 el 28, y 1 MiG-29 el 29.
En internet siempre hay zoquetes dispuestos a reirse de la edad o condiciones físicas de muchos combatientes, pero este hombre subió a un caza sabiendo que las posibilidades contra los cazas rusos eran mínimas, y seguramente salvó a alguien más joven. Todos mis respetos para él.
Otro piloto ucraniano de MiG-29 cuya muerte ha sido confirmada es la del Mayor Taras Redkin (enlace), de 25 años. Servía en la 114° Brigada de Aviación Táctica, equipada con MiG-29 y basada en Ivano-Frankivsk. En este caso ha sido su viuda la que informó de la muerte. No hay más datos; el día 30 Rusia reclamó el derribo de un Su-25 en Nikolayev, y el 1 de octubre 1 MiG-29 (también en Nikolayev).
El antiguo general y direector de la CIA, David Petraeus, ha sido entrevistado por el canal CNBC. En ella ha afirmado que Putin se ha quedado sin opciones en Ucrania, y los referendums no van a cambiar nada. Ha perdido el momento en el campo de batalla a pesar de que todavía puede infligir mucho daño (enlace).
Medios rusos han informado que Ucrania ha intentado atacar una base de aviación en Kaluga con un dron kamikaze de origen comercial. En esta base operan los Tu-22M3 del 52° Regimiento de Bombarderos de la Guardia (enlace). Rusia por su parte ha lanzado diferentes ataques en Odesa, Nikopol y Jarkov con drones kamikaze Shahed-136. En Bila Tserkva 20 ejemplares fueron utilizados contra un cuartel de la 72° Brigada Mecanizada (según fuentes rusas).
Finalmente, un mapa de la situación en Jerson, donde siguen los combates (enlace).
Otra cosa sorprendente del BMP rescatador es que lo bien que reacciona el conductor al recibir el impacto teniendo la escotilla abierta y puede que parte de la cabeza fuera
ResponderEliminarYo no se cuantos de los pobres que van en el espacio para pasajeros sobrevivieron tras el impacto. Los que fueron a buscarlos, unos heroes.
EliminarPara dar contexto a las ayudas que está recibiendo Ucrania. Según la CIA entre 1965-1967 Vietnam del Norte recibió por parte de la URSS en todo tipo de apoyo 1.1 "billions" de dólares. Lo que serían 1.100.000.000 de dólares. Con la inflación a cambio actual serían poco menos de diez mil millones de dólares.
ResponderEliminarFuente
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000309820.pdf
Teniendo esto en cuenta me resulta impresionante la cantidad de ayudas que está recibiendo Ucrania. Como curiosidad 1.1 billions of dollars los recibió/va a recibir únicamente con el paquete de ayudas de Estados Unidos del 28 de Septiembre.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3173378/11-billion-in-additional-security-assistance-for-ukraine/
Por curiosidad, alguien está llevando la cuenta?
En la Wikipedia tienes un lugar específico pero los hay firmados por profesionales. En cuanto pueda te pasaré links.
EliminarMientras, puedes darle a un vistazo a la wiki teniendo en cuenta sus limitaciones.
Aquí tienes el enlace:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War
En cualquier caso Motzkor, debes enlazar las ayudas con datos como la deuda pública norteamericana y la de la mayoría de los Estados que ayudan económicamente a Ucrania.
Hace escasos tres días, conocíamos el récord de los 31 trillions $ (que nunca se van a pagar pero poco importa, para eso está la US Navy y demás ramas de Defensa. A ver quién es el guapo que viene a exigir lo que se le debe; China tiene un gran problema al igual que Japón):
https://www.nytimes.com/2022/10/04/business/national-debt.html
Desde el 15 de agosto de 1971 vivimos en un mundo donde la ingeniería financiera y el papel de las expectativas (muchos Nobels de economía a la escuela de Chicago) es capaz de desarrollar unos pelotazos y unas burbujas que nunca ocurrían con la economía tradicional basada en lo que tienes y lo que te puedes permitir. La rueda no puede parar y en el movimiento "todos" somos felices. "No vale mirar arriba" como indica la película de Netflix ni pulsar el freno, da igual que todo sea una gran estafa, el Mundo es el que es y hay que aprovecharlo. En cualquier caso es un tema demasiado complejo para un comentario en un blog. ¡Y las copas de Carmelo Rodero juegan malas pasadas!
Saludos
Sobre la deuda pública, dudo que la US Navy sea el certificado de garantía, porque esa misma deuda también hace insolvente financieramente a sus fuerzas armadas. Y señales hay: como la restructuración del cuerpo de Marines a infantería livianay renuncia a su fuerza acorazada, la modernización de F16 y F15, en vez de reemplazarlos por F35 y no poder reabrir la linea de F22, la caída de la operatividad de la flota aérea de la US Navy, la caida del reclutamiento de hombres por debajo de los mínimos necesarios. Hablamos de casi 1.500.000 hombres que hay mantener y encima son improductivos. Ninguna empresa multinacional sobrepasa los 500.000 trabajadores, y en cambio las fuerzas armadas deben sostener el doble de esa cantidad de personas que no generan ninguna riqueza concreta. Cuando uno desea tener un ejército hay asegurarse que las cuentas no den en rojo, porque una fuerza armada depende de la riqueza que producen otros.
EliminarEstimado Flamujoy, el presupuesto en defensa no para de crecer a pesar de la inflación y la deuda estadounidense. Los costes de la guerra de Ucrania se contabilizan fuera del presupuesto de Defensa.
Eliminar"Con apoyo bipartidista de 329 votos a favor, a partir del 1 de octubre el Pentágono contará con 37.000 mil millones más que el año anterior.
La Cámara de Representantes del Gobierno de Estados Unidos aprobó este jueves un elevado presupuesto de defensa para el año fiscal 2023 de 840.000 millones de dólares, con el objetivo de contrarrestar los avances de China y Rusia."
Eso pasó el 15 de julio de 22
https://twitter.com/defense_news/status/1547800662859165696?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1547800662859165696%7Ctwgr%5E1dec6c1760bf772d48d0e4ce965eb1f0d22499d5%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fd-11310839509525373.ampproject.net%2F2209142312000%2Fframe.html
Precisamente ¿¿quién financia esos 37.000.000.000 extra?? Lo tienen que hacer inflando más déficit, más emisión monetaria y por lo tanto inflación. Y así y todo se han hecho reducciones de gastos. Además el propio presupuesto se ajusta por inflación, así que mas partidas no necesariamente representan más dinero, sino costos que también han aumentado. La única manera de bajar costos sería frenando la inflación o elevando la competitividad de las empresas y bajando salarios. Competitividad no va a mejorar, porque la mano de obra disponible en el país es insuficiente. En eso China ya ganó desde hace mucho rato. La única manera de bajar salarios es con más desempleo y haber cómo se las arreglan con el descontento social, y la otra alternativa es frenar la economía con una recesión, aumentando las tasas de interés encareciendo las deudas. En cualquiera de los casos sigue siendo un callejón sin salida que a la corta o la mediana hace insolvente una masa de hombres y tecnología que deben ser financiada a cambio de que no son productores de riqueza. Si al menos usaran los portaaviones para transportar granos, ya se generaría algo. Pero no va a pasar.
EliminarUau.........Pilotos Ukranianos muertos de Mig29 (aun vuelan¡¡¡¡¡) Valentia sin igual de unos BMP que bueno ,puedes ver valentia, puedes ver suerte, puedes ver intentar salvar el pellejo con BMP de cuando el abuelo de Putin hacia el servicio militar tirando con un sistema de establizacion de 5 ejes que seguro acerto en movimiento.
ResponderEliminarLuego ves la Ofensiva de Kherson ( ¿nada mas?)
Porque Rusia ha reconocido perder territorio en este lugar en los ultimos dias.
Por puntualizar........claro.
"Porque Rusia ha reconocido perder territorio en este lugar en los ultimos dias."
EliminarTal y como mencione en la anterior entrada. El objetivo del blog es analizar lo que ocurre, no repetir lo que gusta oir. Entrada del 5-10-2022:
"Lo más destacable en las últimos horas ha sido la toma de Lyman y el avance ucraniano por Jerson."
Realmente estarías mejor en twitter.
En mi opinión, la principal medida es la que Alejandro cita en segundo lugar, los seguros marítimos por el transporte del crudo y derivados rusos. Un buen pastel que rondaba los 8,200 millones de dólares en 2020 para las aseguradoras europeas
ResponderEliminar(póliza para el casco y la estructura del barco + seguro del flete + seguro de protección e indemnización (P&I), el más importante de los tres porque cubriría mareas negras y situaciones similares).
El objetivo es "dificultar enormemente" a Moscú su capacidad de seguir exportando crudo y productos de petróleo al resto del mundo aprovechando que las empresas europeas eran líderes en esa tarea... pero parecen olvidar que existen aseguradoras en Asia que podrían sustituirlos para los traslados del crudo al resto del mundo "no sancionador".
La UE ya recurrió a la prohibición de asegurar el transporte de petróleo en 2012. En aquel momento fue contra el crudo iraní, en el marco de las sanciones contra el programa nuclear de Teherán.
El seguro de protección e indemnización (P&I), cubre desde los riesgos de guerra a problemas medioambientales, corre a cargo de asociaciones de profesionales, llamadas "clubs P&I", que mutualizan los riesgos.
Los aseguradores de un club P&I son prácticamente los únicos que pueden proponer garantías para riesgos de envergadura como "grandes mareas negras" o "colisión con un transatlántico". Daños que pueden llegar a ser de miles de millones de dólares.
Entre el 90 y 95% del mercado de los seguros P&I están en manos de compañías de la UE y Reino Unido.
Al final es un dolor de cabeza solucionable para los rusos y una pérdida económica más para europeos. Subirán los costes para los rusos pero seguirán ganando dinero y nuestras aseguradoras no se llevarán ni un céntimo. En cierto modo su razón de ser son las legislaciones ambientales del mundo occidental pero si el petróleo ruso va a ir por aguas internacionales a países como India o China que no son tan restrictivos ambientalmente, el papel del seguro P&I es menor y otras aseguradoras pueden hacer frente a cualquier percance.
En fin, que hagan lo que les apetezca. Cada día me parece más y más disparate todo esto de las sanciones (puedo estar muy equivocado,ojo). Los resultados ya se verán en 2023 y los iremos comentando.
Estaremos atentos para ver quién se quedará con el negocio ahora que las aseguradoras europeas se ven forzadas a abandonar por las medidas de la Comisión. Si los norteamericanos acaban ocupando el lugar europeo sería de risa.
Quien quiera profundizar en el mundo de los seguros marítimos que navegue por la web del "Group", el cartel con sede en Londres que asegura alrededor del 90 % del tonelaje marítimo mundial
https://www.igpandi.org/
Saludos
Gracias por el mensaje LMG. Desde hace tiempo los rusos vienen asegurando buques vía empresas de la India y EAU. Realmente es complicado aplicar sanciones definitivas si la mayor parte de los países no te siguen el juego.
Eliminaraun quedaría una buena carta, la usnavy haciendo inspecciones respaldadas por alguna ley emitida desde gringolandia de nombre rimbombante y apoyada sus "aliados".
EliminarSi EE.UU. implicara a la US Navy en inspecciones en alta mar, eso obligaría a Rusia a poner cuando menos una corbeta armada con Onixs para escoltar sus buques comerciales. Amen de las nuevas rutas comerciales del Ártico que está controlado por Rusia.
EliminarDrakken6 de octubre de 2022, 9:46
ResponderEliminarAnko que es Einar, y Einar es Leonardo San y posiblemente tambien Oskar Sepp
pone un nombre diferente segun lo que va a soltar.
Cuando comencé con mi "nuevo" nombre (Einar) debajo le ponía Leosan /Leonardo San, seguro fue en los 1eros mensajes. Luego se me pasaba por escribir y enviar y ya no aclaraba.
A los efectos de que supieran que continuó con otro nombre.
Aunque como no es obvio para pocos, prácticamente he mostrado mi verdadero nombre y casi apellido.
Así que ahí está revelado el misterio misterioso!!
Saludos
Wtf??? Ni yo sabia que era Leonardo San, Anko, Einar. Este "D news" es un caso perdido.
Eliminarme encantó la frase de los zoquetes, desafortunadamente hay muchos burlones (aunque son más ucrofans) que no ponen atención a los detalles que comentas, obvio para muchos los veteranos son objeto de burla, para otros héroes, para otros carne de cañón o muestra de experiencia, y un gran ejemplo de esa gentuza esta en twitter (muchos atacando a valen quien por cierto parece que ya ignora a aquellos necesitados de atención) mostrando también su fanatismo como si estuveiran en un partido de futbol
ResponderEliminarEl algo que no ha sido muy estudiado a mi parecer y es la resonancia que ha tenido la guerra en redes sociales. Probablemente se tenga que hacer un ejercicio histórico para poner en contexto el tema de la "memeficación" por así decirlo del conflicto. Se me ocurre que posters satíricos de corte propagandístico tenían la misma naturaleza. Aún así me sigue pareciendo muy extraño el comportamiento de la gente que dice cosas como que soldados rusos son abono y se ponen imágenes de flores de maravilla en tono burlón, sabiendo que en los mismos campos yacen también soldados ucranianos que jamás van a ser recuperados e identificados.
EliminarOtro ejemplo es la cuenta oficial de las fuerzas armadas ucranianas, que en ocasiones parece manejada por un adolescente que jamás vio la luz del sol.
En mi opinión son fenómenos graves. La deshumanización del adversario a nivel ciudadano se puede entender, pero si eso emana o permea en las cúpulas políticas y tomadores de decisión la cosa cambia. Lograr negociaciones se vuelve imposible si tu interlocutor no posee la misma condición existencial que tú.
Por último, declaraciones como la de la primer ministro de Finlandia, que fueron aplaudidas en redes sociales, son sencillamente inaceptables para un alto tomador de decisiones de la política europea.
https://twitter.com/RikhardHusu/status/1578308226709590017
Saludos.
+1 Matorral.
EliminarExcelente reflexión, simplemente añadir unas palabras a tu segundo párrafo: "Otro ejemplo es la cuenta oficial de las fuerzas armadas ucranianas, que en ocasiones parece manejada por un adolescente que jamás vio la luz del sol."
En mi opinión el público objetivo son jovencitos lo suficientemente inmaduros para enrolarse en unidades de voluntarios extranjeros y usan el estilo que les gusta para atraerlos a la causa.
De igual forma que ISIS realizaba campañas en las redes sociales para que jóvenes de Francia, Alemania, Reino Unido, etc acabaran tomando un avión rumbo a Turquía y atravesaran la frontera para ser miembros del Estado Islámico de Irak y el Levante.
Están muy motivados, son creativos y no han ocultado en ningún momento que el ISIS era muy efectivo con la propaganda y una fuente de inspiración.
https://youtu.be/c-5oErRW8Z8
Saludos
Excelente reflexión Matorral. La frase de "memeficación" me parece muy acertada. Hace unos días incluso la cuenta de un ministerio (el de Defensa de Eslovaquia o la República Checa) hacía memes sobre el cumpleaños de Putin y el ataque al puente de Kerch. Francamente no me parece muy serio.
EliminarEn cuanto a las declaraciones de la ministra finesa, típicas de twitter y el "zasca en toda la boca" que se lleva hoy en día. Lo serio habría sido decir que Rusia tiene que cumplir lo acordado en la ONU o algo así. En la vida real, la UE ha presentado una resolución en tal sentido, modulando el lenguaje para atraer a países menos receptivos.
https://zn.ua/ukr/WORLD/euobserver-jes-zaklikaje-do-dialohu-z-putinim-v-proekti-rezoljutsiji-oon-pro-osud-aneksiji-chastini-ukrajini.html
También el correo ucraniano hizo chistes sobre hacer sellos conmemorando el ataque al puente (bah, supongo que es un chiste, no creo que lleguen realmente a hacerlos, pero uno nunca sabe):
Eliminarhttps://www.moonofalabama.org/14i/kievy1.jpg
Fijaos que los ucranianos ya tenían ese cartel impreso y puesto poco tiempo después del ataque, otra cosa que levanta muchas sospechas sobre la autoría...
Eliminar
ResponderEliminarEn internet siempre hay zoquetes, trolls y demas escoria que piensan que esta guerra es un partido de futbol, apoyando un bando u otro como hinchas, alegrandose al saber que su equipo a matado mucho mas que el equipo enemigo. En fin, repugnante.
AK47necros, aquí en mexico no vemos las muertes violentas como un partido de fut bol, porque el fut bol es aburrido y ruidoso,
Eliminarvivimos la violencia como algo cotidiano del día a día, aquí en la ciudad van mas de 450 asesinados en este año
https://www.infocajeme.com/policiaca/2022/09/van-452-homicidios-dolosos-este-anio-en-cajeme/
la gente vive con cierta normalidad, ayer asistí con mi familia a los 15 años de la hija de un ex-compañero de la universidad en un conocido local de eventos y la pasamos bastante bien.
la vida es demasiada corta para amargarse por lo que sucede a nuestro alrededor.
saludos
puente de crimea comisionado a calzada submarina. (biden es un viejito travieso)
ResponderEliminarhttps://pbs.twimg.com/media/FehbzE5WAAINe6D?format=jpg&name=large
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578606183727996928
https://twitter.com/MundoEConflicto/status/1578600633305038848
https://twitter.com/MundoEConflicto/status/1578599411013545985
Al puente de Crimea le han dado un buen pelotazo
ResponderEliminarhttps://twitter.com/REjercitos/status/1578626424377704448
De momento no se sabe con qué le han dado para dejarlo dañado
Noticias sobre el Puente de Kerch y un incendio en un tanque de combustible.
ResponderEliminarhttps://www.ukrinform.es/rubric-ato/3588705-incendio-en-el-puente-de-crimea-destruida-parte-de-la-superficie-de-la-carretera.html
Saludos
Más leña al fuego, se confirma el uso de un camión con explosivos para sabotear el Puente de Crimea:
ResponderEliminarhttps://vk.com/video-61174019_456244827
https://vk.com/video-61174019_456244830
Exactamente así fue
EliminarEl puente de Kerch que une Rusia con Crimea ha sido atacado. No sé valorar si con ATACS o explosivos en drones.
ResponderEliminarHay muchos vídeos de la explosión, pero aquí uno del resultado:
https://twitter.com/ChristopherJM/status/1578649501690040320?t=VENaARBq7C3hIW3K1YHy2Q&s=19
El tablero se ha hundido en dos tramos diferentes lo que debería indicar que no se ha usado ningún vehículo.
Esta vía es vital para la logística de la zona sur de las fuerzas rusas
Bueno como se empieza uno la mañana, otra escalada, más el puente a sido atacado
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarAparte del ataque al puente de Crimea, se reportan otros ataques en varias regiones contra nudos ferroviarios, depósitos de combustible y armas, uno fue en el nudo de trenes de Iloviask.
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1578694534825152512?s=20&t=CACaiQrOzJ9P4f0n0VR_XQ
Solo aclarar, que el que sale a ayudar del BMP rescatador, no es el conductor, sino el comandante del vehículo. El puesto del conductor esta más adelante, y justo detrás, esta el comandante, quien es el que sale a ayudar.
ResponderEliminarCuando ademas del ataque al puente de Crimea hay mas ataques en varias regiones contra nudos ferroviarios, depósitos de combustible y armas, es el presagio de ataque a la zona sur Zaporiya.
ResponderEliminar