Un antiguo tanquista de Olifant en la Fuerza de Defensa de Sudáfrica (SADF) ha tenido la amabilidad de aceptar una entrevista para el blog. D. comenzó su entrenamiento en 1979 y fue desplegado en los años 80 en Angola y África Sudoccidental, participando en el conflicto contra angoleños, cubanos y SWAPO apoyados por asesores soviéticos.
Antes de empezar merece la pena recordar que el Olifant era una variante local del Centurion inspirada en las modernizaciones israelíes.
1) Hola D., muchas gracias por aceptar una entrevista para alejandro-8.blogspot.com ¿Podrías ofrecer una breve introducción a tu carrera en la SADF (South African Defence Force)?
Comencé el entrenamiento con tanques en 1979 en el 1 Batallón de Servicio Especial (1 SSB) en Bloemfontein. En 1984 formé parte del segundo despliegue de tanques en el área operativa de SWA/Namibia. El primer despliegue fue en 1976, pero los tanques no se utilizaron en absoluto.
Este segundo despliegue en 1984 fue el resultado del repentino aumento de la amenaza de tanques soviéticos experimentado durante la Operación Askari. Hasta ese punto, los Ratel-90 de la SADF mantuvieron los tanques a raya.
Durante la Operación Askari, la amenaza de los tanques aumentó significativamente y se decidió desplegar un escuadrón (11 tanques) en el 61 Mech Battalion en SWA/Namibia. Estuvimos allí durante unos seis meses para entrenar y realizar un par de ejercicios de demostración de fuerza. Después, regresamos a la Escuela de Blindados en Bloemfontein y visitamos los tanques desplegados en rotaciones, principalmente para mantenimiento.
Durante 1987 estuve desplegado en Angola y adjunto al regimiento de tanques del 61 Mech Battalion para participar en la Operación Hooper. Durante este período realizamos ataques el 2 de enero de 1988, 13/14 de enero de 1988 y 14 de febrero contra una fuerza combinada integrada por angoleños, cubanos, rusos y SWAPO. En marzo de 1988 decidí poner fin a mi carrera militar y renuncié a la SADF.
2. Utilizaste dos variantes locales del Centurion, denominadas Olifant Mk1 y Mk1A. Estas eran similares a la modernización israelí del Centurion ¿Podrías ofrecer una descripción de los principales cambios?
El Olifant Mk1A recibió las siguientes mejoras:
a. Cestas adicionales en la parte posterior de la torre
b. Indicador digital de azimuth para el artillero
c. La instalación de una para proteger los lanzafumígenos de vegetación cuando se avanzaba por zonas con arbustos (bundu bashing)
d. El artillero recibió una mira con dos canales Eloptro MSZ-2 con un telémetro láser integral para ambos. Este nuevo láser sustituía al antiguo, un modelo que se utilizaba apuntando con la mano
e. Torre de la torre y alveolos
3. ¿Cuales crees que eran los puntos fuertes y débiles de los tanques Olifant?
#Puntos fuertes
a. Creo que el Olifant es un tanque tan bueno porque considero que el Centurion es un tanque excepcional en su diseño general y su equilibrio entre potencia de fuego, movilidad y blindaje.
b. Margen de modernización
c. Relativamente fiable
Puntos débiles
a. Era en general obsoleto, pero para nuestras condiciones locales y amenazas inmediatas seguía siendo adecuado.
b. Cañón obsoleto y falta de un sistema moderno anti-incendios.
c. Falta de cierta maniobrabilidad y velocidad debido al peso
d. Requiere mucho mantenimiento
4. Cuál era la distancia y velocidad típica a la que disparabas? ¿Cuál fue la distancia más grande a la que disparaste?
La distancia a los objetivos cuando entrenabamos variaba de 800 a 1.800 metros. El fuego en movimiento se realizaba a 10-25 km/h.
El disparo que hice a más distancia fue de 3.000 metros con un APFSDS durante una prueba con un nueva dirección de tiro.
5. ¿Cuál fue la cadencia máxima que lograste? ¿Había una gran diferencia a medida que utilizabas los diferentes alveolos?
Nunca intentamos alcanzar la cadencia máxima para el Olifant, que era de unos 8 proyectiles por minuto. La doctrina era utilizar las municiones de manera eficaz y eficiente. Si se agotan los proyectiles listos obviamente afectará a la cadencia, desafortunadamente no tengo experiencia al respecto.
6. ¿Cómo se realizaba el fuego nocturno? ¿Utilizabais bengalas de iluminación? ¿A qué distancia efectiva podías disparar?
Durante el entrenamiento utilizamos bengalas de luminación junto con equipos de visión nocturna pasiva a unas distancias de combate de aproximadamente 500 a 800 metros.
Tanto el conductor como el artillero están equipados con sistemas de visión nocturna. Hice sólo una misión operativa por la noche, durante un bombardeo a distancia en apoyo de la artillería. En esa ocasión salimos de nuestros refugios (escondites) al anochecer y nos acercamos al puesto de tiro en total oscuridad utilizando nuestro equipo de visión nocturna y las luces de convoy.
Durante la noche proporcionamos apoyo de artillería disparando unos 900 proyectiles HESH contra la base enemiga a una distancia de unos 12.000 metros. Temprano en la mañana, antes del amanecer nos retiramos a nuestro refugio en la oscuridad y sin luces. En mis primeros días de entrenamiento, usábamos una luz xenón muy potente conectada al mantelete del cañón.
7. En lo referido al mantenimiento, ¿había algún componente o sistema más delicado? ¿Había algún problema con la cadena de suministro?
Durante mi periodo en Angola, los Olifant fueron principalmente averias en la caja de cambios, y desgaste en las orugas y ruedas dentadas (sprockets) del engranaje de reducción. Todos estos problemas de mantenimiento se pueden explicar por las condiciones arenosas. Debido a la distancia a la que operabamos, la cadena logística se estiró más allá de su capacidad.
Debe tenerse en cuenta, como probablemente ya se dijo en otro lugar, que operabamos en zonas salvajes a unos 300 km de la población más cercana. Había una pista de tierra a unos 100 kilómetros de nosotros que nuestra Fuerza Aérea utilizaba para abastecernos. Por desgracia, estuvimos allí en la temporada de lluvias y el resultado fue que la pista no siempre se podía utilizar. En algunas ocasiones, las operaciones se veían interrumpida de manera severa porque la logística no podía mantener el ritmo con los suministros y repuestos.
8. ¿Cuál fue la distancia máxima que recorriste en un día durante despliegues, ejercicios o combates? ¿El tanque aguantó bien o necesitó mantenimiento adicional?
En nuestro despliegue en Angola los tanques se descargaron en Rundu (17° 53' 14S y 19° 52' 03E). Los 250 km hasta Mavinga en Angola nos llevaron unos 7 días, es decir, aproximadamente 35 km por día. Puede parecer que el ritmo es muy lento, pero hay que tener en cuenta que el área era un terreno de arbustos extremadamente denso sin infraestructura como carreteras y puentes.
Los tanques se utilizaban para hacer un camino a través de la maleza y permitir el movimiento de otros vehículos. Debido a la gran carga de trabajo de los tanques y al terreno blando, teníamos que parar de vez en cuando para enfriar las cajas de cambios. Además, las orugas se desgastaban mucho en la arena y tuvieron que ser reemplazadas aproximadamente un mes después de nuestra llegada al frente. Durante nuestro despliegue en Angola nos apañamos en la travesía.
9. ¿Había problemas con la suspensión o motor debido a las condiciones locales (por ejemplo suelo duro o polvo)?
Como dije antes, los Olifant tenían muchos problemas debido al terreno arenoso. Las orugas y las cajas de cambios eran sometidos a un fuerte esfuerzo. Los conductores cambiaron ligeramente la técnica de conducción, conduciendo en línea recta en la medida de lo posible. Este enfoque ayudó con las cajas de cambios, orugas y transmisión final, pero los contenedores y los lanzafumígenos sufrieron más debido al daño causado por los árboles.
Sigue...
10. ¿Cuál fue la velocidad máxima que lograste alcanzar en un Olifant? ¿Y marcha atrás?
La velocidad máxima que logramos fue de unos 48 km/h. Nunca comprobé la velocidad marcha atrás, pero supongo que podíamos alcanzar unos 10 km/h.
11. Algunos vehículos sobre ruedas diseñados en Sudáfrica se hicieron famosos por su movilidad. ¿Era un problema operar con ellos? ¿La movilidad de Olifant era adecuada para coordinar los movimientos?
En los densos arbustos de Angola los vehículos de ruedas luchaban por mantener el ritmo con los tanques. Una noche, durante nuestra retirada del área de batalla después de un ataque, nosotros (los tanques) tuvimos que remolcar todos los vehículos de ruedas por una cresta arenosa muy empinada.
Durante un ataque normalmente atacábamos en una formación en V, con los tanques formando la V y los demás vehículos de combate con ruedas dentro, los tanques determinan la velocidad del ataque.
12. El Centurion fue un tanque ampliamente exportado y desarrollado por otros países. ¿Obtuviste alguna información sobre las actualizaciones? ¿Hubo algún elemento (ERA en variantes israelíes posteriores) que te hubiera gustado?
Durante la década de 1980, cuando todavía estaba involucrado, realmente no obtuvimos ninguna información sobre las actualizaciones disponibles, excepto de los israelíes. Durante esos años, Israel fue una especie de aliado muy cercano para nosotros. Algunos grupos de entrenamiento antes que yo fueron entrenados en Israel con sus Shot Kals. Creo que la mayoría de nuestras doctrinas también se desarrollaron a partir de eso.
13. En Angola el Olifant se enfrentó al T-54/55 e incluso al T-62. ¿Cuál es tu opinión sobre estos tanques? ¿Tenían alguna característica que te gustaba o no (suspensión, visores nocturnos, altura más baja)?
En 1984 fui entrenado de manera informal en tanques T-55 capturados y no quedé muy impresionado. En mi opinión, es el vehículo más incómodo en el que he viajado. La torre es extremadamente estrecha con el artillero sentado en ángulo.
El sistema de adquisición de blancos es deficiente ya que no tiene una mira con gran ángulo, solo una mira telescópica. Esto tiene la desventaja de que el artillero tiene dificultad para encontrar su objetivo, lo que resulta en un mayor tiempo para disparar. La estabilización en azimut también era deficiente, la colocación de armas utilizando el sistema de estabilización fue casi imposible como resultado del exceso de alcance.
El control de la elevación era bueno. La elevación del cañón (depresión máxima de -5 grados) también era una desventaja. El mantenimiento del T-55 era deficiente y para los técnicos era difícil quitar y sustituir componentes. Por ejemplo, quitar el motor de un T-55 llevaba un par de días, mientras que el grupo motor del Olifant salía en 30 minutos.
El T-55 también era un poco difícil de conducir debido a la caja de cambios manual y al mecanismo de dirección con barras. Sin embargo, me gustaba el potente motor y la capacidad de arranque neumático. El sistema de generación de humo también era una buena característica. Noventa y cuatro (94) T-54/55 fueron destruidos en 1987/1988 durante las etapas finales del conflicto. Supongo que los Olifant fueron responsables de entre 15 y 20 de estas muertes. Los T-54/55 no pudieron penetrar nuestro blindaje ni una sola vez. Un tanque recibió un impacto en la rueda loca que fue reemplazada. Perdimos tres Olifants en un campo minado que los más grandes angoleños/cubanos/rusos famosamente reclaman.
14. En algunos libros es posible leer que los tanques soviéticos en Angola estaban en desventaja porque la vegetación tapaba las miras y los equipos de observación. Los Olifants eran más altos y no sufrían tanto. ¿Es ésto correcto?
Es posible, pero sigo pensando que debido al deficiente equipo de tiro del artillero y al sistema de control de azimut, se produce un mal momento para llegar al objetivo.
15. Al operar en Angola, ¿cuál era la distancia típica de combate? ¿Qué pasa con la carga de municiones (Porcentaje de APDS, APFSDS, HEAT, HESH y WP)?
Como resultado de la densa maleza, la distancia a veces llegaba a los 40 metros. Supongo que la carga sería APFSDS (30), HEAT (12), HESH (18) y WP (12), lo que da una carga total de munición de 72 proyectiles.
16. ¿Cuál era el objetivo más común en las operaciones en Angola (Tanques, fortificaciones, infantería, vehículos ligeros...)?
En su mayoría tanques. Fuimos desplegados bastante tarde en la guerra, casi al final debido a la escalada de la amenaza de tanques. Los objetivos secundarios eran vehículos con blindaje más ligero como el BTR-60, BRDM e incluso un BM-21. También ayudamos a la infantería con acciones de barrido para despejar búnkeres utilizando munición HESH.
17. La HESH es una munición utilizada por unos pocos países. ¿Puedes comentar las características? ¿La encontraste útil?
En Angola utilizamos HESH ocasionalmente con mucho éxito para limpiar trincheras y búnkeres subterráneos. Disminuía considerablemente el riesgo de perder parte de nuestra infantería durante las actividades de limpieza de objetivos.
18. ¿Recibiste alguna indicación sobre la munición a utilizar frente a tanques T-54/55 y T-62? ¿Habrías utilizado APFSDS, HEAT o incluso HESH?
APFSDS era definitivamente la munición elegida. HEAT también debería hacer el trabajo, pero mi preferencia era por la superior APFSDS. Los APFSDS demostraron ser municiones excepcionales contra los T-54/55, a veces en ángulos de entrada muy bajos.
19. El Olifant Mk1A tenía un telémetro láser portátil. ¿Qué tan práctico fue usarlo en combate/operaciones?
El Olifant Mk1A estaba equipado con un telémetro láser integrado en la mira del artillero. Se utilizó un láser de mano llamado MT-18 en el Olifant Mk1. El telémetro láser integrado fue una de las actualizaciones del Olifant Mk1 a Mk1A.
20. ¿Hay alguna anécdota que te gustaría compartir antes de que terminemos la entrevista?
Tal vez no sea divertido ni gracioso, pero un hecho sorprendente es que un tanque Centurion realizó su primer tiro en combate el 11 de febrero de 1951. El último tiro lo hizo un Oilfant el 27 de junio de 1988, con 13.651 días (37 años) de diferencia.
Otras entrevistas
El
blog tiene una sección propia de entrevistas, y siempre buscó realizar
más. Si eres militar activo o en reserva, o si tienes alguna relación
con la industria de defensa, y no te importaría responder a una
entrevista anónima, te puedes poner en contacto conmigo (ver correo
electrónico en el título del blog).
- Entrevista con un antiguo tripulante de Challenger 1
- Entrevista con un antiguo tanquista de M60A1 del Ejército de Estados Unidos
- Entrevista con un antiguo conductor de M551 Sheridan
- Entrevista con un antiguo conductor de tanques Centurion del Ejército de Suecia
- Entrevista con un antiguo piloto de la USAF (F-106)
- Entrevista con un antiguo tripulante de Centurion del Ejército de Dinamarca
- Entrevista con un antiguo oficial del Ejército de Georgia
- Entrevista con un antiguo tanquista de M48A5 y M60A1 en el US Army
- Entrevista a un analista y periodista militar polaco
- Entrevista con un artillero británico veterano de la Guerra del Golfo
- Entrevista con un antiguo tripulante de Leopard 2A4 del Ejército de Tierra
- Entrevista con un antiguo tripulante de M60 Patton austriaco
- Entrevista con un antiguo tripulante de M30A3TTS
- Entrevista con un antiguo tripulante de Chieftain
- Entrevista con un antiguo tripulante de AMX30 del Ejército de Tierra
- Entrevista con Juan José Fermin Pérez, escritor y veterano de la BRIPAC
- Entrevista con un antiguo tripulante de M47 del Ejército de Tierra
- Entrevista con un antiguo tripulante de Chieftain
- Entrevista con un antiguo tripulante de Magach
- Entrevista con W., antiguo tanquista de AMX30 en el Ejército de Francia
- Entrevista con Dragón, antiguo tanquista de M48 y M60 Patton
- Entrevista a Pablo González, enviado especial en Nagorno-Karabaj
- EntradaEntrevista con W., antiguo tanquista de Leclerc en el Ejército de Francia
- Entrevista con un antiguo tanquista de Challenger 2
- Entrevista con S., antiguo teniente de la Guardia Nacional de Pakistán
- Entrevista con un veterano del Royal Electrical and Mechanical Engineers (REME), Ejército Británico
- Entrevista con J., antiguo conductor de tanques T-72 en el Ejército de la República Checa
- Entrevista a F., suboficial en el Ejército de Tierra
- Entrevista con un veterano de la guerra Irán-Irak
- Entrevista con un suboficial del Ejército de Serbia
- Entrevista con un antiguo tanquista de M60 Patton del Ejército de Estados Unidos
- Entrevista con un antiguo tanquista del Ejército Estadounidense (M60 y M1 Abrams)
- Entrevista con Pablo González, corresponsal en Ucrania
- Entrevista con Kenneth Estes, antiguo oficial del United States Marine Corps e historiador
- Entrevista con un antiguo tripulante de Leo-2 austriaco
- Entrevista con un comandante de carro de Leo-2E
- Entrevista con Stefan Kotsch, tanquista de T-55/72 y autor de http://www.kotsch88.de
- Entrevista con un antiguo teniente de las FFAA francesas
- Entrevista a Lancero, antiguo carristas del Ejército Español
(*) SWA: África Sudoccidental o South West Africa
Oh! Qué interesante entrevista! Qué ganas de preguntarle más sobre el conflicto en Angola..
ResponderEliminarMuy buen entrevistado, analítico, capaz de evaluar fortalezas y debilidades de su equipo.
Nadie mejor que los que operan sistemas de armas para saber debilidades y fortalezas. Lo que normalmente no saben son las del enemigo a no ser que participen en conflictos de alta intensidad.
EliminarMuy buena entrevista
ResponderEliminarEro que se refiere en la contestación e
Torre de la torre
Gracias
Impresionante el sr tankista.
ResponderEliminarAdemas son los reyes del todo-terreno, avanzaban por terrenos muy dificiles, entre vegetacion espinosa y ni siquiera habia caminos de tierra.
UAU
ResponderEliminarUtilizar tanques en la selva, entiendo que fue bastante problematico.
No escuche algo asi; debe haber sido bastante desafiante
Rosa: La torre de la torre, se refiere a la actualizacion del "shot kal" que -permitia elevar la tapa de la escotilla del comandante unos 7-10 cm a efectos de permitirle vision de 360º fuera del tanque y seguir teniendo la cabeza protejida
Norberto Halpert-Beer Sheva
EliminarGracias
Un saludo
Al parecer los T-55 cubanos superaban a los Olifant en casi todo.
ResponderEliminarExcelente entrevista la disfrute demasiado, gracias Alejandro quizas algún comentario sobre el T-62. Saludos
ResponderEliminarMe da que no llegó a evaluar uno, sino lo hubiera comentado. Me ha sorprendido su opinión sobre el T-55 en lo referido a las miras, y es que el artillero disponía de un periscopio Mk 4 de observación.
EliminarYa sabeis que podeis apoyar el blog pinchando en la publicidad.
Saludos.
Yo creo que es la mejor entrevista que ha realizado Alejandro. El tipo sabe muchos de cosas técnicas y las explica directamente, da razones de por qué si, o de por qué no. Para los que no tenemos idea de esto ha sido muy instructivo.
ResponderEliminarRecomiendo no perder el contacto y aprovechar de hacerle otras entrevistas sobre tácticas o sobre el conflicto mismo en Angola. 👍
pd. García, por lo que se deduce de la entrevista, el Olifant superaba al T-55.
Muy buena entrevista.
ResponderEliminarLo que el dice respecto a la superioridad del Olifant frente al T-55, puedo comentar que el 67, y 73, luche en un Shot Meteor, que era muy anterior al Shot Kal, y que efectivamente la municion del T55, no pudo perforar al anciano Centurion.
En el 67, recibi 6 impactos de un T55, que no consiguieron perforar mi Shot Meteor, y recien el sexto me revento la oruga, pues estaba en posición de boogie a efectos de disparar hacia abajo.
Despues de la evacuacion, entre nuevamente al tanque a afectos de retirar las radios auxiliares pues no todos los tanques las tenian, y tenia que pasarme a otro tanque, y ahi recibi el septimo, justo cuando estaba saliendo de la torreta, lo que me hizo volar, pero tampoco penetro. En ese momento entendi lo que es miedo, y que estabamos jugando.
Tambien en el 73 estuve en un shot meteor, (mi brigada todavia no habia sido actualizada a shot kal), y tampoco tuvimos problemas para destruir T62, lo que si puedo decir que la potencia del cañon del t62, era completamente mas efectivo que la del t55, y nos destruyo varios tanques.
Saludos, y nuevamente muy buena entrevista, gracias Alejandro.
Pincho
Norberto, impresionante tu relato! Pobres oídos al recibir el séptimo impacto!
Eliminarme sumo a Cactus impresionante relato, yo tengo tinitis zumbido en un oído.
EliminarNorberto saludos
gracias Norberto por compartir la experiencia!!
Eliminarmuy clarificante!!
realmente.. el Centurión era un excelente exponente de su género en la época en la que le tocó combatir.... yo creo que era el mejor carro medio en los 50' y uno de los mejores en los 60'... ya para los años 70' los Rusos tenían los T-64 y T-72 que los superaban ampliamente... pero como indicas.... contra el T-55 demostró mas de una vez que era muy superior.
El Shot Meteor tenia el cañon de 20 libras o el 105mm ?
ResponderEliminarEl Olifant tenia el 20 libras ? Porque declara 72 proyectiles y es mucho.
El Shot Kal tenia el 105mm ?
Lo por debajo que estaba Occidente de los carros soviéticos en la Guerra Fría... y pensar que los Centurion se mantuvieron estando ya el T-72
ResponderEliminarEl 14 de febrero de 1988 ocurrió un encuentro de tanques entre 6 T-55 cubanos bajo el mando del Teniente coronel Ciro Gómez Betancourt y los Olifant Sudafricanos. A pesar de las pérdidas los T-55 logran detener el avance y finalmente la retirada de la columna blindada sudafricana.
ResponderEliminarHola Witzig:
EliminarDime le valio la pena a Cuba perder mas 2.000 hombres en Angola, y todo para que ?
Bueno, es fácil analizar lo sucedido 35 años después.
EliminarAl menos, los angoleños y namibios lograron su independencia.
Norberto por lo menos Namibia logró su independencia al igual que Angola.
EliminarNunca fue para implantar el comunismo en África. Al punto que las petroleras de USA y UK eran protegidas por fuerzas Cubanas, ni siquiera se sugirió la expropiación de las mismas.
A tu pregunta un Palestino podría preguntarse lo mismo por los muertos en el Desembarco de Normandía. Valió la pena para ellos cuando inconsultamente dividieron su territorio y las potencias se la otorgaron a tipos que hacía 2 milenios que no estaban ahí.
Ves como toca pelotas una pregunta que nada tiene que ver con el desempeño en el campo de batalla.
Draken:
ResponderEliminarEn el 67 el Shot Meteor tenia tambien 20 libras y tambien 105, segun la brigada, la nuestra tuvo 20 libras.
en el 73 ya no existia el de 20 libras, y todos ya estaban acondicionados a 105mm.
Creo que el Olifant tenia el cañon de 105. Respecto a la cantidad de proyectiles, los de 20 y los de 105 tenian el mismo tamaño de largo, por lo que los dos modelos tenian 72 proyectiles.
El Shot Kal, tuvo de entrada el de 105mm.
Frodofrito:
Cuando entramos en el Libano en el 82, con Shot Kal, nos dieron una conferencia de que existia una bestia de nombre T72, y nos explicaron que la mejor forma de oponerse a el era apuntando cuidadosamente a cualquier lado y rezar con mucha devocion. y por supuesto trata de escaparte.
El Shot, nunca se enfrento al T72, los primeros Merkava, que ya existian en el 82, tuvieron un leve enfrentamiento con los T72, pero existe controversias sobre si ellos fueron lo que los destruyeron o fueron paracaidistas de "Shaldag" los que lo hicieron.
Mi batallon recibio ordenes de capturar uno que quedo abandonado frente a nosotros, con la ayuda de "Sayeret Matkal", pero un jefe de compania y un subjefe de batallon, decidieron que era un suicidio efectuarlo porque estaba cuidado por comandos sirios, y se negaron a hacercarse a el; por suerte de todos.
Saludos.
Muy muy bueno Norberto gracias.
EliminarEsta claro que no solo es la máquina sino también la tripulación. Pero frente a frente ya un T-62 estaba por encima de los Centurión.
EliminarA mi me das la raqueta de Rafa Nadal y está claro que no hago nada...
Frodofrito:
EliminarComo hicimos del Shot Meteor un Shot Kal, pedire aqui que te hagan una Raqueta Automatica, y ella te ayudara.
Coincido contigo y aunque el T62 no es malo y francamente superior al T55 no juega para nada en la liga del T72.
EliminarY en el terreno de las guerras de Norberto ,gente muy motivada y adiestrada en un terreno favorable, normal que pillaran.
A proposito:
ResponderEliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7
el mejor 105mm que ha existido (y aún existe) ... sin dudas!!
EliminarMuchas gracias por la entrevista, pinchando mucho como siempre.
ResponderEliminarLo de testimonios que da éste blog: Impresionante.
ResponderEliminarAlejandro, con las entrevistas, como siempre, superándose con cada nueva entrega. Coincido con lo que dicen los colegas, este veterano sudafricano da para seguir el contacto y desde Argentina los saludos por su testimonio.
Ojalá en el futuro incluso pueda colaborar un contraparte cubano para brindar su punto de vista y ampliar nuestra visión del conflicto.
Por otra parte: Norberto,para qué decirte.
Nosotros teorizamos, vos das cátedra.
Por cierto, me impresionó mucho lo de la resistencia a los impactos del D-100 por los Shot.
Ya lo había leido a Zaloga contando sobre el refuerzo de blindaje a los Centurion ( 5 centímetros creo) en los 50, otorgándole "inmunidad" contra los impactos del T-55.
Me lo tomé como un "classic-Zaloga"...no pensé que fuera tan literal!!!!!
De todas maneras, experiencia nada envidiable, especialmente la del último impacto.
Abrazo
Interesante relato
ResponderEliminarhttps://mobile.twitter.com/hastaloseggsdet/status/1215729487146635269